הנה, זאת שאלתי לגיל:
שלום גיל אברהם,
רציתי קצת להתווכח איתך בקשר לדעתך על הימין המדומה (אל תדאג, חברותי.. אז אל תיקח דברים קשה.)
אז ככה:
אני יודע שהימין המדומה עשה דברים רעים ואף מסר שטחים – שזה דבר שאפילו השמאלנים לא עשו – אבל אני אתאר לך את המצב היום. המצב הוא היום כזה:
השמאלנים כבר בטח "קיבלו השראה" מהמעשים של הימין המדומה, כלומר אם שמאל ח"ו ייבחר כיום, אז אין ספק שיעשה גירושים וזה יהיה מסוכן בדיוק כמו הגירושים של הימין המדומה.
לכן בעניין הזה– אין הבדל אמיתי היום בין שמאל לימין; אבל בעניין אחר– הימין המדומה לפחות מפחית את הטרור (שזה הבעיה הגדולה באמת שלנו).
ובמקרה של ליכוד, גם משפר את הכלכלה. ובמקרה של ביבי – הוא רוצה להיפטר מ"סיוע" אמריקאי של כסף, כלומר הסרת הלחץ האמריקאי, שזה התקדמות גדולה לישראל.
וגם לפי דברי הליכוד על ממשלת פת"ח: "זאת בדיוק אותה ממשלה טרוריסטית שרוצה להרוס את מדינתנו בדיוק כמו החמאס". אז זה גם התקדמות. ונכון שביבי לכאורה נִפגש עם עראפת והתחבק איתו, אבל זה היה לצערנו כשהדמוקרטים שלטו בארה"ב ולחצו עליו.
והדרך שבה הוא עבד הייתה טיפ-טיפה יותר חכמה מזו של הפוליטיקאים האחרים (למרות שזה גם היה טיפשי): הוא מסר שטח קטן ואז ראה אם הערבים עושים בעיות או לא.
אם לא עשו בעיות– אחרי כמה חודשים מסר להם עוד שטח.
נכון שזה היה מטופש ושמאלני מצידו, אבל צריך לזכור:
1. זה היה מעט זמן אחרי השפעת אוסלו והטירוף של רבין ופרס, אז הוא היה מושפע מזאת ונהג כְּמוהם.
2. הוא לא ידע אז כל-כך עד כמה הערבים גרועים וּמפרים הסכמים, אז הוא גם חשב "אולי עוד יש סיכוי לשלום".
אז הוא טעה.
לדעתי הוא מבין היום שלא יהיה "שלום" עם הערבים.
והפעם אם ייבחר, לא יהיו שום "הסכמים" איתם ויהיה קצת יותר טוב מאשר עם שמאלנים, שרק מכעירים את המצב יותר. זאת ועוד: כמה שיותר הממשלה ימנית – כּך יש יותר תמיכה לימנים אמיתיים כמו "חזית יהודית לאומית" וכו'.
ו-כּן, חיים בן-פסח כּן רוצה להשתמש בממשלה ימנית מדומה בשביל לעלות לארץ. אלה המילים שהוא בעצמו הוציא מהפה בתוכניות שלו כבר כמה פעמים.
אז לסיכום, זה העניין:
זאת אינה בחירה בין טוב לרע; זו היא בחירה בין רע ליותר גרוע.
תחשוב על זה.
וד"א, אני מקווה שֶׁכְּשֶׁבְּע"ה תהיה ממשלה כהניסטית אמיתית בשלטון בארץ, אני ואתה נוכל להתעמת פנים מול פנים.
בכבוד רב ובאהבת ישראל,
אילן.