היה לי היום ויכוח עם מורה שמאלני. הוא מורה להסטוריה ותקשורת, והוא בן 50 פלוס נראה לי, ככה שיש לו יותר ידע ויותר ניסיון ממני. היה לי דיון איתו לגבי סיום הסכסוך, הנחתי לעצמי שאצליח לענות לו כמו שאני מצליח לענות לכל מיני שמאלנים ביוטיוב לדוגמה, אבל כאן ממש לא הלך לי. הרגשתי שהוא זה ש''ניצח'' בדיון הזה.
על מה היה הדיון- דיברנו על ימין והשמאל, אני לא מבין גדול בכלכלה והשיחה הלכה רק לנושא הבטחוני בימין ושמאל.
הוא תומך במדינת פלסטין ביהודה ושומרון, ובין היתר גירוש היהודים משם. אני תומך בהקמת מדינת פלסטין בירדן וביצוע טרנספר בהסכמה/עידוד הגירה ערבית מצד הממשלה.
כל הקטע כאן הוא בלי עקרונות ואני מאמין. הנקודה שלו היא שהעולם שונא אותנו, ושיעשו לנו מה שעשו לדרום אפריקה. שאם נספח את שטח C לדוגמה, העולם יחרים אותנו, ושרואים את זה כבר עכשיו כשאומנים מחרימים אותנו, לאט לאט לטענתו המדינה תקרוס מכל זה.
טענת הנגד העקרית שלי הייתה שזה לא צודק ושאנחנו לא צריכים לשאול את העולם כל הזמן, כי העולם היה בעד השמדתנו מלכתחילה, ושאם כבר, ואני נגד זה, אם כבר עושים ''שלום'' עם הערבים ביהודה ושומרון ומוסרים להם שטחים- מי הפרטנר? אבו מאזן? אם שומעים אותו בתקשורת הערבית רואים ברור מאוד מי זה. לתקשורת הישראלית הוא רק משקר כל הזמן. אבל כמו שהוא אמר- אין כאן צדק, צריך לדבר במציאות כי אין בנושא הזה צדק.
איך זה אפשרי בדיוק להקים בירדן מדינת פלסטין? הרי הירדנים הם שכנינו השקטים ביותר, האם זה ראלי בכלל שנפר את ההסכמים איתם בשביל להפיל שם את השלטון?
וכן, ירדן שלנו. אבל די, עזבו את זה, אנחנו לא צריכים להכנס למלחמות. אם יתקפו אותנו- ניקח את השטח.
ולגבי היחסים עם אמריקה, שגם לזה התייחסנו
הטענה שלי היא שאם נספח את יהודה ושומרון ונבצע טרנספר- האמריקאים יתנגדו אבל יוותרו בסוף.
ושאם יתחילו במסע הסברה ישראלי רציני ואנשים יבינו את הטענות שלנו- אולי פחות נדאג מהעולם.
