נקודת השקפה נוספת על מלחמת לבנון השנייה: http://www.kav.org.il/100994/322
שלא תבין לא נכון, אני לא אומר שאנחנו ניצחנו, אני לא אומר שלא היה אפשר לנהל את המלחמה טוב יותר, ברור שכן.
מה שההוא בלינק כותב רק חוזר על הדברים. שינוי אסטרטגי באזור כפי שהוא עצמו אומר(יצאנו בזול והשד לא כל כך נורא) התקיים במצב מאוד שברירי.
עובדה שמאז חיזבאללה לא תקף את ישראל, זה לא אומר שהוא לא יתקוף.
רק מה? ההתקפה חייבת להוציא משהוא משמעותי מישראל שאחר כך, ולא הם יפסידו.
כל מה שישראל צריכה לעשות במצב הגנתי הוא לא לתת להם את ההישג ולגרום נזק גבוהה יותר ומשמעותי יותר ואז ישראל ניצחה.
יכול להיות שזה אומר לכבוש חלק מלבנון שוב, יכול להיות שלא. יכול להיות שזה אומר מלבד הרס והרג שזה חיסול בכירים של חיזבאללה, אולי אפילו את בני משפחתם ויכול להיות שזה מוגזם.
זה כרגע לא רלוונטי, האסטרטגיה של ישראל צריכה להיות רלוונטית.
אגב בנוגע לשריון- בעקבות המלחמה הותקנה מערכת הגנה על טנקים(למי שראה זה אחד הדברים המדהימים) והתחילו הפרויקטים להגנה בפני טילים(כיפת ברזל שרביט קסמים וגם המערכות האחרות).
זה אומר אם יהיה סבב נוסף- סביר מאוד שהנזק שיגרום חיזבאללה יצומצם עוד יותר. מה שאומר שיהיה להם יותר קשה לבוא ולהצדיק את העימות הבא ואם עוד היה להם פוטנציאל להשגת מטרות ב-2006, הסיכוי למימוש הפוטנציאל ירד.