שאלה: אחרי הרב כהנא התמודדו כמה וכמה רשימות ימין כמו התחיה ומולדת ולפרקים גם צומת שהיו לא רחוקות מהאג'נדה של כהנא, מדוע הן מסורתית זכו במעט מאוד מנדטים (אם בכלל) - מעבר לכך שהסקרים של כהנא וההנחה שלך לא מבוססות כרגע על עובדות, האם את טוענת בעצם שהרב כהנא עצמו הוא ההבדל בין 30 מנדטים ל-2-3? היית מצפה שאנשים שמאמינים בדרכו יחפשו אלטרנטיבה קרובה שמדברת אליהם כמו מפלגות ימין אחרות.
למרות שהימין המזויף כמו "התחיה" לא מתקרבות בכלל לכ"ך (הימין המזויף גרוע יותר מהשמאל), המפלגות שהזכרת דווקא כן זכו למנדטים הולמים, אם אני לא טועה.
יש הבדל בין הרב כהנא לשאר ה"ימנים", הרב כהנא היה כריזמטי, הוא ידע לנאום נכון, ואמר את האמת, הערבים פחדו ממנו בדיוק כמו השמאל והבוגדים האחרים.
למה לא מבוססת על עובדות?
לקוח מעיתון שמאלני אגב(לא זכור לי איזה מי שיודע מוזמן להגיד).
אם התירוצים הבאים שלך יהיו: "זה פוטושופ" או "אלה רק תלמידים לא כל העם" אתה טועה, אתה יכול לברר בעצמך זה לא כזה קשה.