למה להשתמש במילה ציונות ולא במילה תורה?

[priel]

לי נראה שאם מדגישים יותר מידי מילה ציונות זה הופך בעיני אנשים כאילו זה לא משהו שנובע מהתורה אלא זאת איזה דת חדשה, הרי ישיבה בארץ ישראל, עבודה עברית, התיישבות, מסורת יהודית, כל זה ועוד נכון שאפשר להגיד ציונות אבל התורה הקדושה היא המילה הנכונה ביותר

[אלמ]

אני לא מבין על מה אתה קורא תיגר, התורה זה הכלל וכל מה שהוספת מהווה דוגמא גרידא, כולל ציונות, וכן, לא ניתן אם כך להחליף את המילה ציונות בתורה.

[priel]

אז למה כל פעם משתמשים במילה ציונות כאילו יש לזה קדושה נעלה?

[אלמ]

אז למה כל פעם משתמשים במילה ציונות כאילו יש לזה קדושה נעלה?

כי כך הדבר.

[El Blanco]

אני נוטה להסכים עם הכותב, כי המילה ציונות הינה מילה חלולה, חסרת
כל הגדרה רצינית ומהותה נתונה במחלוקת בידי אלו שמתיימרים להאמין
בה.

אמנם יש לציין כי הוא שיגדיר את הציונות כ"ותחזנה עינינו בשובך לציון
ברחמים" לא ממציא דבר חדש, אלא דוגל בבסיס הקיומי של היהדות -
הוא יישוב ארץ ישראל וכיבושה.

[Rafoe]

ציונות היא אמצעי (אחד מני רבים) לקיום התורה.
הציונות הדתית, למשל, מתמקדת בעיקר המצוות יישוב הארץ (בין היתר).

[אלמ]

המון ספרי קאנון וספרי אמונה בעלי חשיבות כבירה נכתבו על קדושת הארץ ולא תמו המקורות מהדגשת חשיבות מצוות הארץ, כמו כן ציונות אינה המצאה מודרניסטית, וזאת שהפכו אותה למושג ריק מתוכן וזול והמעיטו מערכה זה לא מחייב, כי הרי הציונות האמיתית והשלמה הינה התיישבות בארץ עבודה עברית הגדלת האוכלוסיה פיתוח הארץ בניית הארץ לחימה למען הארץ קיום המצוות התלויות בארץ וכו', אם כך אכן הציונות בעלת ערך נשגב וחשיבות עליונה.

[priel]

אז יוצא שמושג ציונות מתפרש אחרת בין פלגים שונים, בעצם התחדשות המילה נראה לי אם אני לא טועה התחילו אנטי דתיים בעם ישראל כמו הרצל וממשיכיו. אז השאלה מתבקשת למה גם הדתיים בחרו להשתמש במילה זו? הרי ידעו שהרצל וחבריו שינו את מהות המילה

[אלמ]

אז יוצא שמושג ציונות מתפרש אחרת בין פלגים שונים, בעצם התחדשות המילה נראה לי אם אני לא טועה התחילו אנטי דתיים בעם ישראל כמו הרצל וממשיכיו. אז השאלה מתבקשת למה גם הדתיים בחרו להשתמש במילה זו? הרי ידעו שהרצל וחבריו שינו את מהות המילה

הם עיוותו לא רק שינו אך הבסיס של המילה מהיהדות ואין להכחיש זאת, ובמהות האמיתית של המילה אנחנו מאמינים ושואפים.