בגדול אתה צודק.
גם לי העניין של שגיעות הכתיב תמיד הציק אני דיסלקט ואנשים רבים (במיוחד שמאלנים) צחקו עלי לא מעט אמרו שאני צריך לחזור לכיתה א' או ללמוד לכתוב לפני שאני מנסה להבין משהוא זאת שיטה ישנה וטובה שלשמחתי כבר איבדה את השפעה ב-4/5 השנים האחרונות עלי.
אתה רוצה משפטים קצרים וטובים נגד שמאלנים הנה כמה:
חרפה בחרתם מפחד מלחמה, הרי לכם חרפה ומלחמה גם יחד.
- וינסטון צ'רצ'יל
פייסן הוא אדם המאכיל תנין, בתקווה שהוא יאכל אותו אחרון.
- וינסטון צ'רצ'יל
כשאנשים קטנים מטילים צל גדול, זה סימן שהשמש שוקעת.
- לא ידוע (על הטרור)
האסטרטגיה הטובה ביותר היא תמיד להיות חזק למדי. תחילה בכללות, ואחר כך בנקודה
המכרעת.
- גנרל קרל פון קלאוזוביץ
להתפשטותו של הריקבון הכללי באומה אין סימן מובהק יותר מן העובדה שתושביה אינם
קנאים לטובת ארצם.
- ריצ'ארד סטיל
אם נשכח את גדולתנו, אנו שוכחים את עצמנו.
- הרב קוק
ואחרון אחרון חביב ממש
הבעיה עם העולם היא שהמטומטמים הם בעלי ביטחון עצמי מופרז והחכמים מלאי ספק.
- ברטרנד ראסל
שלום שלמה. (נמאס לי לומר 'היי' ו- 'אהלן' ו- 'וואלה' ו- 'יאללה', אפשר לומר 'שלום', 'באמת?' ו- 'קדימה')
בגדול אני נגד משפטים בנויים. אולי 0.1% מהם הם באמת מוצלחים.
לגבי המשפט של ברטרנד ראסל, אני חכם בעל ביטחון עצמי רב. אבל זה שיש לי ספקות ואני לא לגמרי נעול על דברים, זה גם יתרון, כי אני ממשיך להיות אדם חושב. החשוב הוא לא כ"כ הבטחון העצמי שלך, אלא כמה אתה צודק במה שאמרת - לכמה זמן מה שאמרת ימשיך להחזיק מעמד. (למרות שמצד שני גם דברים שנכונים רק לתקופה הנוכחית, יש צורך לומר אותם, לפעמים אפילו יותר מאשר את הדברים האלמותיים.)
המטומטמים הם בעלי ביטחון עצמי מופרז? זה לא בדיוק נכון. שמע, אני יותר מתמחה בפמיניזם ומעמד האישה, ופמיניזם זו לא פחות מאשר כת (אולי שמעת את הביטוי מצד גברים ש- 'נשים הן עם'), ותן לי לומר לך, אשה ששבוייה בכת הזאת, איננה בעלת בטחון עצמי מופרז בחיים האמיתיים, היא רק בעלת ביטחון עצמי מופרז בכל הנוגע למה שהפמיניזם טיפטף לה, אבל בשאר הדברים בחיים, ממש לא נראה לי. כת גורמת לך להרגיש חזק כשאתה נצמד אליה, ולהרגיש חלש כשאתה מחוץ לה. כת משגשגת במדינות כמו ארה"ב וישראל - מדינות שבהן אנשים מרגישים רע. הכת מציעה להם אושר וסיפוק. בכל אופן, ההטפה הפמיניסטית נעשתה בארץ רוב הזמן מתחת לאף של הגבר הישראלי, עם עיתונים כמו 'לאשה', ואח"כ כש'הכינו את הקרקע' - הישראליות כבר היו מספיק שטופות, אז הפמיניזם קפץ לטלויזיה. יש סיבה למה ישראלית בת 30 היא כזאת קשה ולא יוצא ממנה כלום, אבל ישראלית בת 90 זכתה בפרס נובל. זה נכון שאז היה 'דור נפילים' אבל... לא רק. בשביל דור גדול אתה גם צריך נשים גדולות, כמו שרה אהרונסון, ואין לנו היום בארץ אחת כמוה, ואם כן, היא לא גדלה בבית ספר חילוני.
היום אני מרגיש את הפמיניזם מעט דועך, אני לא מסתכל בטלויזיה, אבל אני רואה את הבנות הצעירות שסביבי. - הן *יותר* נורמליות מאשר בנות גילי. להיות סנובית זה כבר לא *עד כדי כך* מקובל ביניהן, ולכן בעצם יש להן חופש רב יותר.
בקשר למשפט של ריצ'ארד סטיל, אני מודה ומתוודה, אין לי הרבה קנאות לטובת ארצי. אולי אני אכן קצת.. לא בריא. אני יותר פרו ישראלי בשביל להגן על עצמי, וכי אני מפונק - אני יודע עברית כשפת אם, ולא אוהב לזוז, לכן אני רוצה לשמור על הארץ. אבל כואב לי לשמוע על מעשי טרור נגד יהודים. זה נורא. וטרור זה גם דבר נורא. מעניין מה יותר גרוע, טרור ערבי או כל הפוגרומים שהיו באירופה לפני מלחה"ע ה- II (נגיד גזירות ת"ח ת"ט בפולין). יש פה אדם אחד שיכול לענות על זה.
הסיבה שאין לי הרבה קנאות לטובת ארצי יכולה לנבוע מזה שראיתי הרבה מדי מניאקים,
שונאי אשכנזים, ופמיניסטיות, כשגדלתי פה בארץ. אבל לכל מניאק יש סיבה. ראיתי סרטונים בהם מופיעים ישראלים משנות ה- 50 וה- 60, ובהם רוח התקופה הייתה שונה לגמרי מאשר זו בה גדלתי: שנות ה- 90. - התקופה הכי בולשיטית שאי פעם הייתה בארץ. אני בפירוש זוכר שכילד בן 11 הייתי גאה להיות ישראלי.
השמאל מתוחכם: הוא הורס את האנשים של המדינה, עם הקשקושים שלו. ואחרי כן, עמנואל רוזן אומר בטלויזיה משהו כמו "נו.. תראו את הישראלים היום.." אז אתה נאלץ להסכים.. אבל תראו סרטון ביוטיוב משנות ה- 70 או ה- 80 בישראל, איזה הבדל היה פעם... מנסים לתת לך תחושה של 'זה תמיד היה ככה, לישראלים יש אופי דפוק (בטבע שלהם.)'. זאת גזענות בהגדרה. - להפלות עם ולהציג אותו כרע, רק מעצם היותו הוא. וחוץ מזה, ה- 'ישראלים' זה תירוץ, מה שהתקשורת באמת רוצה לומר זה 'יהודים', אבל עוד לא הגענו למצב שבו הישראלים יקבלו דבר כזה. (אבל גם שמעתי ישראלי אומר משהו כמו 'הוא זה היהודי: בדיבורים הוא עשר.' (כאילו לרמוז שבמעשים הוא גרוע)).
אם יש פה ישראלים שחושבים שגם ערבים הם לא מטבעם דפוקים, ויש הסתה המונית נגדם מצד האיסלם. אז באותה נשימה הם גם מוכרחים להסכים שגם הישראלים לא דפוקים מטבעם, והם רק כאלה בגלל שיש הסתה המונית נגדם.
אבל זה לא המצב. הישראלים חושבים שהישראלים דפוקים מטבעם, ושהערבים רק מושפעים.
דרך אגב, אף אחד לא שם לב שאותם סטריאוטיפים של יהודים, הם בעצם מאפיינים של ערבים?
סטריאוטיפ של יהודי: אף גדול ומאונקל, אוהב כסף, אי אפשר לסמוך עליו.
זה בדיוק המאפיינים של ערבי. לערבים יש אף גדול ומאונקל. הם אוהבים כסף. ואי אפשר לסמוך עליהם.
חוץ מזה, כל אחד אוהב כסף. לשייך תכונה כזאת רק לישראלים וליהודים זאת גזענות.
כל אחד שמבין מה הוא יכול להשיג עם הרבה כסף, רוצה שיהיה לו הרבה כסף.
הרבה פעמים שמעתי ישראלי אומר על איזה מניאק: 'אין מה לעשות, זה אופי ישראלי'.
1. לא צריך להגזים, בכיתה כלשהי (בית ספר, הנדסאים, אקדמיה) יש מניאקים, יש את אלה שמושפעים מהם, ויש את השתקנים - הישראלים שלא רוצים להיות מניאקים. והם מנותקים מהכיתה. הכמות של המניאקים בכיתה של 20 זה כולו 1 או 2. אחרי כל ההסתה החולנית הזאת, 1 או 2 זה מעט.
חוץ מזה, המניאק איננו חזק, בניגוד למה שמקובל לחשוב:
הוא הולך לפי רוח תקופה מסוימת. קשה להתנגד לרוח התקופה. אז בהתאמה קשה להתנגד למניאק. אבל אם הוא לא נצמד לרוח התקופה, הוא חוזר להיות השבר כלי שהוא היה מקודם. כל ההבדל אין המקובל ללא מקובל, הוא שהמקובל הוא חסר מוסריות. - ולרוב אין לו בכלל דיעות משל עצמו. זה לא כוח, פשוט רוח התקופה היום לא עוברת. יש שגעונות חולפים, עוברים תוך שנתיים (צבי הנינג'ה, דינוזאורים) ויש שגעונות שלא חולפים.
מה הסיפור עם 'קומדי סטור'? באותה תקופה שהיא שודרה, שודרה גם תוכנית שהייתה יכולה להציל את המדינה מעוד נפילה רוחנית, קראו לה 'החמישיה הקאמרית'. אבל אנשים צפו בקומדי סטור. המושג 'ותחשבו על זה' השתרש בכל חור. למה לעודד את הדמות של הערס? מה טוב הערס? מה כ"כ רע ב'לפלף'? זה גורם לערסים - אנשים חולים, להרגיש שהמחלה שלהם היא איזה משהו חיובי.. בנאדם שמשקיע בלימודים והוא רציני, והוא לא נסחף לשטויות כמו שרשראות על הצוואר, זה רע? אני לפלף גאה, אני אוהב מוצרי חלב. יש לי משקפיים. ואני אלבש מה שבא לי, ולא 'מנומר'.
למשל יש את הקטע הזה ששואלים 'מה עניינים' ולא מתכוונים לזה. לא קרה לך ששאלו אותך 'מה עניינים' ובכלל לא בא לך לענות? יודע למה לא בא לך לענות? כי הוא לא באמת מתעניין בשלומך. זה לא באמת 'מה עניינים':
איש א': 'מה עניינים'.
איש ב': 'בסדר.'
איך שאני רואה את זה:
איש א': 'שלום, אני איש גסטפו, תוכיח שאתה גרמני.'
איש ב': 'הייל היטלר.'
האם אתה באמת יכול לא לענות, כששואלים אותך 'מה עניינים'? תחשוב על זה לרגע.. הוא הרי יתעצבן ויצעק עליך, זה לא יעבור לך בשתיקה. אתה חייב לקוד את הקידה היומית שלך, ואתה יודע את זה. מילא אם זה היה איזה בוס בעבודה.. אבל לא - כל מטומטם שרוצה בכך, אתה חייב לקוד לו קידה.. זה חרטה!
בנות לא עונות לפעמים, כשמנסים להתחיל איתן. (התעלמות מכוונת. נובע מביישנות.) אז האם אני יכול להיות כמו אותן בנות? - לא לענות כששואלים אותי 'מה עניינים'? (התעלמות מכוונת. נובע מחוסר רצון לענות על השאלה הדפוקה הזאת.)
מאדוקס:
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=smalltalkעוד לא ראיתי שאומרים על טרוריסט 'ככה זה, זה אופי ערבי...'.
וזה דווקא נכון: טרור, זה אופי ערבי. זה נובע גם מהאיסלם, וגם מהאופי הערבי.
לגבי דיסלקציה, אני חושב שאני צריך להעיר לך על שגיאה רק אם השגיאה לא מאפשרת לי להבין את המסר שניסית להעביר. אבל אם כן הבנתי את המסר שלך, אז לתקן אותך זה או ניסיון להעליב, או דייקנות.
יש גם שיטה ידועה אחרת: לחזור על מה שאתה אמרת, אבל בקול מזלזל. היא לא עובדת באינטרנט :-). וגם כשהיא עובדת, היא עובדת גם עבור הימין וגם עבור השמאל. מה.. אני *לא* יכול לחזור אני מה שמישהו אמר, בקול מזלזל? מה זה דורש ממני?
