בקשר ללינק של שדרן הרדיו שנכנס במוסלמי:
פשוט שכחתי מקודם לשים אותו.
תראו.. יש לי חלום שגם גברים בארץ יוכלו להיות כאלה קשוחים. קשוח זה לא אומר רע. (גילוי נאות: אני לא יודע האם אני בעצמי יכול להיות
כזה קשוח. גם לי יש את המגבלות ראש שלי שלא מאפשרות לי להיות כזה. אבל... בואו נשבור מגבלות אלה. אחת אחר השניה.)
החוכמה היהודית, כבודה במקומה מונח, אני גם לא יכול לדבר על דברים שאינני מבין בהם. יש וידאו ביוטיוב של אמנון יצחק (אני מעריך את
האיש) שבו שואל אותו מישהו 'איך אתה מסביר את זה שמתו 6 מיליון יהודים בשואה? איפה אלוהים היה? למה הוא לא הציל אותם?' התשובה
של אמנון הייתה שהיהודים לא עשו מה שהתורה מצווה.
ותסלחו לי, אבל זאת תשובה עלובה.
1. מילא שהם נהרגו. אבל איך... פחד, כאב לא נורמלי, לראות איך יורים במשפחה שלך, עושים עליך ניסויים, עלבונות אכזריים, אלימות פיזית
לא נורמלית, מה לא? מילא למות... גם בטבע חיות מתות, אבל האריה לא אוכל חיה לפני שהוא קודם כל שובר לה את עמוד השדרה, והוא גם
אוכל אותה רק כי הוא צריך לשרוד. למה שאלוהים ירשה שיהרגו אותו בכזאת רמה של כאב אכזריות ונוראיות, רק כי בסה"כ לא קיימנו מספיק
באדיקות את התורה? אני מאמין בקיום אלוהים, ואני לא מאמין שאלוהים הוא מטבעו רע. אבל אני מוכרח להודות שלפי כל מה שראיתי בחיים
שלי, אלוהים כנראה לא מתערב, או לפחות לא באופן ישיר, בבריאה. הוא לא מגן עלינו. יש סיבה למה האשכנזים לא דתיים. (ואני מתכוון יהדות
אירופה).
2. האמנם צודק אמנון? האם היהודים באירופה אכן לא ביצעו מספיק טוב את היהדות? בהסתמך על מה? עוד לא ראיתי נשים שמוכנות לספוג
עינויי SS ובכל זאת לא לגלות סודות. כך שהנאמנות של יהודים ליהדותם כאשר היו בשואה, לא מוטלת בספק.
3. בואו נאמר שלא ביצענו נכון את התורה... לא לבצע משהו נכון, זה לא חטא. לפגוע בחפים מפשע זה חטא. כל ילד יודע את זה - זה כתוב
בתוך הלב שלך. לא ייתכן שזה [השואה] העונש שאלוהים נותן על זה שמישהו לא ביצע משהו בצורה תקינה. לדעתי אלוהים רק נותן רמזים
מסוימים, כמו 'איש הפיל' ואותם זוג אנשים שגילו איפשהו, שיש להם שיער על כל הפנים. איך ייתכן שמצאו רק זוג אחד כזה שנשאר בעולם?
למה שדווקא עכשיו נצליח לגלות אותו? הסיכויים לזה נמוכים מדי. (אולי זה גם בלוף תקשורתי, לא רוצה לפסול אופציות).
אני לא אומר 'לא ליהדות' או 'לא לדתיות' אבל... משהו אנחנו בפירוש לא עושים נכון..
ועכשיו אני עובר לדבר הבא:
מעמד הגבר בחברה היהודית.
כל אחד יודע, שבארץ, מעמד הגבר הוא הכי גבוה אצל המרוקאים/רוסים/גרוזינים, והכי נמוך אצל הפולנים.
מסיבה לא ברורה... היהודים שאצלם מעמד הגבר הוא הכי נמוך... דווקא אצלם נהרגו הכי הרבה אנשים. ויהודי אירופה שאצלם מעמד הגבר
היה הכי גבוה (ככל שידוע לי, יהדות בולגריה) דווקא אצלם קרה 'נס יהדות בולגריה'.
אני לא אומר שאין ניסים, אבל לדעתי ליהדות בולגריה לא קרה נס.
(אני משער פה, הייתי עושה השוואה אובייקטיבית בין מעמד הגבר בכל עדה ביהדות אירופה, לבין מספר הנספים מהם בשואה. אבל אני 1.
עצלן. 2. לא מכיר הרבה מהעדות של יהדות אירופה. רק פולנים אני מכיר.)
אני יודע שיהודים פוחדים שלגבר יהיה כוח רב מדי, כי אז "נהיה כמו המוסלמים" אבל אני לא חושב שיש לנו מה לפחד מזה, כי בספר הקדוש
*שלנו* לא כתוב שאישה היא רכוש הגבר, או שהיא מטומטמת. וגם אם כן רשום בתנ"ך או איפה שזה לא יהיה, שהיא 'רכוש של הגבר', זה לא
בקטע רע. זה כמו להגיד ש- 'הילד הוא רכוש של האמא', או שאמא תגיד 'חמוד שלי' ואז מישהו יחשוב שהיא אמרה לילד שלה "א-הא! היא
חושבת שהוא רכושה הפרטי! שהוא רק חפץ, ולא בנאדם!".
ושוב.. אין לי שום מושג גם מה כתוב בתורה, כי אני לא יודע, פשוט מאד. אבל אני משוכנע מעל לכל ספק שהיא איננה שובייניסטית-גברית. אז
יש תפקידים שנועדו עבור גברים. (עלייה לתורה) אז מה? יש גם דברים שרק אישה עושה - להדליק נרות ולברך עליהם. - התעסקות עם אש.
ואני מניח.. שהאש מייצג רוח אלוהים או משהו דומה. אז.. זלזול בנשים אני לא רואה פה. (חוץ מזה, אש זה מסוכן.)
הרבה חושבים שהרעיון שאישה תשב בבית ותגדל ילדים בזמן שהאב יוצא לעבוד, הוא שגוי, כי הוא שובייניסטי ולא שוויוני. 'שוויון' זאת מילה
טריקית, מאד, אסביר אותה בהזדמנות אחרת. בכל אופן, אני לא רואה מה היה כ"כ רע בשיטה הישנה. קודם כל, לאמא יש איזשהו צד אימהי
טבעי - גם בטבע אלה הנקבות שמגדלות את הילדים. אני חושב שאצל בני אדם, האבא יותר גאה בילד שלו, והאמא יותר אוהבת את הילד שלו.
(האבא גם אוהב, והאמא גם גאה, אל תתחכמו, וחוץ מזה זאת השערה.)
אז האמא היא ההורה שמגדל את הילד בבית, והאבא יוצא לפרנס את הבית - האבא מספק קורת גג, מזון, ואהבה.
אז האבא הוא זה שעושה דברים בחוץ - מפועל ועד ראש ממשלה. אפשר היה לחשוב שהתפקיד של האישה הוא לא חשוב. - היא "לא עושה
כלום".
אז זהו... אותו ראש ממשלה מוצלח, ואותו איש שזורק את האשפה בבוקר, לשניהם הייתה אמא... וזאת בעיקר האמא שגידלה אותו והרימה
אותו להיות מה שהוא היום.
נשים בצורה כזאת אחראיות לגידולו של כל דור. אז אל תספרו לי את השקר הפמיניסטי הזה ש- "נשים רוצות יותר אחריות", לעקרת בית יש
אחריות על מה יצא מהילד שלה, על איך הילד שלה ירגיש, על איך האבא מרגיש כשהוא חוזר הביתה, ועוד הרבה דברים. - יש לעקרת בית
מספיק אחריות. חוץ מזה, סיבה אחרת לכך שהאישה הייתה בבית היא, שלפני 60 שנה לא נראה לי שהיו עבודות משרדיות בכמויות גדולות.
רוב העבודות היו או מסוכנות, או קשות מדי פיזית. ותודו שאנחנו לא רוצים שאישה תאבד אצבע...
בלי אמא שתגדל את הילד להיות ראש ממשלה או עובד ניקיון, שניהם היו מסוממים או משהו, ולא אנשים שתורמים את חלקם.
נשים רוצות אתגר היום, אז הן הולכות ללמוד. אוקיי, אני לא נגד השכלה לאישה. אבל... האם לא היה לנשים אתגר בעבר?
אתגר לנשים שהם עקרות בית: הבן של מי מגיע יותר רחוק. מי מכינה כופתאות הכי טוב.
קנאת סופרות תרבה חוכמה? הנה אתגר.. אל תזלזלו! אוכל זה חשוב. הצורה בה אמא מגדלת ילד זה חשוב. אמא מטומטמת תגדל ילד
מטומטם, או מבואס.. אמא חכמה, תגדל ילד חכם. מה לעשות שהבן של 2 יקים (יהודים גרמנים) לא יוצא ערס... תבכו על קיפוח ואפלייה כמה
שאתם רוצים, זה בא מהבית. (רק שהיום בזכות הפמיניסטיות, אין כ"כ בית. בהרבה משפחות.). חוץ מזה, השכלה זה גם לא הכל בחיים. נהפוך
הוא (au contraire).
אוכל זה חשוב? כן! אמא שמבשלת כמו שצריך, המשפחה שלה רזה יותר - ולכן נראית טוב יותר וגם נראית צעירה יותר (אנשים רזים יותר
נראים צעירים יותר. ראיתי בחור בן 36 שחשבתי שהוא בן 25.). המשפחה לא שמנה. ולכן, גם הילדים ימצאו בני/בנות זוג בקלות רבה יותר, כי
עם כל הכבוד לצורה של הפנים אצל בחורה (או גבר), קיימים בנו גם אלמנטים חייתיים. אנחנו לא קדוש נוצרי. חוץ מזה, גם הצורה של הפנים
היא יפה יותר כשהאדם רזה יותר.
