שונות > מה שבראש
מי תיקח את המונדיאל ?
חד כתער:
לכל מי שלא זוכר, להלן תגובות שלי בקשר לבלוף הארגנטיני, וזהות המנצחת, ספרד, שאומנם לא זכתה עדיין אך ברור לכל שידה תהיה על העליונה מול הולנד, וגם במצב של הפסד, אז מה? הייתי קרוב.
הבלוף הארגנטיני - עד שזה על הקווים לא יוחלף, לארגנטינה אין סיכוי. כמו כן למסי אין לא את צ'אבי ולא את אינייסטה (למרות שהשני נפצע לתקופות ארוכות), לכן הוא אינו מסוגל להציג את היכולת שהציג בברסה. http://hayamin.org/forum/index.php/topic,27220.msg186097.html#msg186097
זהות המנצחת - http://hayamin.org/forum/index.php/topic,27220.msg185880.html#msg185880
בקשר למעידה של ספרד מול שוויץ - מעידה חד פעמית, ספרד היא ללא ספק הנבחרת האיכותית בטורניר, הן מבחינת חומר השחקנים והן מבחינת הנעת הכדור, נבחרת שבכל פרמטר במגרש תהיה עם ידה על העליונה, נבחרת שאין קנאה בין שחקניה הכוכבים לבין הפחות כוכבים, כולם שם כוכבים, אפילו אלה שעושים את העבודה השחורה, אלונסו, פויול, פיקה וכו' וכו' וכו', וזה שהיא מעדה לא מעיד על דבר, חשבו שהגיעו לטיול, וקיבלו כאפת מונדיאל, אין להסיק מזה דבר
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,27327.msg187612.html#msg187612
zelhar:
--- ציטוט של: נץ וגאה בזה על יולי 08, 2010, 16:56:15 ---המקום היחיד בעולם ההימורים שניתן לפצח על ידי שיטה מדעית זה בלאק ג'ק בשיטת הספירות, שיטה שפיצחו פרופ' למתימטיקה והסטודנטים שלו בארה"ב וגם עשו על זה סרט.
כך שלא ניתן לדבר על הימורים כמדע מדויק, אתה יכול לכל היותר להעריך הסתברות ראשונית אבל זה חסר משמעות.
--- סוף ציטוט ---
אז זהו שלפעמים יש מקרים בהם ניתן להרויח בודאות מהימור על אירועי ספורט, לפחות תיאורטית בלי להתחשב באילוצים של זמן שבו ניתן להגיש את ההימור לסוכנים שונים ובעלויות נלוות (למשל מסי זכייה).
דוגמא:
נניח סוכן הימורים אחד נותן יחס של 1:5 לנצחון של הולנד (כלומר אם הולנד מנצחת תקבל 6 שקלים חזרה על כל שקל ששילמת), ו- 6:1 לנצחון של ספרד (כלומר תקבל חזרה 7 שקלים על כל 6 ששילמת אם ספרד תנצח). ברור שאם תהמר גם על ספר וגם על הולנד אצל אותו סוכן אתה תפסיד בתוכלת והסוכן תמיד ירויח כי הוא מסדר את יחס ההימורים כדי שההימורים משני הצדדים יגבו זה את זה וגם ישאירו לו רווח. אבל נניח שאצל סוכן הימורים שני מציעים לך יחס של: 1:8 להולנד ו- 9:1 לספרד. אז אם תשים שקל על הולנד אצל הסוכן השני, ושבעה שקלים על ספרד אצל הסוכן הראשון- תרויח בכל מקרה.
נצחון של הולנד- הרווח הוא שקל (שילמת שמונה, קיבלת תשע), נצחון של ספרד- הרווח הוא קצת פחות משבע עשרה אגורות (שילמת שמונה, קיבלת 8.16666666666).
zelhar:
--- ציטוט של: Israelipatriot על יולי 08, 2010, 17:12:52 ---לכל מי שלא זוכר, להלן תגובות שלי בקשר לבלוף הארגנטיני, וזהות המנצחת, ספרד, שאומנם לא זכתה עדיין אך ברור לכל שידה תהיה על העליונה מול הולנד, וגם במצב של הפסד, אז מה? הייתי קרוב.
הבלוף הארגנטיני - עד שזה על הקווים לא יוחלף, לארגנטינה אין סיכוי. כמו כן למסי אין לא את צ'אבי ולא את אינייסטה (למרות שהשני נפצע לתקופות ארוכות), לכן הוא אינו מסוגל להציג את היכולת שהציג בברסה. http://hayamin.org/forum/index.php/topic,27220.msg186097.html#msg186097
זהות המנצחת - http://hayamin.org/forum/index.php/topic,27220.msg185880.html#msg185880
בקשר למעידה של ספרד מול שוויץ - מעידה חד פעמית, ספרד היא ללא ספק הנבחרת האיכותית בטורניר, הן מבחינת חומר השחקנים והן מבחינת הנעת הכדור, נבחרת שבכל פרמטר במגרש תהיה עם ידה על העליונה, נבחרת שאין קנאה בין שחקניה הכוכבים לבין הפחות כוכבים, כולם שם כוכבים, אפילו אלה שעושים את העבודה השחורה, אלונסו, פויול, פיקה וכו' וכו' וכו', וזה שהיא מעדה לא מעיד על דבר, חשבו שהגיעו לטיול, וקיבלו כאפת מונדיאל, אין להסיק מזה דבר
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,27327.msg187612.html#msg187612
--- סוף ציטוט ---
לדעתי הגרמנים נכשלו כשלון טקטי נגד ספרד. למעשה המאמן הספרדי הצליח לנטרל לחלוטין את ההתקפה הגרמנית. עם תוכנית משחק אחרת, הגרמנים יכולים להביס את הספרדים כי הנבחרת שלהם לא פחות טובה וממושמעת, ההגנה שלהם יעילה כמעט כמו של הספרדים, ונראה כי ההצלחה של החלוצים שלהם בניצול הזדמנויות הבקעה הוא הכי טוב מכל הנבחרות בטורניר הזה.
המאמן ההולנדי לא פחות ערמומי מעמיתו הספרדי. ההתקפה ההולנדית יותר טובה מזו של ספרד והשאלה הגדולה היא האם הספרדים יצליחו לנטרל אותם כמו שהם עשו לגרמנים. ההגנה של ספרד היא ללא ספק הכי חזקה ולכןהיא כנראה תנצח. אבל אם כבר, אז אני מהמר על 0-0 ונצחון הולנדי בבעיטות הכרעה.
נץ וגאה בזה:
--- ציטוט של: zelhar על יולי 08, 2010, 19:32:00 ---אז זהו שלפעמים יש מקרים בהם ניתן להרויח בודאות מהימור על אירועי ספורט, לפחות תיאורטית בלי להתחשב באילוצים של זמן שבו ניתן להגיש את ההימור לסוכנים שונים ובעלויות נלוות (למשל מסי זכייה).
דוגמא:
נניח סוכן הימורים אחד נותן יחס של 1:5 לנצחון של הולנד (כלומר אם הולנד מנצחת תקבל 6 שקלים חזרה על כל שקל ששילמת), ו- 6:1 לנצחון של ספרד (כלומר תקבל חזרה 7 שקלים על כל 6 ששילמת אם ספרד תנצח). ברור שאם תהמר גם על ספר וגם על הולנד אצל אותו סוכן אתה תפסיד בתוכלת והסוכן תמיד ירויח כי הוא מסדר את יחס ההימורים כדי שההימורים משני הצדדים יגבו זה את זה וגם ישאירו לו רווח. אבל נניח שאצל סוכן הימורים שני מציעים לך יחס של: 1:8 להולנד ו- 9:1 לספרד. אז אם תשים שקל על הולנד אצל הסוכן השני, ושבעה שקלים על ספרד אצל הסוכן הראשון- תרויח בכל מקרה.
נצחון של הולנד- הרווח הוא שקל (שילמת שמונה, קיבלת תשע), נצחון של ספרד- הרווח הוא קצת פחות משבע עשרה אגורות (שילמת שמונה, קיבלת 8.16666666666).
--- סוף ציטוט ---
שוב זה לא ההימור כשלעצמו בהימור בודד אצל סוכן/משחקון בודד, מה שאתה מביא זה הימורים מקבילים על כל התוצאות האפשריות וכך איך שהוא תוכל לצאת מורווח, בבלאק ג'ק מדובר באותו הימור כשלעצמו, באותו משחק אצל אותו שולחן ואותו דילר, מה שאין כן בכל מקרה אחר, ולכן שוב, יש פונקציה של הסתברות ראשונית כפי שכתבתי בהודעתי הקודמת, אך אין לזה באמת משמעות בתוך המשחק גרידא, ולזה התכוונתי.
מעבר לכך כל בר דעת ידוע שהימור על כסף שונה באופן מהותי מהערכה/גילוי רצון/שליפה מהמותן/ניתוח פרשני בלתי מחייב כספית.
El Blanco:
--- ציטוט של: נץ וגאה בזה על יולי 08, 2010, 12:07:46 ---נחיה ונראה ביום ראשון, ההולנדים עדיין לא אמרו את המילה האחרונה
--- סוף ציטוט ---
ועכשיו?
תפריט
[0] אינדקס הודעות
[#] עמוד הבא
[*] עמוד הקודם
עבור לתצוגת גירסה מלאה