עמלק ואויבי ישראל > האמת מאחורי דת האיסלם
האסלאם האמיתי
חד כתער:
וואליד שועיבד הוא נוצרי , ווואפה סולטן אומנם מגדירה את עצמה כמוסלמית , אך היא לא, ברגע שמוסלמי איננו מוסלמי הדוק , הוא מוגדר כאבן ווראק(כופר), לכן אין דבר כזה אסלאם מתון.
El Blanco:
--- ציטוט של: valeric על מאי 22, 2010, 09:38:08 ---בפורום הזה מעדיפים להסתכל אך ורק על הקיצוניים באסלאם.
אבל יש קולות שהם חלשים אך יש רבים מהם שנגד הקיצוניות באסלאם ואפילו תומכים במדינת ישראל.
בראש המאבק אפשר להגיד עומדים לפחות 4 אנשים שאני יודע עליהם די טוב.
2 נשים ו 2 גברים.
כמו למשל וואליד שועיבד - walid shoebat (תחפשו באנגלית ביוטיוב תמצאו בקלות)
וואפה סולטן - wafa sultan (תמצאו בעברית ובאנגלית סרטון מדהים שבו היא מגנה על ישראל ועל היהודים)
ועוד רבים אחרים.
יש גם שייחים מפורסמים במזרח התיכון שמנסים לעצור את האלימות והשנאה כלפיי ישראל והיהודים ונוהגים לשבח אותנו כל הזמן בכלי התקשורת, בעיתונים ובמערכת החינוך - אלה גורמים שצריכים לחזק.
האסלאם זו בהחלט דת עם הרבה גוונים וגם שם תמצאו דברי חכמה, גם בקוראן יש דברים מעניינים אתם ישר שוללים את האחר בלי בכלל להכיר את הדת הזו ואת הקוראן, לפתוח ספר לא יזיק.
--- סוף ציטוט ---
על מה אתה מלין?
וואליד שועאבט היננו נוצרי ווואפא סולטאן אתאיסטית שתוקפת את האסלאם. לפני שאתה מגיב בנושאים שאינך מבין
בהם, אני ממליץ לך ללמוד קודם, להלן אתרים שמוחך ישמח לעניין בהם -
www.jihadwatch.org
www.prophetofdoom.net
http://books.google.co.il/books?id=_7RD2jwMU2wC&printsec=frontcover&dq=THE+POLITICALLY+INCORRECT+GUIDE+TO+ISLAM&source=bl&ots=Q27c0wt7UP&sig=B09zRuwzE6KtIDfV0MxpUdIfqg0&hl=iw&ei=hxn4S__4L8WHOJDW-JQM&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CBoQ6AEwAg#v=onepage&q&f=false
ורבים אחרים.
אילו שייח'ים בדיוק?
valeric:
--- ציטוט של: רק_כך על מאי 22, 2010, 19:06:39 ---על מה אתה מלין?
וואליד שועאבט היננו נוצרי ווואפא סולטאן אתאיסטית שתוקפת את האסלאם. לפני שאתה מגיב בנושאים שאינך מבין
בהם, אני ממליץ לך ללמוד קודם, להלן אתרים שמוחך ישמח לעניין בהם -
www.jihadwatch.org
www.prophetofdoom.net
http://books.google.co.il/books?id=_7RD2jwMU2wC&printsec=frontcover&dq=THE+POLITICALLY+INCORRECT+GUIDE+TO+ISLAM&source=bl&ots=Q27c0wt7UP&sig=B09zRuwzE6KtIDfV0MxpUdIfqg0&hl=iw&ei=hxn4S__4L8WHOJDW-JQM&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CBoQ6AEwAg#v=onepage&q&f=false
ורבים אחרים.
אילו שייח'ים בדיוק?
--- סוף ציטוט ---
זה לא משנה נוצרי או לא - הוא חונך כפלסטיני.
שאר החבורה אגב הם מוסלמים.
ואני מכיר את האתרים האלה.
אין בעיה אני שמח להכיר לך את
abd al-hamid al-ansari , ני בטוח שתמצא סרטונים ביוטיוב גם עם שייחים נוספים.
הוא בפירוש הטיף להפסקת הטרור והאלימות והשנאה כלפיי היהודים וישראל והוא פועל רבות נגד תעמולות בעולם הערבי ונגד התקשורת שהוא טען שהיא משמשת ככלי לטרור.
El Blanco:
--- ציטוט של: valeric על מאי 22, 2010, 20:48:17 ---זה לא משנה נוצרי או לא - הוא חונך כפלסטיני.
--- סוף ציטוט ---
זה כן משנה. אנחנו מדברים על האסלאם, לא על העם הערבי (מה זה פלסטינים?). אתה רק מוכיח את בורותך בכך שאתה מבלבל
בין השניים.
--- ציטוט ---ואני מכיר את האתרים האלה.
--- סוף ציטוט ---
אז למה אתה מפיק את הרוויזיוניזם ההיסטורי הזה שאתה מכנה טיעונים? הם לא מבוססים לגמרי והאתרים האלו מפריכים אותם.
אין בעיה אני שמח להכיר לך את
abd al-hamid al-ansari , ני בטוח שתמצא סרטונים ביוטיוב גם עם שייחים נוספים.
עם עאבד אלחאמד אלאנסארי (פלגיאטור עלוב) אכן היה חושב כך הוא היה משתמש בטיעונים ע"פ הסירה או הקור'אן להראות כי הוא צודק.
אבל הוא לא. הוא רק הנפיח תיאורים באוויר שהם רוויזיוניזם היסטורי כליל, שקרים וסילוף על הביוגרפיה של הנביא שלא ניבא מוחמד שר"י.
ולכן הוא קיטמאן-יסט בפירוש ולא "ליברל" כפי שהוא מתיימר להיות.
--- ציטוט ---הוא בפירוש הטיף להפסקת הטרור והאלימות והשנאה כלפיי היהודים וישראל והוא פועל רבות נגד תעמולות בעולם הערבי ונגד התקשורת שהוא טען שהיא משמשת ככלי לטרור.
--- סוף ציטוט ---
וניסה לתרץ את זה בכך שמוחמד עצמו היה מנהיג של שלום. תעשה לי טובה.
valeric:
--- ציטוט של: רק_כך על מאי 22, 2010, 21:15:44 ---זה כן משנה. אנחנו מדברים על האסלאם, לא על העם הערבי (מה זה פלסטינים?). אתה רק מוכיח את בורותך בכך שאתה מבלבל
בין השניים.
אז למה אתה מפיק את הרוויזיוניזם ההיסטורי הזה שאתה מכנה טיעונים? הם לא מבוססים לגמרי והאתרים האלו מפריכים אותם.
אין בעיה אני שמח להכיר לך את
abd al-hamid al-ansari , ני בטוח שתמצא סרטונים ביוטיוב גם עם שייחים נוספים.
עם עאבד אלחאמד אלאנסארי (פלגיאטור עלוב) אכן היה חושב כך הוא היה משתמש בטיעונים ע"פ הסירה או הקור'אן להראות כי הוא צודק.
אבל הוא לא. הוא רק הנפיח תיאורים באוויר שהם רוויזיוניזם היסטורי כליל, שקרים וסילוף על הביוגרפיה של הנביא שלא ניבא מוחמד שר"י.
ולכן הוא קיטמאן-יסט בפירוש ולא "ליברל" כפי שהוא מתיימר להיות.
וניסה לתרץ את זה בכך שמוחמד עצמו היה מנהיג של שלום. תעשה לי טובה.
--- סוף ציטוט ---
הוא נותן את הפרשנות הצודקת יותר בקוראן הוא שבר כמה מוסכמות בעולם הערבי שכבר הצליח להוכיח
תפריט
[0] אינדקס הודעות
[#] עמוד הבא
[*] עמוד הקודם
עבור לתצוגת גירסה מלאה