m4a1
אני לא יודע מה מרחב הזמן במדינות ערב, אבל במדינות ערב יש עניין של נקמת דם, כך שאם המדינה לא מבצעת, אז המשפחה מבצעת, בכל מקרה, הדבר מתבצע ללא יותר מדי "ניירת".
נניח, אף על פי שבמאזן הכללי של "פשע", יחסית לאוכלוסייה קאטר בעלת פחות מ-1.5 מיליון איש משתווה במקצת לארצות הברית(שהיא בראש הרשימה).
בכל הנוגע לעבירת האונס-עונש המוות בין אם דרך נקמת דם ובין אם דרך בית הדין, לא יכול להרתיע.
אך בו נניח לרגע אחד שכן, שהוא מרתיע באופן כללי.
ניתן ללא יצירת עונש מוות להוריד את כמות האונס, וזה הוכיחו לנו יוון(ששם ביחס לאוכלוסיה יש כמות מקרה אונס דומה, אך אומנם קצת גבוה מקאטר, כמובן ללא הפחתה מקרים של הטרדה מינית או מקרים שלא מדווחים
על ידי הקורבן עקב כבוד המשפחה וכל זה), קפריסין, לטביה, מלטה וכן הלאה.
אזי אין צורך בעונש מוות לצורך הגנה על האוכלוסייה.
שאותו עונש לא יכול לתת מענה לבעיה של הריגתו של חף מפשע(ופה כבר דשנו על המשמעות).
רואים את זה גם בכמות הרציחות:
באוסטריה, אירלנד, פינדלנד, איסלנד וכו' וכו' וכ'.
[אגב אתה בטוח שנתונים כאן נכונים? כי זה לא מסתדר לי.
בכמה וכמה מקורות בזמנו היו נתונים על כמות הרציחות בבריטניה של בין 100-200 בשנה, וכאן מצוין 1200.]
בארה"ב בתי הכלא מפוצצים בחברי כנופיות, אני מדבר על הכנופיות הגדולות כמובן לא על חבורת ילדים שמוכרת גראס מאחורי המכולת, הכנופיות הגדולות הללו שומרות על חבריה בכלא כך שהכלא הוא רק מדרגה בכנופיה ולא שום דבר אחר. עונש המוות בארה"ב ניתן לעיתים נדירות, הרוב זה מאסרים ארוכים עד מאסרי עולם, ורוב חברי הכנופיות לא נעצרים על רצח אלא על סמים. והמניע הוא כמובן כלכלי, האנשים הללו חיים ברחוות, לא תראה מישהו מבברלי הילס שהולך להצטרף לMS13. הסיבה העיקרית שהם מצטרפים לכנופיות היא הגנה. הגנה שהמשטרה לא יכולה לספק להם. וכלכלכה, כסף שהמדינה לא יכולה לספק להם. לרוב אלו המניעים, אז שוב, עונש מוות לבד לא מרתיע, צריך לתת אופציות, פה נכנס העניין של אכיפה אדוקה ומתן חלופות, חינוך וכ'ו.
מסכים במאה אחוז, וזה רק מראה, שעונש מוות הוא פתרון שולי.
תסביר לי עוד פעם בבקשה מדוע הפחד אינו יעיל?
כי הוא פתרון פופוליסטי שלטווח הארוך לא עובד.
כמו שכתבתי, אתה הוכחת שאתה יכול לקבל את אותם תוצאות, ללא עונש המוות וללא סיכון חיים של חף מפשע.
מה עושים עם הפסיכופת? כנראה שלא יעלו עליו עד שיהיה מאוחר מדי, ואז מה? בהתאם לפשעו, פסיכופת שיהפוך לג'ק המרטש לא תחסל אותו? פסיכופות שירק על אנשים ברחוב, אותו יש לשלוח להבחנה ולטפל בהתאם, אבל אחד שרוצח? אם הוכח מעבר לכל ספק שהוא אכן לא היה מודע למעשיו בכל פשע חוץ מרצח, להרחיקו מהציבור לתמיד. במוסד המתאים. אבל אם רצח, לחסלו, הוא לא בדיוק קורבן תמים, אלא אם מדובר בתאונה כמובן, אבל רצח בדם קר=כדור בראש.
בדיוק מה שקורה היום(רק בלי החיסול וכן לכלא).
נניח והוכח שהוא לא היה מודע למעשיו, והוכח לך שהוא הבריא, ואין הוא מסכן את הציבור יותר. לא יהיה כדאי לשחרר אותו לחופשי(עם פיקוח וכן הלאה).
ילד בן 7 לא אחראי למעשיו, בהתאם לגילו. אם אני לא טועה על פי חוק הוריו יעמדו לדין במקומו, בכל מקרה במקרה כזה לדעתי צריך להעניש את ההורים בתקופת מאסר ואת הילד לנעול באיזה מוסד. מישהו צריך לשלם על רצח, אי אפשר להשאיר את זה באוויר ולהגיד שאין אשמים. איך לשלם? אולי אני קצת מיושן אבל לדעתי על דם משלמים בדם.
הילד אכן צריך להיות במוסד מסוים, וההורים צריכים לשם פיצוי להורי הקורבן.
מלבד זה, אתה לא יכול לעשות יותר מדי, להכניס לכלא את ההורים? פתרון קל בדיוק כמו העונש מוות.
ואכן אתה מאוד מיושן.
