בס''ד
לא עניתי לכל השאלות כי אני נורא עסוק היום. אני באמת מצטער. זה לא שאני מתעלם ממך. אנסה לענות כמה שאפשר.
השפל הכלכלי שהתחיל ב1929 גם נגרם (חלקית לפחות) על ידי התערבות ממשלתית מיותרת.
ההרס והחורבן של מלחמת העולם הראשונה גרמו להרבה בעיות בתשתית של הכלכלה במדינות אירופה. אך הבנקים והבורסות באירופה התעלמו מחומרת הבעיות והלוו והשקיעו כאילו הכל היה יציב ותקין. וממשלות אירופה הסוציאליסטיות עודדו את התופעה הזו. כולם הוציאו כסף שלא היה להם להשקעות בבורסות, בנדל''ן, בחברות חדשות וכו'.
אז הבורסה בניו יורק קרס ב1929 וזה גרם לבהלה בינלאומית. רוב הבנקים והחברות היו בחובות עמוקות ולא יכלו לשרוד משבר כלכלי. תוך 4 שנים, 11,000 בנקים בארה''ב פשטו את הרגל. זה היה 44% מכל הבנקים באמריקה. באירופה המצב היה עוד יותר גרוע.
הממשלות החריפו את המשבר: הם הרימו מיסים, הגבילו סחר בינלאומי, והגבילו את כמות הכסף שבמשק. בקיצור כל דבר שהפוליטיקאים והממשלות עשו היה כבומרנג שנתן עוד מכה קטלנית לכלכלה.
התערבות ממשלתית מסיבית באירופה בין 1929 עד התחלת מלחמת העולם השנייה רק החמירו את הצרות.
והתערבות ממשלתית מסיבית בארה''ב בין 1933 עד 1941 גם לא עזרה אלא הזיקה.
אני לא אומר שהתערבות ממשלתית הייתה הסיבה היחידה למשבר, אבל היא בהחלט הייתה אחת מהסיבות העיקריות.
אני מחכה בקוצר רוח להבנת המצא הכלכלי של ארגונכם.
עוד פעם אתה חוזר על הטעות-ברור לך שרק ההתערבות הממשלתית הצילה את המשבר של 29.
לו רוזוולט לא היה מערב את הממשל האמריקני בשוק, המשבר היה מתארך אם אי פעם מסתיים.
עזיי פיתרון המשבר ב-29 נפתר עקב התערבות ממשלתית.
ברור שהוא נוצר עקב חוסר אחריות כלל מדינית, כאשר לא היה איש שיפקח על הנעשה ויתאים את הנעשה למשק.
בו נחשוב שניה לוגית, האדם בטבעו רע. גם אני גם אתה גם הגולה שמשום מה מכניס שוב דיון לא קשור באופן ישיר לדיון כלכלי נטו, רק באופן עקיף(אולי התעלמות מכל דבר שלא נוגע לערבים קשה לו להתמודד, אז אפילו לשם הוא מכניס אותם, מה שלב הבא? נאשים אותם גם בכמות הפדופיליה במדינה? קצת רצינות).
לכן נוצרה התורה.
קב''ה נתן לנו את התורה ומפקח עלינו כדי שלא נעשה מה שבא לנו. כמו שאם מחר אני יגנוב ממך, גם אם השלטון או המשטרה לא תעניש אותי הקב''ה כן.
להבדיל אלף הבדלות מפיקוחו וניהולו של העולם על ידי הקב''ה לפיקוח ממשלתי(הקב''ה מין הסתם טהור) אנו זקוקים לפיקוח משני כדי לצמצם נזק אנושי טבעי.
בו נראה אם זה נכון, האם במשבר האחרון משבר המשכנתאות היה כל דיון בממשל האמריקאי על גובה הריבית לאחר שנתיים של משכנתא לחברה מהסאב פריים(מה שנקרה 2, 28)? הריי אחרי שנתיים הריבית הייתה מטורפת.
חברות הביטוח למשכנתאות עבדו ללא פיקוח ממשלתי, בנו על כך שמחירי הבתים יגדלו ואם לקוח סאב פריים לא יוכל להחזיר את המשכנתא שלו הם פשוט ימכרו את ביתו ברווח. הבנקים פשוט מכרו את המשכנתא בכלל ללא שום אכפתיות ליכולתו של הלקוח. כיצד תסביר שניתן עוד טרם המשבר
לקבל משכנתא של 120 אחוז ויותר מערך הבית של הלקוח, כאשר הקרדיט רייטינג שלו היה כל כך נמוך? איזה בנק היה מאשר לו הלוואה של 4 אלף דולר? בטח שלא משכנתא כזאת. לו ומחירי הדירות היו ממשיכים לעלות בכלל לא היה לנו משבר.
וכיצד יתכן שאותם חברות ביטוח למשכנתאות(פראני מיי, םרדי מאק) מכרו את אגרות הזבל של הנינג'ה האלו לבנקים רציניים(בין היתר בנק הפועלים) ברחבי העולם? איך היה יכול להיות שזבל הפך לזהב?
תחשוב מה היה קורה כאן אם בנק ישראל לא היה מכריח את בנק הפועלים למכור את ההשקעות שלו באגרות הזבל האלו(מה שהתחיל את המשבר בנק ישראל מול שרי אריסון ויור''ש הבנק ששכיחתי את שמו)?
שנינו מסכימים שחוסר אחריות הביא למשבר עם כי מי האחראי וכיצד בנינו שונה, כאשר האחריות הגדולה ביותר מבחינתי היא על הממשל האמריקני, מי שמניע את כלכלת האזור ולצערי גם את הכלכלה של שאר העולם, בין היתר את שלנו.
בנוגע לתאוריה סטייל אדם סמית שאתה מתרשם בה כל כך, אני יכול אם תרצה להוכיח לך שהיא לא בר קיימה תוך 5 דקות מבחינה לוגית. אתה בעצמך לא מאמין בשוק חופשי חסר גבולות, אם אתה איש תורה המאמין שיש צורך בפיקוח עליון.
כמו שיש צורך במשטרה שיפקחו על הנעשה אצלינו מבחינה פלילית אף על פי הפיקוח האין סופי מהק''ב למעלה, מפקח עלינו הרבה יותר טוב. כך גם יש צורך בפיקוח וניווט על הכלכלה על ידי השלטון(מי ששולט במדינה ומנהל אותה).
אני מציע לך לקרוא את ספרו הידוע של קיינס התאוריה הכללית של תעסוקה, ריבית וכסף-אם כי אף אני לא מסכים איתה במלואה.
חובר פיקוח וחוסר התערבות הביאה לכך שהבנקים יכולים לעלות עמלות ללא שום התערבות, או ריבית מתי שבא להם(התערבות של בנק ישראל לדוגמה הכריחה את הבנקים להוריד ריבית על האוברדרפט בישראל עקב הורדת הריבית של הנגיד, מה שבתחלה לא נעשה). נותן לחברות התקשורת השונות
לשחק איך שהם רוצים בלקוחות(גולה תקשורת הכוונה חברות הוט ויס, ללא קשר לשום ערבי...), עם התחייבויות שונות(שרק התערבות מדינית של ארגוני צרכנים מקפידים להוריד את התחייבות ולהוריד את העלויות למוצרים אלו אך לא מספיק). חוסר פיקוח מאפשר לאפריקה ישראל לדוגמה לבצע
השקעות חסרות פורפורציה וכעט אינו דואג כלל למחזיקי האג''ח שלהם, שלהם מידע מוגבל(מחזיקי האג''ח הכוונה לא לי ולך אלא לחברות ההשקעות הגדולות) ורק לחץ מהם המגובה מהשלטון הכריח אותם להגיע להסדר עם בעלי האג''ח.
ולכן תמוה לי למה אתה תומך נלהב כל כך של שיטה זו.