בס"ד
...
המעשה לפי הכתבה ברור שהוא לא אמיתי ועם חלקו אני מסכים (לא הייתי יושב ליד אישה אבל הייתי פשוט מבקש ממנה להתיישב במקום אחר או הולך להתיישב במקום אחר), כמו שדניאל כבר אמר זה מושרש אצל התורניים להתייחס אל אנשים בכבוד כלפי אלו שלא מבינים.
בדיוק, וחבל שזה לא מושרש גם בצד השני כלפי התורניים- להתייחס בכבוד אל מה שלא מבינים. ולפי הכתבה, האיש אכן דרש ממנה להתיישב במקום אחר,
והיו הרבה מקומות פנויים באוטובוס, כלשון הכתבה, אלא שהאישה כנראה התעקשה לשבת דווקא שם; בצדק או לא?- זה אנחנו לא יודעים- אבל העניין הוא הכתבה מציגה את זה
פסקנית! כ"כן בצדק", ומעלימה (מן הסתם בזדון) את עדותו של האיש כדי שהמסר החד-צדדי והמגמתי שלה יעבור בלי הפרעות לקורא ההדיוט. אם זאת לא הסתה, אני לא יודע מה כן.
כתוב בכתבה שהאיש הדתי "דחף וקילל" את האישה המבוגרת, אך לא כתוב מה היה סדר הדברים. את זאת התשקורת בכוונה השאירה מעומעם, שנחשוב כאילו החרדי התחיל לקלל ולדחוף אותה מיד כשהתיישבה לידו. הניחוש שלי הוא, שהוויכוח התעצם ונהייה קולני אחרי שהנוסעים התערבו באופן חד-צדדי לטובת האישה ותקפו אותו בקול רם על דתו ועל אמונתו והביכו אותו לפני האישה ולפני כל נוסעי האוטובוס. וזה אולי, רק אולי, מה שגרם לכל הפיצוץ. בשתי מילים: חוסר רגישות "מובנה", "מושרש" (מן היסוד), אי-טולראנטיות, של החברה החילונית כלפי הדתיים, אמונתם ורגישותם.