כתב נושא: מלחמת ברה"מ באפגניסטן  (נקרא 19515 פעמים)

0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה.

מנותק gambito

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 416
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« ב- : ספטמבר 23, 2009, 11:03:20 »
בשנת 1979 נכנסו צבאות ברה"מ לאפגניסטאן במטרה לסייע למפלגה העממית הדמוקרטית של אפגניסטאן להחזיק בשלטון מול
מרידות מרכזיות של המוסלמים במחוזות שונים וארה"ב "הדמוקרטית" ישר החליטה לעזור לאפגנים "המסכנים"
מול "הטבח" הסובייטי !!!!ארה"ב כמובן החליטה לזרוק את העובדה שהסייען כמעט העיקרי של ה"מוג'הידין" האפגני הוא איראן האייתוליסטית שהיא האויב הרשע גם של ברה"מ וגם של ארה"ב "השטן הגדול" כדבריו של חומייני.
מלבד איראן סייעו ל"לוחמי החופש" האפגניים גם:פקיסטן,מיצרים,סעודיה,סין הקומוניסטית,בריטניה.
ארה"ב התעלמה לחלוטין מן העובדה שהגורם לעליית האסלם הפשיסטי באפגניסטן הוא חומייני ששלח עוד לפניי כניסת הצבא האדום לאפגניסטאן יחידות של משמרות המהפכה  איראניים שיחזקו את הקיצוניות המוסלמית שם.
לפי דעתי האמריקאים אשמים בלי ספק בעליית האסלם הקיצוני
בעולם.
הם חיזקו את אל קעידה אז בשנות ה - 80 ובן לאדן בעצמו היה
סוכן סי אי איי במלחמה נגד הקומוניזם ומצד שני הם עזרו בלי להתכוון בכלל לשלטון האייטוליסטי באיראן בתעמולה ובכך שהתעלמו מאיראן אז אפילו שידעו שאיראן שונאת ומתעבת את שני המעצמות בשווה
לפי דעתי אם האמריקאים לא היו מתערבים בלחימה אל קעידה לא
הייתה הופכת לאירגון טרור מאיים היום אלא נשארת מיליציה אפגנית ומצד שני ברור שאיראן הייתה הופכת בעיניי המעצמות לאויב המסוכן ביותר בעולם .
הצבא הסובייטי היה עוזב את אפגניסטאן גם בלי התערבות אמריקאית כי נוכח האבדות שלהם הם התחילו להוציע חיילים משם
כבר ב - 1986 כשראו שלא יוכלו לנצח בלוחמת גרילה.
מספר אנשיי צבא רוסיים היום טוענים שהאמריקאים כל כך רצו לנצח את ברה"מ שהתעלמו מסכנה הרבה יותר גדולה שאנו סובלים ממנה היום:האיסלם הפשיסטי פונדמנטליסטי .
המלחמה גרמה אומנם לנפילת המוניטין של הסובייטים והקומוניזם
אך גרמה לאיראן והאיסלם הנאצי להתחזק.
אגב אחריי המלחמה בשנת 1989 ברית המועצות החלה להתפרק ועם פירוקה החלה לאחר שנתיים מלחמה בצ'צ'ניה נגד
איסלמיים למודיי רבות באפגניסטאן והאמריקאים עכשיו מתמודדים
עם טרור גלובאלי מסוכן שהם עצמם גידלו!!!!
ברור שהקומוניזם והאסלם הם איום אבל לפי דעתי כבר עם עליית חומייני לשלטון באיראן הקומוניזם הסובייטי חדל להיות איום ממשי
לפי דעתי האמריקאים היו צריכים לתת לסובייטים לחסל את האיום
המוסלמי פשיסטי באפגניסטאן עד כמה שהם יכולים עד יציאתם מאפגניסטאן אבל במקום זאת הם סייעו לתעמולה המוסלמית באיראן ואפגניסטאן!!
אני לא אוהד גדול של ברה"מ הקומוניסטית אבל נראה שהסובייטים למרות שנכנסו לתמוך במפלגה ומתוך אינטרס פוליטי
הירגישו ראשונים את האיום המוסלמי והאיראני!!!
וארה"ב הירגישה אותו מאוחר מאוד !!!!

מה דעתכם?

מנותק נץ וגאה בזה

  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 6815
  • Hierosolyma Victor
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #1 ב- : ספטמבר 23, 2009, 20:07:15 »
דעתי כבר הובעה בנדון במאמר הנ"ל:
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,8533.0.html
אלוף מיל. בני פלד ז"ל
"צאו החוצה וצלצלו בפעמון שנתן לי מפקד חיל הים. כשישאלו אתכם למה אתם מצלצלים, ענו שכאן מת יהודי משוגע, שחשב שהיהודים מסוגלים להקים מדינה-וטעה" מילותיו האחרונות לילדיו.

מנותק gambito

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 416
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #2 ב- : ספטמבר 23, 2009, 20:56:03 »
ובכל זאת החלטתי לדבר בנושא הזה כי פלישת הסובייטים הוכיחה יותר מכל לדעתי את סכנות האיסלם הרדיקלי גם השיעי וגם הסוני
ואני אחזור לפי דעתי ארה"ב היתה צריכה לתת לסובייטים לחסל כמה שיותר מוסלמים באפגניסטאן
קראתי על קרב מסויים באזור הררי באפגניסטאן שבו תקפו כ - 400  מוג'הידין עמדה רוסית שעליה הגנו כ - 39 צנחנים רוסיים
במהלך הקרב איבדו הצנחנים 6 הרוגים בעוד שהמוסלמים כ - 200 בדיוק חצי מהכוח ובין לאדן היה בין הפצועים קשה בקרב הזה שהתרחש בין השנים 1988-89 זה מוכיח כמה הסובייטים היו יכולים להיות יעילים נגד האסלם אם לא התערבות אמריקאית!!!

מנותק אשי

  • מנהל הפורום "הפצת הימין האמיתי"
  • חבר(ה) בכיר(ה)
  • *
  • הודעות: 2247
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #3 ב- : ספטמבר 24, 2009, 01:05:58 »
מסכים איתך בכל מילה.

מנותק gambito

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 416
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #4 ב- : ספטמבר 24, 2009, 12:34:48 »
האמריקאים הבכיינים המפגרים רצו לנקום בברה"מ על מלחמת וויטנאם אבל במקום זאת הם סייעו לתעמולה האיראנית ובזכות אמריקה יש לנו היום את ההיטלר האיראני הקופיף שמכחיש שואה בכל מקום שאליו הוא מגיע!!!
בזכות ארה"ב !!!!!
עדיף באמת היה לתת לרוסים לסיים את העבודה עד כמה שיכלו לפניי הנסיגה!!
כי המלחמה לא נחשבת תבוסה סובייטית הרוסים נלחמו הרבה יותר טוב מהמוסלמים והכשילו את ניסיונותיהם לארגן מבצעים משמעותיים  הבעיה העיקרית שלהם היתה לוחמת גרילה!!!!
האמריקאים הבכיינים הציגו את הנסיגה בתור תבוסת ברה"מ
אבל להלן האבדות:הסובייטים -כ 15000 הרוגים ועוד כמות זהה
של פצועים. המוג'הידין : מיליון הרוגים במלחמה ועוד כמות לא ידועה של פצועים!!!!

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #5 ב- : ספטמבר 24, 2009, 15:02:57 »
אם ארה"ב לא הייתה מתערבת ברית המועצות הייתה כובשת את אפגניסטן. ומשם ממשיכה הלאה. היו חייבים לעצור אותה. הטעות של ארה"ב היא שעברו 8 שנים מפיגוע התאומים ועדיין לא הונחת טיל גרעיני על מכה.

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #6 ב- : ספטמבר 24, 2009, 15:05:11 »
בס"ד

אם ארה"ב לא הייתה מתערבת ברית המועצות הייתה כובשת את אפגניסטן. ומשם ממשיכה הלאה. היו חייבים לעצור אותה. הטעות של ארה"ב היא שעברו 8 שנים מפיגוע התאומים ועדיין לא הונחת טיל גרעיני על מכה.

ממשיכה הלאה לאן? מסכים לגבי מכה.

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #7 ב- : ספטמבר 24, 2009, 15:37:00 »
בס"ד

ממשיכה הלאה לאן? מסכים לגבי מכה.

לאן? מי יודע. אבל בטוח לא הייתה נבלמת.

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #8 ב- : ספטמבר 24, 2009, 15:38:09 »
תסכים איתי שברית המועצות הייתה הרבה יותר מסוכנת מאשר האסלאם כיום.

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #9 ב- : ספטמבר 24, 2009, 15:43:26 »
בס"ד

לאן? מי יודע. אבל בטוח לא הייתה נבלמת.

לפקיסטן שנתמכה על ידי האמריקאים או להודו שכבר נשלטה על ידיה דה פקטו והקומוניזם שולט שם בשלטון עד היום?

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #10 ב- : ספטמבר 24, 2009, 15:44:03 »
בס"ד

תסכים איתי שברית המועצות הייתה הרבה יותר מסוכנת מאשר האסלאם כיום.

תלוי מה ההגדרה שלך לסכנה, מאיזו בחינה? ערכית ללא ספק בריה"מ הייתה האויב הכי גדול, אחרי הנצרות, מבחינתנו.

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #11 ב- : ספטמבר 24, 2009, 20:40:02 »
בס"ד

תלוי מה ההגדרה שלך לסכנה, מאיזו בחינה? ערכית ללא ספק בריה"מ הייתה האויב הכי גדול, אחרי הנצרות, מבחינתנו.


גם בצורה הפרקטית האסלאם עם שאיפות גדולות לחיסולינו כמה שיהיו אין את האמצעים. לברית המועצות היו האמצעים.

ובקשר להתפשטות, באמת שיש המון אופציות על כך, אולי אחרי כיבוש אפגניסטן הייתה חותמת הסכם עם פקיסטן ופולשת להודו או הפוך, אולי הייתה מחזקת את מצרים ואנחנו היינו ניצבים בפני מלחמה נוספת, זה הכל בתיאוריה אבל מה שחשוב זה שברית המועצות נפלה.

מנותק gambito

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 416
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #12 ב- : ספטמבר 24, 2009, 20:51:43 »
לא מדוייק ברה"מ נכנסה לא בשביל לכבוש את אפגניסטאן אלא
לתמוך במפלגה העממית שם הם לא התכוונו להתפשט הלאה
אלא לשמור שם על המשטר האיסלם לעומתה דת כובשת שברגע
שהסובייטים יצאו מאפגניסטאן וברה"מ התפרקה המוג'הידין רצו
להתפשט גם לעבר אוזבקיסטאן ושאר הרפובליקות הסובייטיות לשעבר!!!
ככה שהאסלם התגלה כיותר מסוכן בהרבה מהקומוניזם!!!
והאמריקאים התגלו כאפסים עלובים שסייעו בעצם לתחילת הטרור
המוסלמי הגלובאלי!!!
זאת העובדה!!!!

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #13 ב- : ספטמבר 24, 2009, 21:06:21 »
לא מדוייק ברה"מ נכנסה לא בשביל לכבוש את אפגניסטאן אלא
לתמוך במפלגה העממית שם הם לא התכוונו להתפשט הלאה
אלא לשמור שם על המשטר האיסלם לעומתה דת כובשת שברגע
שהסובייטים יצאו מאפגניסטאן וברה"מ התפרקה המוג'הידין רצו
להתפשט גם לעבר אוזבקיסטאן ושאר הרפובליקות הסובייטיות לשעבר!!!
ככה שהאסלם התגלה כיותר מסוכן בהרבה מהקומוניזם!!!
והאמריקאים התגלו כאפסים עלובים שסייעו בעצם לתחילת הטרור
המוסלמי הגלובאלי!!!
זאת העובדה!!!!

עובדה שהאסלאם עם כל שאיפותיו לא מסוגל לממשם וברית המועצות בהנחה שהייתה מנצחת הייתה פשוט יכולה לבחור את המטרה הבאה.

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #14 ב- : ספטמבר 24, 2009, 21:12:32 »
בס"ד


גם בצורה הפרקטית האסלאם עם שאיפות גדולות לחיסולינו כמה שיהיו אין את האמצעים. לברית המועצות היו האמצעים.

ובקשר להתפשטות, באמת שיש המון אופציות על כך, אולי אחרי כיבוש אפגניסטן הייתה חותמת הסכם עם פקיסטן ופולשת להודו או הפוך, אולי הייתה מחזקת את מצרים ואנחנו היינו ניצבים בפני מלחמה נוספת, זה הכל בתיאוריה אבל מה שחשוב זה שברית המועצות נפלה.

התעוורת?
האיסלם כבר עכשיו מסיים את כיבוש אירופה וארץ ישראל, סיים את כיבוש אפריקה, ממשיך בכיבוש אוסטרליה, רוסיה וממשיך בצעדי ענק לעבר האמריקות שאת רובן כבר התחיל לכבוש.

לבריה"מ היו פחות אמצעים מהאיסלם, במיוחד בקטע הדמוגרפי, לבריה"מ היו הרבה פחות אמצעים מהאיסלם במישור הפוליטי למרות שהיו לה יותר מהבחינה הצבאית.

היא לא הייתה צריכה לפלוש להודו, הודו הייתה בובה שלה, וכבר הוכח שמי שמאיים על אינטרסים אמריקאיים מקבל יפה בישבן.

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #15 ב- : ספטמבר 24, 2009, 21:18:47 »
בס"ד

התעוורת?
האיסלם כבר עכשיו מסיים את כיבוש אירופה וארץ ישראל, סיים את כיבוש אפריקה, ממשיך בכיבוש אוסטרליה, רוסיה וממשיך בצעדי ענק לעבר האמריקות שאת רובן כבר התחיל לכבוש.

לבריה"מ היו פחות אמצעים מהאיסלם, במיוחד בקטע הדמוגרפי, לבריה"מ היו הרבה פחות אמצעים מהאיסלם במישור הפוליטי למרות שהיו לה יותר מהבחינה הצבאית.

היא לא הייתה צריכה לפלוש להודו, הודו הייתה בובה שלה, וכבר הוכח שמי שמאיים על אינטרסים אמריקאיים מקבל יפה בישבן.

הסכנה מהאסלאם נובעת מחולשה שלנו לא מהכוח שלהם, שלא כמו במקרה של ברית המועצות.



את בעיית האסלאם העולמית יכול לפתור מנהיג אחד שיקבל גיבוי. את ברית המועצות אם הייתה מנצחת ומחזיקה מעמד היה אפשר לחסל רק במלחמה שסביר להניח הייתה הופכת לגרעינית.

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #16 ב- : ספטמבר 24, 2009, 21:21:29 »
בס"ד

הסכנה מהאסלאם נובעת מחולשה שלנו לא מהכוח שלהם, שלא כמו במקרה של ברית המועצות.



את בעיית האסלאם העולמית יכול לפתור מנהיג אחד שיקבל גיבוי. את ברית המועצות אם הייתה מנצחת ומחזיקה מעמד היה אפשר לחסל רק במלחמה שסביר להניח הייתה הופכת לגרעינית.

תקרא על המשבר בקובה, האטסטרגיה הכלכלית של רייגן, וכו' וכו' וכו'.

את ברית המועצות חיסל כבר רייגן בדוקטרינה הכלכלית שלו ולצערנו הרב, בשיתוף פעולה האמריקאי עם האיסלם במהלך מלחמת אפגניסטן (בריה"מ).

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #17 ב- : ספטמבר 24, 2009, 21:25:54 »
בס"ד

תקרא על המשבר בקובה, האטסטרגיה הכלכלית של רייגן, וכו' וכו' וכו'.

את ברית המועצות חיסל כבר רייגן בדוקטרינה הכלכלית שלו ולצערנו הרב, בשיתוף פעולה האמריקאי עם האיסלם במהלך מלחמת אפגניסטן (בריה"מ).

האסטרטגיה הכלכלית של רייגן הביאה את בריה"מ לסף שבירה, אבל חיה פצועה הרבה יותר אגרסיבית.

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #18 ב- : ספטמבר 24, 2009, 21:29:41 »
בס"ד

האסטרטגיה הכלכלית של רייגן הביאה את בריה"מ לסף שבירה, אבל חיה פצועה הרבה יותר אגרסיבית.

האסטרטגיה הכלכלית של רייגן הביאה את בריה"מ לסף פשיטת רגל, תן את הפרסטרויקה והגלסנוסט ובאום הדוב האדום חוסל.
לעומת זאת האיסלם חי ונושם.

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #19 ב- : ספטמבר 24, 2009, 21:33:03 »
בס"ד

האסטרטגיה הכלכלית של רייגן הביאה את בריה"מ לסף פשיטת רגל, תן את הפרסטרויקה והגלסנוסט ובאום הדוב האדום חוסל.
לעומת זאת האיסלם חי ונושם.

המצב עם האסלאם, כל קורבן של האסלאם יכול להאשים רק את עצמו, זהלא שאנחנו נכשלים בשדה הקרב והם לוחמים אדירים שאנחנו לא יכולים עליהם, אנחנו מזימינים אותם אלינו הם חיים בינינו אנחנו מביאים את זה על עצמינו. אומה שתיפול תחת השפעת האסלאם בצורה דמוגרפית. מגיעה לה על טיפשותה.

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #20 ב- : ספטמבר 25, 2009, 12:51:05 »
בס"ד

המצב עם האסלאם, כל קורבן של האסלאם יכול להאשים רק את עצמו, זהלא שאנחנו נכשלים בשדה הקרב והם לוחמים אדירים שאנחנו לא יכולים עליהם, אנחנו מזימינים אותם אלינו הם חיים בינינו אנחנו מביאים את זה על עצמינו. אומה שתיפול תחת השפעת האסלאם בצורה דמוגרפית. מגיעה לה על טיפשותה.

אותו דבר עם הסובייטים, הם מעולם לא ניצחו קרב פנים מול פנים (לא שהיה כזה, אבל נניח והיה, הסיכוי שהם היו מנצחים היה הסיכוי שיגדלו שיערות על כפות ידיי, במיוחד בתחום הימי והיבשתי, על האווירי תלוי מתי), האיסלם, לעומת זאת, ניצב פנים מול פנים מול המערב, והנה האחרון אפילו לא מבחין בו אלא רק ב"קיצוניים" שלו.
בריה"מ היא לא כמו האיסלם, היא לא יכלה להילחם פנים מול פנים מול המערב אלא להילחם דרך אחרים (הוייטקונג, סין וצפון קוריאה במלחמת קוריאה, מדינות ערב, הממשלה הקומוניסטית באפגניסטן לפני כניסת הצבא האדום, וכו' וכו' וכו'), לעומת זאת, האיסלם נלחם בכבודו ובעצמו נגד המערב, בינתיים הוא מצליח לכבוש אותו בשונה מבריה"מ שלא הצליחה בכלל (אולי בקרב האליטות, אבל בקרב העם כמו האיסלם, ממש לא).
« עריכה אחרונה: ספטמבר 25, 2009, 13:13:43 על ידי רון בן מיכאל »

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #21 ב- : ספטמבר 25, 2009, 15:06:19 »
אבל לסובייטים היה נשק גרעיני. חוץ מלפקיסטן אין לאף מדינה מוסלמית נשק גרעיני. ובאותה תקופה אם אני לא טועה לא היה לפקיסטן נשק גרעיני כך שהבחירה הייתה ברורה.

בשנות ה70 ברית המועצות הייתה חזקה מאוד והייתה איום על המערב גם מבחינה צבאית.

מנותק El Blanco

  • אדמין הפורום
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 10516
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #22 ב- : ספטמבר 25, 2009, 15:13:52 »
בס"ד

אבל לסובייטים היה נשק גרעיני. חוץ מלפקיסטן אין לאף מדינה מוסלמית נשק גרעיני. ובאותה תקופה אם אני לא טועה לא היה לפקיסטן נשק גרעיני כך שהבחירה הייתה ברורה.

בשנות ה70 ברית המועצות הייתה חזקה מאוד והייתה איום על המערב גם מבחינה צבאית.

וזו הבעיה, הסובייטים פחדו משואה גרעינית הרבה יותר מהאמריקאים, לא היה להם ביצים לעמוד מול ארה"ב כשהיא עמדה על עקרונותיה, אף פעם. לעומת זאת, למוסלמים אין חשש לעמוד מול המערב גם כשהוא עומד על עקרונותיו, אין להם פחד מהמוות.
נשק גרעיני לא קובע חוזק, החזק שורד, בריה"מ נפלה והאיסלם נותר כשהיה.

אם כבר אתה מתכוון לשנות ה-60 שם בריה"מ עקפה במקצת את ארה"ב (ולא את המערב כולו, ופה עיקר הטעות שלך), בשנות ה-70 כבר היה ברור לגמרי שסופה של בריה"מ קרב, במיוחד אחרי ההתרפסות המשפילה של ברז'נייב בהסכמי סאל"ט והפיכתה של סין ליריבה/אויבת של בריה"מ, מלחמת יום הכיפורים והפיכתה של ארה"ב לד'ימי המועדף על המצרים בשונה מאז שאז הייתה זו בריה"מ (עד למלחמת אפגניסטן כמובן).

מנותק נץ וגאה בזה

  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 6815
  • Hierosolyma Victor
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #23 ב- : ספטמבר 25, 2009, 15:21:04 »
בס"ד
אותו דבר עם הסובייטים, הם מעולם לא ניצחו קרב פנים מול פנים (לא שהיה כזה, אבל נניח והיה, הסיכוי שהם היו מנצחים היה הסיכוי שיגדלו שיערות על כפות ידיי, במיוחד בתחום הימי והיבשתי, על האווירי תלוי מתי), האיסלם, לעומת זאת, ניצב פנים מול פנים מול המערב, והנה האחרון אפילו לא מבחין בו אלא רק ב"קיצוניים" שלו.
בריה"מ היא לא כמו האיסלם, היא לא יכלה להילחם פנים מול פנים מול המערב אלא להילחם דרך אחרים (הוייטקונג, סין וצפון קוריאה במלחמת קוריאה, מדינות ערב, הממשלה הקומוניסטית באפגניסטן לפני כניסת הצבא האדום, וכו' וכו' וכו'), לעומת זאת, האיסלם נלחם בכבודו ובעצמו נגד המערב, בינתיים הוא מצליח לכבוש אותו בשונה מבריה"מ שלא הצליחה בכלל (אולי בקרב האליטות, אבל בקרב העם כמו האיסלם, ממש לא).

אתה שוכח את המאזן הגרעיני, מדיניות הדטאנט, מירוץ החימוש, מלחמות הריגול כל המאפיינים של המלחמה הקרה, ששני הצדדים עשו הכל לאזן בניהם, ושני הצדדים נלחמו על מדינות העולם השלישי, על איזורי שליטה גאו- אסטרטגיות.
כל המאפיינים הללו אינם קיימים באיסלם שהיא דוגמה דתית התאבדותית, בעוד זו הקומוניסטית היא הרבה יותר מאקיאווליסטית ומעל הכל גם אתאיסטית שמקור צמיחתה מערבי בעליל.
אלוף מיל. בני פלד ז"ל
"צאו החוצה וצלצלו בפעמון שנתן לי מפקד חיל הים. כשישאלו אתכם למה אתם מצלצלים, ענו שכאן מת יהודי משוגע, שחשב שהיהודים מסוגלים להקים מדינה-וטעה" מילותיו האחרונות לילדיו.

מנותק m4a1

  • חבר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 3342
מלחמת ברה"מ באפגניסטן
« להגיב #24 ב- : ספטמבר 25, 2009, 15:21:45 »
האויב שקשה יותר להביסו הוא את האסלאם, כי מבחינה ג"ג ודמוגרפית הוא בעליונות עלינו לא משנה מי אנחנו כמערב, כיהודים זה לא חשוב אנחנו בנחיתות. אבל עצירת האסלאם היא דבר שכל אחד מאתינו מסוגל לעשות.

את הקומוניזם מבחינה צבאית, אין הרבה דרכים לעשות זאת.

אל תשכח שהאסלאם היא דת שקיימת 1400 שנה והקומוניזם היה קיים 60-70 שנה לא יותר מזה, בהנחה והיה מתקיים 100 שנים נוספות מי יודע למה היה הופך.