צר לי, אבל אני בהחלט חושב שמשה פייגלין צודק, אם להיות הוגנים, הרי מוסלמים בישראל מתחתנים אצל קאדי ומוכר על ידי המדינה מבחינת רישום ולא אצל רב ואף אחד לא רץ פה לקשקש על אופציה שבו יש פה מדרון חלקלק (שהרי זה כל הטיעון החרדי, ערן, ולא קשור להלכה פרופר, אז לא לקשקש בקומקום), מה גם שישנם יהודיות שמתחתנות עם מוסלמים אצל קאדי וזה נרשם חוקית במדינה, אז די לצביעות.
כנ"ל הדבר אצל נוצרים, דרוזים, בהאים, צ'רקסים, עלווים וכו' וכו' וכו' ואף אחד לא מצווח פה על מדרון חלקלק.
אינני מבין מה הבעיה בלתת עוד אופציה לגויים גמורים משני הצדדים להתחתן עם איזה סרטיפיקט בחותמת של משרד הפנים עם "חותמת שעווה ושרכים ויקטוריאנים" כפי שאמר פייגלין, ומצדי שיעשו איזה טקס שבראש שלהם לעשות, לא מטריד אותי, מאינדיאני מרקד ועד רבה רפורמית, רק מה שיוכר לעיניין ההלכה והרישום של המדינה זה חתונה אזרחית, סה טו, ללא כל חיוב הלכתי לעניין.
אם מישהו מהצדדים יהודי, אז זה כבר אופרה אחרת.
נושא: משה פייגלין: "צאו לי מהנישואין: מה רע בברית הזוגיות?" (נקרא 2407 פעמים)