טענה שמאלנית להצדקת הטרוריזם הערבי

[למדיהו]

אגב נץ, חבל שסגרת את האשכול ההוא. לא בסדר מצידך.

בכל מקרה, הנה הטענה:

ראשית, כיבוש אכזרי, דיכוי, ושלילה שיטתית של זכויות אדם מוביל לעתים קרובות להתנגדות, לטרור, ולטרור נגדי. גם תנועות שחרור לאומי "צודקות" נקטו בפגיעה מכוונת באזרחים או בנציגים חפים מפשע של הדיכוי (שוטרים, פקידים). הלחי הרג שר בריטי (ששלטונו אפילו לא היה כיבוש או קולוניה, אלא מנדט בינלאומי "חוקי"!) והלחי האצל הרגו במכוון עשרות אזרחים בפצצות בשווקים ובירי חסר אבחנה. הזרוע הצבאית של הקונגרס הלאומי האפריקאי פגעה בפקידים ובשוטרים בירי ובמטעני חבלה. לצדו של גנדי הפציפיסט פעל "טרור" שטבח אנשי ממשל בריטים על ילדיהם ונשיהם. בקיצור, מה שאתה מכנה "טרור" היה, ברגע כזה או אחר, פרקטיקה של תנועות שמטרותיהן היו צודקות, ושבמט לאחור אתה ואחרים חושבים ל"לגיטימיות".

שנית, האכזריות הטרוריסטית של תנועות התנגדות נואשות (וברעי חולשה, בדרך כלל) בטלות בששים לפעמים מול הטרור הממוסד והאכזרי שהן נלחמות בו. התוכנית האיומה של קבוצת נוקמים יהודית אחרי מלחמת העולם להרעיל עיר גרמנית שלמה בציאניד (על תינוקותיה ונשותיה) אינה משתווה לאכזריות הממושטרת והמסודרת של הנאצים.

שלישית, מסכן שלי, אתה בסך הכל קורבן של שטיפת מוח ישראלית, שמנסה לייחס ל"ערבים" איזו אכזריות "טבעית", תוך ניצול בערות וחינוך לקוי ונרקיסיסטי, ותוך השכחה מכוונת של מעשי הזוועה של אירופאים - פרובוסלבים בפוגרומים (תקרא, תקרא קצת תיאורי זועה ותתגעגע למתאבדי החמאס), קתולים באינקויזיציה, או פרוטסטנטים בשירות הנאצים. תלמד על הבלגים בקונגו (כריתת ידיים אקראית לתושבים), ההולנדים ביאווה (עשרות אלפים מוקעים על כלונסאות למען יראו וייראו), הצרפתים באלז'יר

רביעית, צודקת כמובן מיה וההתנגדות הפלסטינית, אופיה, אמצעיה, ואכזריותה הן תוצאה של אובדן תקווה ואכזריות הכיבוש, ממש כמו בכל מקום, בכל זמן, ואצל כל בני האדם. שים לב מתי ובעקבות מה היה פיגוע ההתאבדות הראשון (רמז: רק בשנות התשעים), מתי ובעקבות מה בוטל הגינוי הדתי שלו (רמז: טבח בבית תפילה), וכיצד ומדוע הוא הפך לכלי מאבק כמעט יחיד, ותבין שגם לכך יש הקשר הסטורי, תרבותי, דתי

מכאן: http://kedma.co.il/forum/viewtopic.php?t=3115&start=15

[נץ וגאה בזה]

א.) סגרתי את האשכול בשל חוסר כל רלוונטיות בהמשך הויכוח, לטעמי ולטעם שאר חברי ההנהלה, אתה לא זה שתקבע, מה בסדר ומה לא בסדר בפורום.

ב.) לגבי הטיעון השמאלני שהעלית:
הטיעונים העליונים נכונים חוץ מהעובדה שאין כאן שום מימד לאומי אלא דתי כך שכל מה שנכתב הוא בלתי רלוונטי לחלוטין.
בהמשך הכותב מתעלם מהזוועה והפלצות של הברבריזם האיסלמי לכל אורך שנות ההסטוריה שלהם
יותר מדי ספרים חושפים את זה:
http://www.jihadwatch.org/books/
הכותב מתעלם מההתנהלות הדיוויזיה ההררית ה-13 (חאנדצ'אר) של ה-SS במלחמת  העולם השניה.
הכותב משום מה מתעלם מפיגועי ההתאבדות בלבנון של שנות ה-80 (והמארינס יעידא על כך) שבאו ללא כל קשר לטבח כזה או אחר.
הכותב גם מתעלם מה"חשישיון" עוד מהמאה ה-11 עד ה-13.
ואין לזה שום קשר לעוני או ניהליזם, זה לא באדר-מיינהוף וד"ש למוחמד אטא.

[הקול השפוי]

ההתנגדות הערבית לכיבוש מובילה להתנגדות של העם היושב בציון נגד הטרור הערבי.

די לטרור הערבי.