בדיון ב"רוטר" על הוראת המשטרה לפרק את סוכת ההלל לרוצח נשאלה שאלה על ידי אחד הגולשים: האם מותר מבחינה
חוקית בכלל לפרק את הסוכה?
נכון שאתכם אני לא צריך לשכנע...אבל כדאי מאד שתדעו מה לענות לאדם רציני ששואל כדי לדעת. אז ככך זאת הייתה תשובתי ואני חושב שכדאי
שתאמצו אותה אל ליבכם:
במלחמה אין חוקים! יש אמנות.כלומר ישנם הסכמות הדדיות,אתם אל תפגעו באזרחים-גם אנחנו.
אתם אל תהרסו-בתים גם אנחנו. וכן על זה הדרך
בהסכמות הדדיות כאלה השמים הם הגבול ובמלחמת העצמאות אפילו הגיעו
להסכמים(שכרגיל הערבים לא כיבדו אותם...) שתוקפים ישובים אך לא מכוניות
בדרכים...
הכל טוב ויפה כל עוד שני הצדדים שומרים על אמנות אלה,אך במקרה שאחד
הצדדדים מפר אותם שוב אין להם ערך.
במקרה שלפנינו האוייב הערבי הפר כבר מזמן כל אמנה אפשרית,ואת כל
כללי המלחמה המוכרים.(רצח אזרחים לכתחילה ולשם רצח בלבד,הרס בתי
אזרחים בדרום וכדו') כך שלנו יש את האפשרות להשיב להם באותה המטבע,
כלומר להרוס את הסוכה ואף את הבית.
השאלה היא האם אתה מתייחס אליהם כאוייב או לא?
מי שרואה באוייב הערבי המוסלמי אוייב אזי אין לו שאלות,אך מי שאינו
רואה בהם אוייב אלא ההיפך פרטנר וידיד (שמראה לנו את "ידידותו" מדי פעם
כמו אתמול)אזי הוא נתפס לבעיות "חוקיות" משום שזוהי לא מלחמה עבורו
וכשאין מלחמה בהכרח יש חוקים או אנרכיה.
לסיום,אמנת ג'נבה קובעת כי מותר להעניש קולקטיבית כפר או ישוב(הנמצא תחת
כיבוש)ממנו נעשות פעולות התקוממות לאור היום(כגון זריקת אבנים)
ומותר לאטום או להרוס בית ממנו נזרקות אבנים.(וכל שכן בית מחבל)
וכן מותר להוציא להורג מי ששותף לפעולות טרור.
וכן סעיף 64 לאמנת ג'נבה קובע כי:חוקי העונשין יעמדו בתוקפם,אלא
שהמעצמה הכובשת רשאית לבטלם מקום שהם מהווים איום על ביטחונה.
כך שגם אמנת ג'נבה לא מתיימרת ליהיות "חוק ברזל" ומכיוון שהאוכלוסיה
המדוברת מתעקשת להיקרא "אוכלוסיה תחת כיבוש"(אנחנו לא רוצים בזה אך הם
מתעקשים) עליהם לשאת בכל התוצאות של המעמד הזה!
מה גם שאיננו זקוקים לאישור אמנת ג'נבה כדי להלחם באוייבינו מכיוון
שכפי שהזכרתי לעיל מדובר במלחמה ובמלחמה אין חוקים.האיש המשיך לשאול:
"תודה לך,לפי ההסבר שנתת, במשטרה לא אמורים לדאוג גם מהגשת בג"ץ בנושא, כיוון שהם "מכוסים" מבחינת החוק. נכון?"
להלן תשובתי לשאלתו השנייה:
ע"פ האמת לא.לאחר מלחמת העולם השנייה פנו גרמנים תושבי ברלין שגרו במערב העיר
(שהיה תחת כיבוש אמריקאי) לבית המשפט העליון בארה"ב בבקשה להישפט
ע"פ חוקי ארה"ב של אמריקה ביץ המשפט דחה את בקשת מכיוון ש"אין לו סמכות
באיזור כבוש,והסמכות המשפטית באיזור זה היא של הצבא"
לכן לו מערכת המשפט שלנו הייתה ישרה,הייתה פוסלת את עצמה מלדון
בעניין זה. אך חוששני שהיא לפחות תנסה להפריע...(כבר יש ניסיון איתם,
לא?)
לכן על ממשלת ישראל צבא ההגנה לישראל ומשטרת ישראל להודיע חד וחלק
לבית המשפט שאין לו ולא הייתה לו שום סמכות לפסוק בעניינים הקשורים
למחלחמה. ולכן אם ממשלת ישראל תיהיה נחושה דיו אין לנו
לדאוג מבית המשפט ואם היא איננה נחושה(כפי שאני חושש שהיא) עלינו
ליהיות מודאגים לא מבג"צ אלא מממשלה חסרת ערכים.
הסיבבה שהבאתי את זה היא כדי לתת מושגים לאלה שעדיין לא למדו מספיק כיצד לענות ליהודים טובים שלא חונכו ליהיות יהודים גאים,
אני מקווה שיהיה זה לעזר.
להלן הקישור:
http://rotter.net/forum/scoops1/13963.shtml