עמלק ואויבי ישראל > האמת מאחורי דת האיסלם
מיהו אללה?
דוקא_כך:
בס"ד
--- ציטוט של: eran על יולי 11, 2008, 12:49:21 ---היי דווקא כך,
דבר ראשון - אני מאוד מקווה שאתה לא התכוונת להגיד שלרמב"ם הייתה נגיעה אישית בפסיקותיו?! הזהר בלשונך דווקא כך, שינאתך כלפי הערבים מעבירה אותך על דעתך הישרה, מלבד שגם המאירי שהיה אשכנזי, הרב חיים דוד הלוי [שו"ת עשה לך רב חלק א' שאלה נ"ט], והרב עובדיה יוסף[שו"ת יביע אומר חלק ג', יו"ד סימן טו ] שחיו בא"י תחת שילטון יהודי פסקו כך הלכה למעשה!!
--- סוף ציטוט ---
הרמב"ם לא טעה -- הישמעאלים לא עובדים אף אל חוץ מאשר אללה, אולם המקור של פולחנים רבים באיסלם הוא ע"ז לפני הופעת האיסלם (תקופת ג'אהיליה). אני לא שונא ערבים, ואני לא שונא מוסלמים. זה לא הגיוני לשנוא אותם, בדיוק כמו שזה לא הגיוני לשנוא נחש שנשך אותך או דבורה שעקצה אותך -- יצורים אלה עושים בדיוק את מה שהם אמורים לעשות, והערבים האכזריים צמאי הדם עושים בדיוק את מה שנבראו לעשות ("והוא יהיה פרא אדם ידו בכל ויד כל בו").
--- ציטוט ---דבר שני - אינך יודע בכלל למה הנצרות הפכה להיות "ידידת היהודים", זה חלק מאסטרטגיה של הכנסיה הנוצרית לגרום לעם ישראל להמיר את דתו, הם גילו שברבות הימים והשנים אחרי שטבחו בנו באינקווזיציות, ושחטו בנו במסעי הצלב שעם ישראל לא יכנע ויהיה מוכן לעלות על המוקד למען אמונתו כאשר אותו "שמע ישראל" על שפתיו בעודו לוקח את נשימתו האחרונה. הם החליטו לשקיע את כוחם ומרצם בהמרת הדת של היהודים, כאשר רק בא"י בלבד יש למעלה מ-50 אלף מיסיונרים (יהודים למען יש"ו, יהדות משיחית), שזה יותר מאשר כל המיסיונרים שיש בכל רחבי אסיה ביחד!!!
--- סוף ציטוט ---
הנצרות אינה מונוליתית כלל וכלל. היא מחולקת למאות תתי-כתות בעלי אידאולוגיות מנוגדות זו לזו. הפרוטסטנטים שונאים את הקאתולים שנאה תהומית מטעמים אידאולוגיים, והקאתולים שונאים חזרה את הפרוטסטנטים. כל מה שאני מנסה לומר הוא שהנצרות האמיתית (שהיא כמובן סילוף של האמת, בלי ספק), כפי שהיא מוגדרת בכתבי ה"קודש" (הברית ה"חדשה") של המינים, סולפה במשך מאות שנים ע"י מלכים ואפיפיורים מושחתים וצבועים מתוך מניעים ציניים ופוליטיים. האלמנט המסיונרי היווה אמצעי יעיל ו"מניע אידאליסטי" כביכול לכבוש אדמות חדשות, להרחיב השפעה פוליטית ולדכא אוכלוסיות מרדניות. במסעי הצלב לא השתתפו נוצרים אידאליסטים אדוקים אלא שכירי חרב. המטרה העיקרית של מסעי הצלב לא היתה "שחרור" ירושלים אלא הגנה על אירופה מפני הצבאות המוסלמיים שפלשו תדיר לאירופה. אני לא מנסה להגן על המינים -- הם כולם עובדי ע"ז, והקאתולים במיוחד משלמים (ראה מה שמתחולל באירופה ע"י הישמעאלים) וימשיכו לשלם על כל מה שעשו לנו. אני אומר שגם ביניהם יש את הרע במיעוטו, ולא כדאי לתקוף את כולם, במיוחד אותן כתות בודדות שלא עוסקים במסיונריות ונסיון להמיר יהודים (למרות שהם כן ממירים הודים, סינים, וכו').
--- ציטוט ---אז תגיד לי דווקא כך - למה כל ההשקעה הענקית הזאת ביהודים שאחרי הכל מאמנים באל אחד, לא יותר הגיוני שישקיעו את מרצם וכוחם באסיה איפה שיש מאות מיליוני עובדי ע"ז, ואתאיסטים ברחבי סין? אלא פה נכנסים דברי יוהנאס כריזוסטמוס, מאבות הכנסיה הנוצרית, שאמר: "אם פולחני היהדים קדושים ומקודשים הם, הרי שחזקה עליה על דרך חיינו שהיא שגויה".
--- סוף ציטוט ---
אני אישית מכיר מינים שמעולם לא דיברו איתי על יש"ו, מעולם לא ניסו "לקרב" אותי לנצרות, ותמיד הביעו בפני את אהבתם לעם היהודי, וכל יום מתפללים לשלומו של העם היהודי ולשלומה של ירושלים. כואב להם כל פעם שיש פיגוע טרור בארץ, הם תורמים כסף כל חודש לארגונים יהודיים ונוצריים שעוזרים ליהודים בארץ (למרות שהם אינם עשירים כלל וכלל) והם עוקבים אחרי כל מה שקורה בארץ. הם מצביעים בעד מועמדים פוליטיים שמבטיחים לעזור לישראל, והם מפעילים לחץ פוליטי על סנטורים וחברי קונגרס בשם ישראל. בעבודה באים אלי מינים לשאול שאלות על היהדות והברית ה"ישנה", ומקשיבים בתשומת לב. אני אף פעם לא מהסס להסביר להם שאמונה ביש"ו מהווה הפרה של אמונה בא-ל אחד, ושהקב"ה מצפה מהם אך ורק לקיום ז' מצוות נח, והם לא כועסים כלל וכלל, ומבינים היטב מאיפה אני מגיע. ב"ה שאני בגלות ולא אתה, אחרת אתה עם השנאה התהומית שלך למינים היית מחלל שם שמיים וגורם להרבה נזק. היו כאלו מינים שהשפעתי עליהם להפסיק להאמין ביש"ו ולהתעניין בקיום ז' מצוות נח. צריך לדעת מה לומר, למי, ומתי. ברור שאני לא אתחיל לדבר דברי תורה עם טינופת נאו-נאצית, או קאתולי שסוגד לפסילים ולעצמות של "קדושים" נוצרים...
--- ציטוט ---אני מציע לך לקרוא את ההקדמה של הספר "תליינים מרצון בשירות היטלר" שמוכיח ששהאנטישמיות שאליה הטיפה הנצרות במשך כל השנים (והוא מביא ים אסמכתאות) בעצם היוותה את הקלות של העם הגרמני (שהיה רובו ככולו נוצרי) לקבל את הגישה האלמינציוניסטית של היטלר כלפי היהודים - ומשם הדרך לשואה הייתה קצרה מאוד!!
--- סוף ציטוט ---
אנטישמיות מנוגדת לנצרות ה"אמיתית" (שהיא סילוף של האמת). באף מקום בברית ה"חדשה" אין הטפה לפגוע ביהודים. אנטישמיות מושרשת בעיקר בכת הקאתולית של הנצרות, ומהווה סילוף של הנצרות (לצד סילופים רבים אחרים) ולכן הפרוטסטנטים שונאים כל-כך את הקאתולים. היטלר לא היה נוצרי, הוא היה אתאיסט, הוא שנא את הדת, והאידאולוגיה הנאצית שלו, שהיתה מבוססת על תורת הגזעים, היתה נסיון ליצור תחליף לדת ותחליף לא-לקים. הוא עשה שימוש בכמרים קאתוליים צבועים רודפי שררה (שאכן היו אנטישמיים) לא מפני שהיתה לו זיקה לנצרות, אלא אך ורק כאמצעי ליישם את השמדתה השיטתית של יהדות אירופה. בדיוק כמו שאתה הולך בעיניים עצומות אחרי כל מה שהרב עובדיה כותב ואומר בלי להפעיל את הראש שלך, כך גם המוני העם הגרמנים הלכו אחרי כל מה שהמנהיגים החילוניים והדתיים שלהם אמרו להם, ורק מעטים חסידי אומות העולם עזרו ליהודים והצילו יהודים מהשמד.
--- ציטוט ---ובכלל אסטרטגיית הנצרות להיות "ידידת ישראל" כיום מהווה את משל החזיר העתיק - זה המשל בו החזיר פושט את טלפיו ומראה הנה תראו אני טהור (החזיר זאת החיה היחידה בעולם שסימן הטהרה שלה הוא בחוץ), אבל בפנים הוא טמא מכל וכל!! אותו דבר אותם נוצרים משתמשים "באהבת ישראל" ומראים כלפי חוץ אני טהור, כאשר מבפנים הכל עדיין רקוב ושנאת היהדות עומדת על כנה וכל רצונם זה לגרום לנו להמיר דתינו ומסורת ישראל סבא בשביל הצלוב שר"י!!!
--- סוף ציטוט ---
אתה, צעיר ובלתי מנוסה, שגר בארץ בקרב יהודים בעיקר (ב"ה), מנסה ללמד אותי -- מי שגר בקרב גוים, לצערי -- מה ואיך הגוים חושבים? כמובן שיש בין המינים רבים שבסתר ובגלוי שואפים להמיר את היהודים. כמובן שהם חיים בשקר כל חייהם. אבל יש כאלו שמפעילים את הראש, מחפשים את האמת, מפריעים להם כל מיני ניגודים בין הברית ה"חדשה" והברית ה"ישנה", שואלים שאלות. בסוף, חלק מהם עוזבים את המינות, וחלקם אפילו מתגיירים, מטעמים אמיתיים. הרב של בית הכנסת בשכונה שלי מגייר כמעט כל שבוע נוצרי או אתאיסט לשעבר, שהחליט פתאום להתגייר, מטעמים אמיתיים (היינו, לא לשם נישואים ליהודי/ה). הרבה אנשים אחרי פיגוע 11 בספטמבר החלו להתעניין בדת באופן כללי, לשאול שאלות, וחלק מהם מתמזל מזלם ומגלים את האמת.
--- ציטוט ---הידע שלך נורא מועט בנושא יחסי "יהדות ונצרות", במיוחד מנקודת מבט יהודית טהורה, אני יפנה אותך להרצאה נפלאה של הרה"ר יונה מצגר שליט"א שמסביר על יחסי ישראל ואומות העולם, בדגש על יחסי ישראל והעולם הנוצרי. הרב הראשי גם מסביר על השינויים שחלו בתקופתנו ביחסים אלו דרך מקרים וסיפורים שפגש בתפקידו.
http://www.zehut.net/main_id.asp?id=18
--- סוף ציטוט ---
הידע שלי לא רק "נורא מועט" (היית חייב להוסיף "נורא"... ::)) בנושא יחסי "יהדות ונצרות", אלא מועט באופן כללי, במיוחד בהשוואה לידע של נץ. אבל כשהעניין נוגע למציאות העכשווית בארה"ב, אני מרגיש בטוח לומר שאני די בקי בנושא, כמעט כמו חיים, ובטח ובטח שיותר ממך. אני גם פגשתי כל מיני מקרים וסיפורים שאני יכול לספר לך עליהם, על ויכוחים דתיים מעניינים שהיו לי עם מינים, מסיונרים ולא-מסיונרים כאחד. מה שמתבקש ממך בתור יהודי שחי בא"י (לנתץ את האשרות ולגרש את כל עובדי ע"ז) שונה ממה שמוטל על יהודי לעשות בגלות (אם נגזר עליו לחיות שם תקופה מסוימת). זה תלוי גם באופי שלך ובמידות האמונה והבטחון שלך. אם אתה לא בטוח באמונתך, ויש לך ספקות כלשהם, עדיף להתרחק מהמינים ולא לדבר איתם, במיוחד על נושאים דתיים. אם אתה חזק מספיק, אם יש לך מספיק ידע ביהדות ובמינות, אתה יכול להשתתף בדיונים, אבל תמיד לדבר בנועם ובקור-רוח (יכולת שבמיוחד אתה צריך לפתח...).
--- ציטוט ---דווקא כך, אם תהיה אמיתי עם עצמך ותבדוק את ההיסטוריה מנקודת מבט אובייקטיבית תראה שעם ישראל חי לאין ערוך יותר טוב תחת שילטון ערבי-מוסלמי (למרות שגם הם היו כלבים), מאשר תחת שילטון שהיה נתון למרות חרב הכנסיה!
--- סוף ציטוט ---
אני מתקשה למצוא את המקור העברי, לכן אני אביא בפניך ציטוט מאנגלית ששלח לי מכר נוצרי לפני מספר ימים:
"The Arabs (Muslims) have persecuted us severely, and passed baneful and discriminatory legislation against us... Never did a nation molest, degrade, debase and hate us as much as they." - Moses Maimonides: Rabbi, Physician and Philosopher. 1135 Cordoba - 1204 Fostat, Egypt
קודם קרא את הספר החדש של הרופא היהודי אנדרו בוסטום, The Legacy of Islamic Antisemitism, ואז נדבר על "נקודות מבט אובייקטיביות".
כל טוב!
נץ וגאה בזה:
--- ציטוט של: eran על יולי 10, 2008, 16:28:20 ---היי נץ,
מודה אני שאיסלם זה תחום שלא כל כך מעניין אותי, אני באופן אישי חושב שסכנה הרבה יותר גדולה הייתה (ועדיין) טמונה בנצרות, הן מהפן האידאולוגי- תאולוגי, והן מן הפן אנטישמי רצחני שהציגה הכנסיה במהלך ההיסטוריה. כמות היהודים שנרצחו בשם הדת הנוצרית הוא עשרות ואלפי מונים רב יותר מאשר כל חללי ישראל שנהרגו בכל מלחמות ישראל הי"ד ע"י הערבים. ובכלל מצב היהודים היה יותר טוב מבחינות מסוימות בארצות ערב מאשר תחת המדינות אשר היו תחת חרב הכנסיה. עיין בספר שנאת ישראל לדורותיה, (עורך: שמואל אלמוג).
ולדעתי כל המחלוקות בין הנצרות ליהדות מהווה חלק ניכר ממהיסטוריה של טוב מול רע, כמו שכותב פרופ' דניאל יונה גולדהגן בספרו "תליינים מרצון בשירות היטלר", גולדהגן כותב שהסיבה העיקרית שהנצרות כל כך אנטישמית זה בגלל שהיהדות מהווה אנטיתזה גמורה לכל הנצרות, ומביא שם את דברי יוהנאס כריזוסטמוס, מאבות הכנסיה הנוצרית, שאמר: "אם פולחני היהדים קדושים ומקודשים הם, הרי שחזקה עליה על דרך חיינו שהיא שגויה".
וכתוצאה מאינדוקטרינציה נוצרית זאת הוא מסיק מסקנה חשובה, ואומר כך: הכנסייה לא יכלה להרוג את כל היהודים, כיוון שאם היא הייתה הורגת את כל היהודים, כל היו האזרחים היו אומרים מכיוון שלא הצלחתם להוכיח את נכונות את הדת שלכם בגלל זה הרגתם אותם. אז מה עשתה הכנסייה? היא החליטה להתעלל ביהודים ולהשפיל אותם, ולטעון שהסיבה שהיהודים הם מושפלים ובגלות זה בגלל שהם לא קיבלו עליהם את האמונה ביש"ו והנצרות.
עוד הוא ממשיך ואומר שהאנטישמיות שאליה הטיפה הנצרות במשך כל השנים (והוא מביא ים אסמכתאות) בעצם היוותה את הקלות של העם הגרמני (שהיה רובו ככולו נוצרי) לקבל את הגישה האלמינציוניסטית של היטלר כלפי היהודים - ומשם הדרך לשואה קצרה מאוד!!
ואני מציע לך לעיין בספר "אוצר וויכוחים" של הרב יהודה דוד אייזנשטיין זצ"ל שערך את הוויכוחים שכפו הכמרים על חכמי ישראל, וכמה הצרו להם, וכמה חכמי ישראל עשו והתאמצו להוקיע את דתם, ולהוכיח את אמיתות תורת ישראל, ותודות לבורא יתברך עלתה בידינו להשיב על כל טענותיהם אחת לאחת...
אבל ברוב המקרים זה לא עזר, ועדיין הם מצאו תירוצים כאלה ואחרים (מתחת לבלטה) להתנכל ליהודים ולהורגם, ולהצר צעדיהם...
לעיניינו - אני רוצה לדעת אם הביאור שנתת לפסוק הוא ביאור שיש לו מקור בתורת ישראל, או שהוא פרי דעתך והגיונך, אם יש לו מקור אנא הבא לי...
דבר שני - עדיין לא הבנתי הסהרון במקורו שימש לע"ז או לא?
--- סוף ציטוט ---
הבה נתחיל אם כן דווקא בנושא הביאור לפסוק אפרופו קדש וקדשה, אז הנה הגענו דווקא לשבת הזו, שבת פרשת בלק,
בו מתואר בצורה ברורה החטא בבעל פעור, הפסוקים מדברים בעד עצמם-
(במדבר פרק כ"ה)
א וַיֵּשֶׁב יִשְׂרָאֵל, בַּשִּׁטִּים; וַיָּחֶל הָעָם, לִזְנוֹת אֶל-בְּנוֹת מוֹאָב. ב וַתִּקְרֶאןָ לָעָם, לְזִבְחֵי אֱלֹהֵיהֶן; וַיֹּאכַל הָעָם, וַיִּשְׁתַּחֲווּ לֵאלֹהֵיהֶן. ג וַיִּצָּמֶד יִשְׂרָאֵל, לְבַעַל פְּעוֹר; וַיִּחַר-אַף יְהוָה, בְּיִשְׂרָאֵל. ד וַיֹּאמֶר יְהוָה אֶל-מֹשֶׁה, קַח אֶת-כָּל-רָאשֵׁי הָעָם, וְהוֹקַע אוֹתָם לַיהוָה, נֶגֶד הַשָּׁמֶשׁ; וְיָשֹׁב חֲרוֹן אַף-ה', מִיִּשְׂרָאֵל. ה וַיֹּאמֶר מֹשֶׁה, אֶל-שֹׁפְטֵי יִשְׂרָאֵל: הִרְגוּ אִישׁ אֲנָשָׁיו, הַנִּצְמָדִים לְבַעַל פְּעוֹר. ו וְהִנֵּה אִישׁ מִבְּנֵי יִשְׂרָאֵל בָּא, וַיַּקְרֵב אֶל-אֶחָיו אֶת-הַמִּדְיָנִית, לְעֵינֵי מֹשֶׁה, וּלְעֵינֵי כָּל-עֲדַת בְּנֵי-יִשְׂרָאֵל; וְהֵמָּה בֹכִים, פֶּתַח אֹהֶל מוֹעֵד. ז וַיַּרְא, פִּינְחָס בֶּן-אֶלְעָזָר, בֶּן-אַהֲרֹן, הַכֹּהֵן; וַיָּקָם מִתּוֹךְ הָעֵדָה, וַיִּקַּח רֹמַח בְּיָדוֹ. ח וַיָּבֹא אַחַר אִישׁ-יִשְׂרָאֵל אֶל-הַקֻּבָּה, וַיִּדְקֹר אֶת-שְׁנֵיהֶם--אֵת אִישׁ יִשְׂרָאֵל, וְאֶת-הָאִשָּׁה אֶל-קֳבָתָהּ; וַתֵּעָצַר, הַמַּגֵּפָה, מֵעַל, בְּנֵי יִשְׂרָאֵל. ט וַיִּהְיוּ, הַמֵּתִים בַּמַּגֵּפָה--אַרְבָּעָה וְעֶשְׂרִים, אָלֶף. {פ}
י וַיְדַבֵּר ה', אֶל-מֹשֶׁה לֵּאמֹר. יא פִּינְחָס בֶּן-אֶלְעָזָר בֶּן-אַהֲרֹן הַכֹּהֵן, הֵשִׁיב אֶת-חֲמָתִי מֵעַל בְּנֵי-יִשְׂרָאֵל, בְּקַנְאוֹ אֶת-קִנְאָתִי, בְּתוֹכָם; וְלֹא-כִלִּיתִי אֶת-בְּנֵי-יִשְׂרָאֵל, בְּקִנְאָתִי. יב לָכֵן, אֱמֹר: הִנְנִי נֹתֵן לוֹ אֶת-בְּרִיתִי, שָׁלוֹם. יג וְהָיְתָה לּוֹ וּלְזַרְעוֹ אַחֲרָיו, בְּרִית כְּהֻנַּת עוֹלָם--תַּחַת, אֲשֶׁר קִנֵּא לֵאלֹהָיו, וַיְכַפֵּר, עַל-בְּנֵי יִשְׂרָאֵל. יד וְשֵׁם אִישׁ יִשְׂרָאֵל הַמֻּכֶּה, אֲשֶׁר הֻכָּה אֶת-הַמִּדְיָנִית--זִמְרִי, בֶּן-סָלוּא: נְשִׂיא בֵית-אָב, לַשִּׁמְעֹנִי. טו וְשֵׁם הָאִשָּׁה הַמֻּכָּה הַמִּדְיָנִית, כָּזְבִּי בַת-צוּר: רֹאשׁ אֻמּוֹת בֵּית-אָב בְּמִדְיָן, הוּא. {פ}
טז וַיְדַבֵּר ה', אֶל-מֹשֶׁה לֵּאמֹר. יז צָרוֹר, אֶת-הַמִּדְיָנִים; וְהִכִּיתֶם, אוֹתָם. יח כִּי צֹרְרִים הֵם לָכֶם, בְּנִכְלֵיהֶם אֲשֶׁר-נִכְּלוּ לָכֶם עַל-דְּבַר-פְּעוֹר; וְעַל-דְּבַר כָּזְבִּי בַת-נְשִׂיא מִדְיָן, אֲחֹתָם, הַמֻּכָּה בְיוֹם-הַמַּגֵּפָה, עַל-דְּבַר-פְּעוֹר.
עכשיו בהקשר הצלמי זכר וע"ז, הנה אני מביא ציטוט של הנביא יחזקאל בנדון (ספר יחזקאל פרק ט"ז)
טז וַתִּקְחִי מִבְּגָדַיִךְ, וַתַּעֲשִׂי-לָךְ בָּמוֹת טְלֻאוֹת, וַתִּזְנִי, עֲלֵיהֶם: לֹא בָאוֹת, וְלֹא יִהְיֶה. יז וַתִּקְחִי כְּלֵי תִפְאַרְתֵּךְ, מִזְּהָבִי וּמִכַּסְפִּי אֲשֶׁר נָתַתִּי לָךְ, וַתַּעֲשִׂי-לָךְ, צַלְמֵי זָכָר; וַתִּזְנִי-בָם. יח וַתִּקְחִי אֶת-בִּגְדֵי רִקְמָתֵךְ, וַתְּכַסִּים; וְשַׁמְנִי, וּקְטָרְתִּי, נתתי (נָתַתְּ), לִפְנֵיהֶם. יט וְלַחְמִי אֲשֶׁר-נָתַתִּי לָךְ סֹלֶת וָשֶׁמֶן וּדְבַשׁ, הֶאֱכַלְתִּיךְ, וּנְתַתִּיהוּ לִפְנֵיהֶם לְרֵיחַ נִיחֹחַ, וַיֶּהִי
וכן גם המלכה איזבל יצרה לעצמה צלמים כאלו למען ע"ז.
אני גם מזכיר את המדרש המספר לנו שאורחת הישמעאלים שלקחה את יוסף למצרים, על צוואר גמליהם היה תלוי סהרון!!! כן נהגו כל עמי הסביבה לשים על צווארי בהמותיהם את סמל הע"ז שלהם.
עכשיו לעניין סמל הסהרון, סמל הסהרון כשלעצמו זה לא הע"ז עצמו ולא שימש לע"ז אלא רק כדי לסמל לכל באי עולם- במקדש זה או במקום זה עובדים לאליל הירח, זה הכל.
עכשיו לגבי הנצרות בגדול דווקא_כך כבר נתן לך תשובות נפלאות שאני הקטן לא רואה צורך להוסיף עליהם (בבחינת כל המוסיף גורע).
אבל אני בכל זאת אטעים 3 עיניינים שדווקא_כך לא עמד עליהם +המלצה לעוד ספר שכדאי שתקרא לגבי מציאות יהודים תחת מרות האיסלם שבא נאמר בעדינות, רחוקים ת"ק פרסא על ת"ק פרסא ממה שאתה חושב וכן מנסה להראות.
1.) אלברט שפר (שר החימוש הנאצי והארכיטקט הפרטי של היטלר) בספרו האוטוביוגרפי: "בתוככי הרייך השלישי" כותב משהו מאוד מעניין, הוא כותב שם ציטוט מפי היטלר (כמה חודשים אחרי שזה פגש לראשונה את המופתי חאג' אמין אל חוסייני): "הנצרות היא דת נשית, לעומת זאת האיסלם היא דת גברית, אם ישנה דת שהייתי רוצה עבור ה-SS הרי היא האיסלם!"
המילים מדברות בעד עצמן.
2.) אני מזכיר לך שמי שהמציא את הטלאי הצהוב ו/או זיהוי בבגד צהוב ליהודים אלו הם המוסלמים, זה לא המצאה נוצרית בכלל, ממציאות זו ברח הרמב"ם מספרד המאורית המסולמית אל עבר א"י ולבסוף ירד מצרימה.
3.) אם תעיין היטב בתנאי החיים שתחתיהם צריכים לחיות יהודים ונוצרים תחת האיסלם על פי קודקס החוקים שהמציא לד'ימים, הח'ליף השני עומאר איבן אל חטאב, מה שקרוי: "תנאי עומאר", קודקס חוקים זה קשה פי אלף מאשר חיים תחת חוקי נירנברג או כל קוד חיים תחת משטר נוצרי שהוא.
להרחבה אני מציע, אם כן, את ספרה המונומנטלי של בת יאור- "הד'ימי- יהודים ונוצרים תחת האיסלם"
eran:
דווקא כך,
אתה צריך להבין שאתה ניסית להטיל את האנטישמיות בעיקר על הקתולים שזוהי טעות היסטורית, ולפני שאני יוכיח למה, אני יגיד לך שהזרם הפרוטסטנטי יותר מסוכן מאשר הזרם הקתולי, לידיעתך רוב מוחלט של היהודים שהתנצרו לאורך ההיסטוריה, עשו זאת לדת הפורטסטנטית - אז ככה שהם הרבה יותר מסוכנים מאשר הקתולים.
מרטין לותר (אבי הכנסייה הפרוטסטנטית) בספרו "היהודים ושקריהם" כותב: "להעלות באש את בתי הכנסת ובתי הספר שלהם. להחריב את בתיהם. לשרוף את ספרי התפילה שלהם ואת התלמוד. לאסור על רבניהם ללמד. לאסור עליהם לנוע בדרכים הראשיות. להחרים את רכושם ולאסור עליהם לעסוק במסחר".
כמו כן אני יפנה אותך לדבריו של פרופ' דניאל יונה גולדהגן בספר "תליינים מרצון בשירות היטלר" עמ' 113- 122 שכותב בין היתר: "כבר בתקופת ויימאר הייתה האנטישמיות הכנסייתית המוסדית, שפגינו "המכהנים בקודש" לדרגותיהם, ברמה הארצית וברמה המקומית, רחבת היקף ומאיימת. בתקופת ויימאר הצטרפו 70 עד 80 אחוז מן הכוהנים הפרוטסטנטים למפלגת העם הלאומית, האנטישמית, והאנטישמיות שלהם חילחלה לעיתונות הפרוטסטנטית אפילו קודם עליית היטלר לשילטון... כבר בשנות ה-20 גברה ההסתה האנטישמית שנבעה ממקורות פרוטסטנטים... בשל המספר העצום של קהל קוראיהם (של עתוני ההסתה האנטישמית של הכנסייה הפרוסטנטית), הם מילאו תפקיד חשוב בעיצוב הדעות הקיבוציות של הקהילה הפרוטסטנטית ששיעורה באוכלוסיה הגרמנית הגיע ב-1933 ל-63 אחוזים בקירוב. עיתונים אלה הטיפו שהיהודים הם אויביה הטבעיים של המסורת הנוצרית-ממלכתית, שהם אחראים "להתמותת הסדר הנוצרי והמלכותי" וכי הם המקור לשורה שלמה של רעות נוספות...". ונראה לי שזה מספיק, ואידך זיל גמור.
לגבי טענתך שהיטלר היה "אתאיסט" - זה לא נכון בכלל! אני רוצה להפנות אותך לספר "מנגינת האופל" של הסופר דוד שלם שכתב פרקי ביוגרפיה על היטלר מקודת מבט יהודית, וכותב בעמ' 217 בספר: "בטרם נביא את דעותיו ומטרותיו של האמיתיות של היטלר, ראוי לעמוד על היסודות הרוחנים שמעבר להתגלמותם הגשמית ולקבוע: היטלר אסר מלחמה על בורא עולם" !!
ועיין בספר של ד"ר תום שגב "חיילי הרשע" עמ' 67 ששם הוא מביא תידרוך כיצד איש הס"ס לנהוג באמונתו, הדברים מנוסחים בצורה של שאלה תשובה והנה הם להלן:
שאלה: אנחנו (אנשי הס"ס) מאמינים באלוהים?
תשובה: כן, אנחנו מאמינים באלוהים, רוחו שורה עלינו בכל עת.
שאלה: מה הס"ס חושב על מי שאינם מאמינים באלוהים?
תשובה: הס"ס סבור שמי שאינם מאמינים באלוהים חולים בשיגעון גדלות. הם יהירים וטיפשים ולס"ס אין כל עניין בהם.
זה מספיק אני חושב, מלבד זאת שכל אדם שקרא קצת את הנאומים של היטלר יודע איך כמעט הכל משפט שני הוא הכניס את המילים "בעזרת ה'" וכדו'.
נץ,
עדיין לא עניתי לי על השאלה הפשוטה, האם הפירוש שנתת לפסוק הוא פרי הגיונך ודעתך או יש לו מקור בתורה, וכאשר אני אומר תורה אני מתכוון לתורה שבע"פ כמובן, איננו קראים תודות לבורא יתברך. מלבד זה שרש"י מבאר את הפסוק ממש לא כדבריך!!!
דבר תמוה אמרת אמרת לגבי היטלר, אדם שקצת למד עליו וקרא ביוגרפיות יודע שזה מוזר מאוד שהוא יתבטא כך, במיוחד ליד אנשים אחרים, ובמיוחד בתוקפה מתקדמת כזאת של המלחמה, כאשר "לכוון לדעתו של הפיהרר" (אם אתה מכיר את המונח) היה מובצר חזק מאוד. אם תוכל להביא לי מקור יותר ספציפי אני אשמח...
לגבי "לחיות תחת משטר ערבי", זוכר שהבאת לי ראיה מסבא שלך, עכשיו אני יביא לך ראיה מסבים שלי, כאשר אני שומע באיזה ערגה הם מדברים על מרוקו וכמה טוב היה להם שם, ואיזה חיי קהילה ותרבות ומסורות משגשגים היה להם שם, לעומת פה שהיה מסריח, סבא שלי היה חייט בעל מלאכה עדינה, והם היו חיים בבית גדול עם עוזרות ערביות, ופה בארץ 10 ילדים בבית 2 חדרים וסבא שלי עובד בתור רצף (כמו פועל ערבי בבניה) בחברת סולל בונה!!!
אני יפנה אותך לסרט "טיפת מזל" של זאב רווח, תקבל קצת מושגים על חיי הקהילה במרוקו במקום לקורא עליה בויקיפדיה!!
שבוע טוב!!!
נ.ב - דווקא כך, נזכרתי שהרב כהנא הי"ד כותב בספרו "כהן ונביא" חלק ב' (אינני זוכר את העמוד, אך קראתי את כל הספר) שהפרוטסטנטים הרבה יותר גרועים מהקתולים, ומביא ראיה מהדברים שכתב מרטין לותר אבי הכנסיה הפרוטסטנטית על היהודים שהבאתי לעיל...
דוקא_כך:
בס"ד
מרטין לותר יש"ו היה שונא יהודים מושבע, אין ספק בכך. ראה, כשהזכרתי את הפרוטסטנטים, לא עשיתי זאת כדי ללמד עליהם זכות, אלא כדי להמחיש את הפילוג בדת השקרית שנקראת "נצרות". אני לא אומר שצריך לאהוב אותם ולשאוף להימצא בחברתם, אלא לפחות לא לשנוא את אלו מהם שלא מסיונרים ולא שונאים יהודים. ובכלל, לא צריך לשנוא אף אחד, גם לא את הישמעאלים -- העמלק של ימינו -- שעלינו להרוג (מצוות מחיית זכר עמלק). צריך להרוג אותם לא מתוך שנאה, אלא מתוך קבלת עול מלכות שמיים. והכי חשוב -- לא להסתמך על הגוים, אלא תמיד אך ורק על הקב"ה, מכיוון שמשענת קנה רצוץ מצרים דאז כמו ארה"ב היום. חיים בן-פסח מהווה דוגמה אידאלית של היחס הנכון אל המינים, וכן גם מו"ר הרב מאיר כהנא זצוק"ל הי"ד היה אהוב על האוונגליסטים למרות שלא התחנף אליהם, וגם חיים לא מתחנף אליהם ומאוד אהוב עליהם.
הדברים שהרב כהנא כתב על הפרוטסטנטים היו מיועדים לקהל יהודי, ואיני סבור שהמסר שהוא ניסה להעביר הוא שצריך לשנוא במופגן את הפרוטסטנטים, אלא חובה לזכור שאין להסתמך עליהם אלא אך ורק על אבינו שבשמיים. גם באחרית הימים, כשתבוא הגאולה השלמה והסופית, יהיו מדינות וממשלות ויהיה צורך בדיפלומטיה ויחסי חוץ, ואלו היו מבוססים וימשיכו להיות מבוססים אינטרסים לאומיים (וזה נורמלי), אלא שממשלת מדינת הלכה תיישם זאת בע"ה כפי שצריך, כפי רצון הקב"ה.
שבוע טוב.
Juda-Yoda:
--- ציטוט של: דוקא_כך על יולי 11, 2008, 03:34:48 ---בס"ד
ערן, הדת השקרית הנאצית של האיסלם היא תוצאה של שילוב של סילופים של היהדות, הנצרות (היינו סילוף של סילוף של היהדות), וכן אלמנטים של ע"ז שהיו קיימים בחצי האי ערב מאות שנים לפני הופעת האיסלם, כגון עליה לרגל למכה (חאג') והקפה של הק'עבה 7 פעמים ע"י עולי הרגל --- מנהגים שהערבים קיימו הרבה לפני שהמשוגע יש"ו בכלל נולד. במקום הק'עבה כיום עמד בזמנו פנתאון של אלילים ערביים, ושמו של האליל הראשי, אל הירח, היה "אל-לאט" (מאוחר יותר התקצר ל"אללה"). היו לאליל הזה שתי "בנות" --- פסילים שנקראו "אל-עוזה" ו-"מנאת". כדי שהערבים יקבלו את הדת החדשה שלו, המשוגע יש"ו שילב בשלבים המוקדמים את האלמנטים הפגאניים הללו --- השלישיה הזאת של הפסילים (כלומר, הוא דרש שהם יעבדו רק את שלושת האלילים הללו במקום מאות הפסילים שהיו מוצבים בפנתאון הק'עבה). מאוחר יותר המשוגע יש"ו חזר בו, וטען שלמעשה יש רק אל אחד --- אללה --- ואת ה"פסוקים" שבהם הוא טען שהיו לו שתי בנות ("אל-עוזה" ו-"מנאט") היו בהשפעת השטן (ולכן הפרק בקור'אן שבו הם מופיעים נקרא "פסוקי השטן").
הרמב"ם אמנם כתב שהדת הנאצית של האיסלם אינה נחשבת לע"ז. אולם, יש לזכור שהרמב"ם חי כדהימי תחת שלטון מוסלמי וזה היה התאבדותי מצדו לרמוז שישנן השפעות ע"ז באיסלם. בנוגע לסכנה שנשקפת לעם ישראל מצד המינים בהשוואה לסכנה שנשקפת לנו מצד הישמעאלים --- כל הפרעות והפוגרומים שערכו מינים נגד יהודים לא היו תוצאה של עקרונות הפציפיסטיים של הנצרות כפי שהם מופיעים בברית ה"חדשה", אלא הפרה בוטה של עקרונות אלו; והיו מאורגנים בדר"כ ע"י שליטים צבועים חילוניים ו/או ע"י הכנסיה הקאתולית. מי שהפך את הנצרות לדת היה הקיסר הרומאי קונסטנטין, ששילב אלמנטים פגאניים (כמו סמל הצלב, סגידה לאל השמש --- המקור ל-Sunday, וכו'). הברית ה"חדשה" אינה קוראת בשום מקום להרוג יהודים, בעוד שהקור'אן מכתיב לישמעאלים להתעלל, להשפיל ולהרוג יהודים. רוב הנוצרים האוונגליים הפסיקו להיות מסיונרים ביחס ליהודים, אוהבים יהודים, ומתפללים לשלומנו ולשלומה של ירושלים כל יום בתפילותיהם. הם עזרו לחיים בן-פסח בשעה שהוא היה בסכנת נפשות בכלא האמריקאי בו ריצה עונש אכזרי ומיותר, וכל הארגונים היהודיים והיהודוניים באמריקה הפנו לו את גבם, ואף יהודי בארה"ב לא רצה לעזור לו.
כל נסיון כיום ע"י יהודים, ולו הטריוויאלי ביותר, להציג את האיסלם באור חיובי, ואת הנצרות ונוצרים אוונגליים אוהבי ישראל כמסוכנים לעם ישראל, מהווה בעיני סימן מובהק לחוסר ידע וחוסר הבנה של ההיסטוריה והמציאות העכשווית, ואם הייתי כעת במצב-רוח רע, הייתי גם מוסיף שזה סימן מובהק ליהודונות, מכיוון שבארה"ב יהודונים אמריקאיים מתבוללים מגינים על מוסלמים ומתקיפים נוצרים אוונגליים שתומכים בישראל.
אם כבר, אז הבעיה היא לא מינים עובדי ע"ז אלא עצם נוכחותם של יהודים בגלות --- מקום של טומאה וע"ז שבו אי אפשר להימנע מלהיות מושפע, ולא משנה כמה אתה צדיק (עובדה שכל ה"חסידים" למיניהם כאן לא קולטים). בעיה נוספת היא נוכחותם של מינים בא"י, אך שוב, זו בעיה של יהודים ולא גוים. אילו היהודים היו עוזבים את הגלות (עכשיו כשיש להם אפשרות) והיו מיישמים מדינת הלכה שמכתיבה את עזיבתם של עובדי ע"ז, שתי הבעיות היו נפתרות. לא צריך להפנות אצבע מאשימה כלפי הגויים, שעושים בדיוק את מה שמצופה מהם, אלא כלפי עצמנו.
--- סוף ציטוט ---
למה ניראה לך שהרמב"ם היה אומר שקר או לא את כל מה שידוע לו בשביל לדאוג לתחת שלו?
תפריט
[0] אינדקס הודעות
[#] עמוד הבא
[*] עמוד הקודם
עבור לתצוגת גירסה מלאה