3 תשובות פשוטות ודי קצרות:
1.) הוא משתמש בתנ"ך כחיזוק לטענותיו בעוד הוא עצמו משתין עליה בקשת מהמקפצה, עבורו התנ"ך הוא פיקציה והמצאה של איזה מנהיג פאשיסט לפני 3000 שנה, מה שגורם להרהר האם אני צריך לצחוק או לבכות לנוכח ההבל הנ"ל.
2.) הוא מנסה לטעון שכאילו החיסולים הללו זה מה שמתניע את הג'יהאד וזה מה שגורם למוסלמים לבצע פיגועים בעולם, מה שהוא פשוט שקר גמור, זה ניסיון אווילי של חולי נפש שנגע השמאלנית פשה בהם, נסיון לצייר את זה כשאלת הביצה והתרנגולת, מה שברור הוא שאין בכלל שאלה כזו והיא לא מתחילה כלל מכל סיבה והבנה לוגית שהיא, זה לא עניין של דעה אלא של עובדות.
חזרנו ודשנו בזה חזור ודוש בנדון דידן, כך שתשובות לכך צמצאו פה למכביר בארכיונים של הפורום הזה.
3.) הוא צודק בכך שהחיסולים הללו לא יעילים, אבל הוא טועה לגמרי בהיקש הלוגי העולה מהעובדות בשטח, וכבר דיברתי על זה גם כן רבות בפורום.
