ענית לעצמך בצורה מאוד אינטילגנטית אהרן.
עכשיו בוא תשאל את עצמך את השאלה הבאה.
מי טען או טוען שהמעשה שהערבים המרצחים עושים הינו טוב ולא מגיע להם עונש?
אך בעולם מורכב אהרון ידידי,לכל פעולה יש השלכות,ולפעמים,מה שבהתחלה נראה הגיוני (במיוחד במח של אנשים שאינם בוגרים בשכלם,כמו כותבי הפורום הזה),יכול לגרום נזק יותר ממה שהוא הועיל.ז"א הנזק מרובה מהתועלת.
וכמו שנאמר במקורותינו,נצא קירחים מכאן ומכאן וגו'.
ולכן,אם נשאל את השאלה ההיפוטתית הבאה,האם להרוג מבוקש איסלאמי ולא להשיג תועלת מדינית או לאומית מכיוון שיהיו לו מחליפים ויווצר הד תקשורתי נגד ישראל,וכמו כן לקבל פיגועי נקמה ולאבד יהודים .
(ושוב,אני אפילו לא נכנס פה לויכוח מוסרי,אלא רק שיקולי רווח הפסד שמתאים לחיות צמאות דם כמוכם)
המצב המסובך יותר הוא,שאנשים צמאי דם כמוכם,לא בוחלים בכלים ומצידם עדיף להרוג כמה שיותר ערבים,כמין משחק חולני של אנשים אומללים,טוענים שצריך במכוון להרוג ערבים חפים מפשע
והתשובה אליך אהרון.
תחסלו ערבים ,בכיף,אבל דחילאק,תשלחו את הארגון המזופט שלכם לעשות את זה במקום צהל,אדרבא אני יעזור לכם להכנס לעזה ולשטחים,תיקחו כמה אלות ותראו לכובש הערבי בכוחות עצמכם
ועם קצת סיעתא דשמיא,לזקא תהיה עבודה רבה באותו יום.
א.) אתה טוען שכותבי הפורום הזה אינם בוגרים בשכלם, אמירה די כוללנית ולא בוגרת מצד מי שמתיימר לייצג תפיסה "מורכבת".
ב.) אני טוען שזו שגיאה כי זה לא יעיל, אבל לא בשל שיקולי תועלת פסוודו-לאומית/מדינית כהגדרתך, במיוחד עבור מדינת וואסל כמו ישראל, כפי שכבר הוכחתי במאמרי על עצמאות מדינית (ראה בחלק העליון המודגש של האשכולות הדביקים).
ג.) הטיעון שלך הוא הבל גמור, שכן פעולות טרור מובהקות יבואו בין אם איש זה יחוסל ובין אם לאו, וכל בר דעת יודע שלוקח זמן, משאבים וכח אדם ותכנון מדוקדק כדי להוציא פעולה שכזו לפועל והסיבה שהיא יוצאת לפועל אחרי חיסול שכזה הוא בסך הכל נסיון פתטי ליצור מצג שווא כאילו יש כאן פעולה ותגובה ולא היא.
כל בר דעת שיושרה אינטלקטואלית היא נר לרגליו (שלא כמוך) מבין שפעולות הטרור באות למרות החיסולים הנ"ל ולא בגללם!
שכן זהו חלק אינטגרלי משינוי התפיסה שחל בציוילזציה האיסלמית מאז שנת 1979, תובנה זו מראה להם ולמערב (וכן גם לנו) שהציוילזציה האיסלמית החליפה את מישור הפעולה שלה מלוחמה קונבנציונלית שבו (לעת עתה) אין הם יכולים להציב קונטרה לעוצמה המערבית וכן בזמן המלחמה הקרה לזו הסובייטית (עיין ערך מלחמת אפגניסטן 1979-1989) שכן זמנה של האימפריה העות'מאנית חלף עבר לו, קל וחומר זו של הח'ליפות האיסלמית הקדומה (זו שהם שואפים לשחזר כחלק אינטגרלי מהאסטרטגיה רבתי האיסלמי).
אי לכך ובהתאם לזאת הציויליזציה האיסלמית החלפיה את דרכי הג'יהאד לכמה מישורים ואלו הן: 1.) דעווה (קרי: הטפה, שטיפת מוח במימון הפטרודולרים הסעודים/איראניים בכל רחבי העולם), 2.) טרור/לוחמה תת קונבנציונלית ואין צורך לפרט, 3.) דמוגרפיה, די להציץ במה שמתחולל במערב אירופה, אפריקה, דרום ומזרח אסיה, רוסיה, ואפילו חלקים מדרופ אמריקה, 4.) יצירת אווירת פחד ואימה בכל מקום בו הם מהווים רוב (במדינה תחת שלטונם האבסולוטי) ו/או רוב יחסי (באיזורים מסויימים במדינות לא איסלמיות) בו ישנה השתלטות מוסלמית, 5.) המישור העל-קונבציונלי המתבטא ברכש ופיתוח של אמצעי לוחמה ושיגור לא קובנציונלים, ההסטוריה הלא ארוכה של 50 השנים האחרונות מוכיח באופן מוחלט כי היחידים שעשו שימוש בנשק אב"כ מאז מלחמת העולם השניה היו מדינות מוסלמיות בלבד!
ד.) אנחנו מאבדים יהודים בשל התפיסה המתרפסת הגלותית של היצירה העונה לשם "מדינת" ישראל, אנחנו מאבדים יהודים בשל התפיסה שנשארה עדיין בון טון, שדם יהודי הוא זול, זול מדי.
ה.) חיות צמאות דם? אנחנו? נדמה לי שאתה מערבב כאן בין האויב האמיתי (מוסלמים) לבין מי שדאגת קיומו של העם היהודי נמצא בראש מעיניו.
ועם תפיסתך הלזו, תמהני מי כאן חיה צמאת דם, אני שמנסה להגן על עמי, או אתה שמעדיף לראות דם יהודי, וכמובן להפסיד במלחמת העולם המתחוללת בין הציויליזציה האיסלמית (ושאר השוטים השימושיים של הג'יהאד) לשאר העולם.
ו.) "משחק חולני של אנשים אומללים,טוענים שצריך במכוון להרוג ערבים חפים מפשע"- אני לא יודע מה אתה יותר: תמים, טיפש, או שמא אדיוט.
מזל גדול שוינסטון צ'רצ'יל או אייר מרשל ארתור "המפציץ" האריס לא שמעו לעצותך, מזל גדול שרוזוולט והארי ס. טרומן לא הקשיבו לעצותך, מזל גדול שילצין ופוטין לא שמעו לדבריך בצ'צ'ניה, וכן הגנרלים: שוורצקופף, ווסטמורלנד, פאטון, אייזנהאואר, מקארת'ור, מרשל, מונטגומרי, ז'וקוב, טימושנקו וכו'.
ופארפארזה על המשפט המפורסם של המלך פירוס: "עוד עצת אחיתופל אחת כזו ואבדנו".
ישנם מוסלמים (ולא ערבים, כי הבעיה כאן היא לא אתנית אלא דתית, ואל תנסה להסית את הדיון ממסלולו בבקשה, במיוחד על ידי דמגוגיה וטיעוני הבל) חפים מפשע, כשם שהעם הגרמני היה חף מפשע בזמן מלחמת העולם השניה, ובכל זאת חטף את שחטף ובצדק, ולא ראיתי אותך כותב על כך מילה.
אז חדל עם הצביעות המעושה.
ז.) "תשלחו את הארגון המזופת שלכם לעשות את זה במקום צה"ל" (הטעויות במקור הם שלך), 1.) טוב לדעת שלארגון שלנו יש זרוע מזויינת, 2.) אנחנו כבר אומרים מזמן שדברים צריכים להעשות על ידי יישות ברמת מדינה בלבד! שכן כל דבר פחות מזה יהיה פשוט לא יעיל ולא אפקטיבי דיו, 3.) כשצה"ל יהיה ארגון צבאי יעיל ומקצועי עם תפיסת מערכה ואסטרטגיה רבתי וכן עם תרבות בטחון ולא פסוודו-בטחון כמו היום, תתקשר אליי, עד אז, פשוט תפסיק לבלבל את המוח.
ח.) "לזקא תהיה עבודה רבה באותו יום"- אני אחזור שוב פעם על השאלה שלי, מי כאן החיה צמאת הדם, אני שרוצה בשרידות עמי ולחיות לבטח, או אתה שרוצה לראות דם יהודי זורם ברחובות?
נושא: טענה שמאלנית נפוצה: "אין תועלת בחיסול מחבלים בכירים" (נקרא 3999 פעמים)