תודה לך נץ על התגובה המלומדת, אך אני עדי'ין מאמין באינסוף יקומים ובחורים שחורים כבר מזמן אני מאמין, וכ"כ גם בקיומם של יצורים אינטיליגנטים אחרים וצורות חי'ים אחרות על פני פלנטות מרוחקות מאיתנו מאוד (במושגים של מאות אלפי או מליוני שנות אור מאיתנו) שלא אכפת להם בכלל מפלנטה שקוראים לה: כדור-הארץ או Earth ויש להם "בעיות" הרבה יותר דחופות וחשובות.
אני גם מאמין לתיאורי'ה שבעבר הרחוק היו חי'ים על פני הפלנטה מאדים במע' השמש שלנו, ויש לכך מס' הוכחות:
1) מן החלל ניתן לראות ולצפות במעין פנים על פני הפלנטה שהן דמויות אדם או יצור דומה לו. הרבה חוקרים ניסו להסביר זאת אך לא הצליחו להפריך את התיאורי'ה שהפנים הללו נעשו ע"י יצורים תבוני'ים מתי שהוא לפני שנים רבות, כאשר היו אולי חי'ים שם.
2) מבנה דמוי פירמידה כדוגמת הפירמידות במצרים העתיקה במרחק של כמה עשרות ק"מ מן ה"פנים".
3) עוד מבנים מסודרים בצורה גיאומטרית מסודרת באותו אזור של הפלנטה.
4) התעלות המפורסמות שבעבר היו או לא היו בהן מים - האם הן מעשה ידי יצורים תבוני'ים דומים או לא דומים לנו?!
על כל שאלות אלו יש לענות ולדעתי אין סתירה עם קיום הבורא לגבי אותו "עולם" או פלנטה והימצאות חי'ים אחרים על פניה, כיוון שאמרו חז"ל על הקב"ה את האימרה הידועה: 'בונה עולמות ומחריבם' כלומר י'יתכן מאוד שאכן הי'ה היקום שוקק חי'ים פעם לפני שנים והחי'ים האלו הושמדו בין אם בהתערבות אלוקית ובין אם ע"י תושבי הפנטות עצמם.
לסיום, העובדה היא שיש גם פלנטות או מה שקרוי כוכבי לכת גם במערכות אחרות ביקום וסביר להניח שיש או היו בהן חי'ים כלשהם, לפחות ברמה הבאקטריאלית-חי'ידקית וגם דבר זה הוכח ע"י המדע.
עפ"י תורתינו כאמור לא תהי'ה הפתעה, אם יום אחד תהי'ה פגישה בינינו ובין יצורים מפלנטות אחרות, אבל זה נושא לדיון בפני עצמו, והיריעה קצרה מלדבר על כך.
אני שם לב בדבריך רובי65 (ולא שאני חלילה מזלזל בך או בתפיסתך הייקומית), שישנה מילה אחת מרכזית העומדת ביסוד תמיכתך בקיומם של יקומים נוספים על זה המוכר לנו (וגם זה רחוק מלהיות נכון) וכן בקיומם של ייצורים חיים מחוץ לכדור הארץ שמוצאם הוא לא מכדור הארץ, המילה הזו היא:
מאמין!דבר זה אומר לי בעצם שאין כאן דבר המבוסס על יכיחות מדעית הנגזרת מתצפיות אלא הנחת מוצא הנשענת על תיאוריות וטיעונים טרנסצדנטליים (אם לתפוס שוב את ניסוחיו של עמנואל קאנט).
"הוכחה" מספר 1 איננה אומרת לי דבר, שכן זהו אינטרפטציה אומנותית (שעליו כל אחד יכול להחוות דעתו גם אם אין לו הבנה בגרוש בנדון) ועדיין נאס"א (או כל גוף מחקר חללי אחר, לא חקר מקרוב את אותו פנים/פרצוץ הנצפה על פני המדענים כדי להוכיח או לפרוך את עצם היותו של פרצוף זה דבר שנעשה על ידי חיים תבוניים ולא ע"יי הליכים גאולוגיים/סיסמולוגיים או תופעות מזג אוויר/אקלים על פני המאדים (כמו עין הסערה על פני כוכב צדק).
גם "הוכחה" מס' 2 שלך איננה אומרת לי דבר, שכן בשונה מהפסלים האדירים שנמצאו על איי הפסחא מערבית לצ'ילה באוקיאנוס השקט, גם למבנים (עד כמה שאפשר לקרוא להם מבנים בכלל, עד שלא חקרו אותם מקרוב או "מבפנים" אם בכלל יש להם איזה "בפנים") שנצפו מרחוק (על ידי לווין מהחלל) אין זה חד משמעי לטעון שהם נבנו על ידי חיים תבוניים ולא תוצאה נדירה של הליך טבעי על פני המאדים או מתחת לשטח הפנים שלו, דבר זה אגב גם נמצא על פני כדור הארץ בו דברים שנוצרו על ידי תהליכים טבעיים לאורך זמן נראים נראים מבמט ראשון ושני כאילו נעשו על ידי יד אנוש (לדוגמא: אבן דמוי פטריה בפארק תמנע ליד אילת, חציבה בסלעים על ידי התנגשות מים, שינויים גיאולוגיים על פני הקרקע היוצרת כל מיני דברים כתוצאה מפעילות סייסמולוגית, התקשות מגמה/לבה על פני הקרע אחרי התפרצות וולקנית, נטיפים במערות על ידי חלחול מים וכו' וכו').
אותו כנ"ל לגבי סעיף 3 ו-4 שלך.
לגבי "בונה עולמות ומחריבן" כאן יש בינינו הסכמה אבל לא יודע אם זה אכן נכון לגבי מאדים וכן גם קיום חיים תבוניים עליו לפני שהושמדו??? שוב תיאוריה לא מאוששת ותו לא, דבר הנשאר בגדר טיעון טרנסצדנטלי.
שוב, הטענה שאומרת שישנם התכנות קיומם של ייצורים חד-תאיים בלבד על פני פלנטות אחרות (לא נמצאו כאלה על פני המאדים דבר המעלה שאלות לגבי התיאוריה שלך) היא דבר שלא הטכח עדיין על ידי המדע, שכן, הייצור האנושי לא הצליח להגיע לשום פלנטה מלבד הירח ומאדים (בעזרת רובוטים בנתיים) ולחקור באופן בלתי אמצעי את הפלנטה לאורכה ולרוחבה, זה בכלל מצחיק שכן אפילו את כדור הארץ לא סיים המדע לחקור, ויש לו עוד המון מה ללמוד בכל כך הרבה תחומים (רק להזכיר לדוגמא שהאדם לא הצליח להגיע עדיין לקרקעית הכי עמוקה בעולם של האוקיאנוס העומד על כמעט 12 ק"מ באוקיאנוס השקט בקרבת הפיליפינים ויפן ולחקור את היצורים הנמצאים בעומקים אלו, וכן האדם לא הצליח לחפור יותר מ-12 ק"מ מתחת לאדמה ולהכנס אל מתחת למעטפת כדור הארץ ולחקור את צפונותיה).
לגבי דעת תורה לגבי קיומם של חוצנים בחלל החיצון, זה דבר הנתון במחלוקת, וממה שאני יודע לגבי דעת גדולי התורה בנושא, הם נוטים לשלול את קיומם מתוך הנאמר בתורה שבכתב ושבע"פ (לגבי תורת הנסתר/הקבלה/זוהר, כאן כבר יש סיפור שונה לגמרי לגבי בכלל כיצד יש להבין ובאיזה רובד את הנאמר והנלמד בנסתר).
נושא: שאלה: האם טאכיונים קי'ימים במציאות הפיזיקלית?! (נקרא 7097 פעמים)