HAYAMIN.ORG

יהדות ותורת ישראל => שֻׁלְחָן עָרוּךְ וְהָרַעְיוֹן הַיְּהוּדִי => נושא נשלח על ידי: tomsalts על יולי 04, 2007, 23:04:14

כותרת: נשים בהנהגה
תגובה על ידי: tomsalts על יולי 04, 2007, 23:04:14

האם יש איסור על נשים בהנהגה או בצבא לפי היהדות?

תודה.

כותרת: נשים בהנהגה
תגובה על ידי: האלקשי על יולי 05, 2007, 00:25:18

יש איסור כולל להשים אשה בכל עמדה של הנהגה.

"אין מעמידין אשה במלכות שנאמר עליך מלך ולא מלכה, וכן כל משימות שבישראל אין ממנים בהם אלא איש"
(רמב"ם הלכות מלכים פרק א הלכה ה)

כותרת: נשים בהנהגה
תגובה על ידי: tomsalts על יולי 05, 2007, 00:41:05

ציטוט של: האלקשי על יולי 05, 2007, 00:25:18

יש איסור כולל להשים אשה בכל עמדה של הנהגה.

"אין מעמידין אשה במלכות שנאמר עליך מלך ולא מלכה, וכן כל משימות שבישראל אין ממנים בהם אלא איש"
(רמב"ם הלכות מלכים פרק א הלכה ה)

אין זה הפליה חמורה? הרי אנחנו דמוקרטיה.

כותרת: נשים בהנהגה
תגובה על ידי: האלקשי על יולי 05, 2007, 01:25:15

ציטוט של: tomsalts על יולי 05, 2007, 00:41:05

ציטוט של: האלקשי על יולי 05, 2007, 00:25:18

יש איסור כולל להשים אשה בכל עמדה של הנהגה.

"אין מעמידין אשה במלכות שנאמר עליך מלך ולא מלכה, וכן כל משימות שבישראל אין ממנים בהם אלא איש"
(רמב"ם הלכות מלכים פרק א הלכה ה)

אין זה הפליה חמורה? הרי אנחנו דמוקרטיה.

באמת נורא, זה לא ליברלי גם. ואפילו לא סובלני ונאור.   :P

כותרת: נשים בהנהגה
תגובה על ידי: שלמה על יולי 05, 2007, 02:10:36

שאלה קשה. בתקופת התנ"ך הייתה לנו אישה מנהיגה.

כותרת: נשים בהנהגה
תגובה על ידי: tomsalts על יולי 05, 2007, 07:28:10

ציטוט של: האלקשי על יולי 05, 2007, 01:25:15

ציטוט של: tomsalts על יולי 05, 2007, 00:41:05

ציטוט של: האלקשי על יולי 05, 2007, 00:25:18

יש איסור כולל להשים אשה בכל עמדה של הנהגה.

"אין מעמידין אשה במלכות שנאמר עליך מלך ולא מלכה, וכן כל משימות שבישראל אין ממנים בהם אלא איש"
(רמב"ם הלכות מלכים פרק א הלכה ה)

אין זה הפליה חמורה? הרי אנחנו דמוקרטיה.

באמת נורא, זה לא ליברלי גם. ואפילו לא סובלני ונאור.   :P

אוי אל תדבר כמו שמאלני.. אבל אתה לא חושב שאנו רק נפסיד מזה? הרי איפה היינו ללא דבורה הנביאה?

כותרת: נשים בהנהגה
תגובה על ידי: אֹהד על יולי 05, 2007, 07:49:29

ציטוט של: tomsalts על יולי 05, 2007, 07:28:10

ציטוט של: האלקשי על יולי 05, 2007, 01:25:15

ציטוט של: tomsalts על יולי 05, 2007, 00:41:05

ציטוט של: האלקשי על יולי 05, 2007, 00:25:18

יש איסור כולל להשים אשה בכל עמדה של הנהגה.

"אין מעמידין אשה במלכות שנאמר עליך מלך ולא מלכה, וכן כל משימות שבישראל אין ממנים בהם אלא איש"
(רמב"ם הלכות מלכים פרק א הלכה ה)

אין זה הפליה חמורה? הרי אנחנו דמוקרטיה.

באמת נורא, זה לא ליברלי גם. ואפילו לא סובלני ונאור.   :P

אוי אל תדבר כמו שמאלני.. אבל אתה לא חושב שאנו רק נפסיד מזה? הרי איפה היינו ללא דבורה הנביאה?

אני לא חושב שבימינו יש עוד "דבורות".

כותרת: נשים בהנהגה
תגובה על ידי: סבבתיק על יולי 05, 2007, 10:46:37

הייתה גם חולדה הנביאה.
אבל אני לא חושב שהיא הנהיגה ממש, אלא רק ייעצב לאנשים ושמרה על קיום אורח חיים נאור.

כותרת: נשים בהנהגה
תגובה על ידי: האלקשי על יולי 05, 2007, 11:45:50

התוספות (גיטין פח עמוד ב) מתרצים שאין ללמוד מדבורה שמא היתה מלמדת להם את הדינים ולא שופטת ממש.

עוד תירוץ הוא שמכיון שדבורה היתה נביאה, וידוע שנביא יכול להורות עבור על איסור כהוראת שעה (כפי שעשה אליהו על הר הכרמל)
מכיון שלא היו גברים ראויים לשפוט את ישראל מפאת חולשת הדור בזמן ההוא, היה זה בהוראת שעה אך לא בהוראה לדורות.

כותרת: נשים בהנהגה
תגובה על ידי: בייקר על יולי 05, 2007, 13:41:22

כלומר אסור שדליה איציק תהיה ממלאת מקום הנשיא?!במקרה שלה יש ספק רב אם היא אישה.

כותרת: נשים בהנהגה
תגובה על ידי: tomsalts על יולי 05, 2007, 15:49:25

ציטוט של: בייקר על יולי 05, 2007, 13:41:22

כלומר אסור שדליה איציק תהיה ממלאת מקום הנשיא?!במקרה שלה יש ספק רב אם היא אישה.

כנ"ל לגבי גולדה מאיר, או מאיר גולד לך תדע  :-\

כותרת: יש לנו נשים צדקניות גם כיום
תגובה על ידי: IRON_MAN על יולי 15, 2007, 15:52:08

נדיה מטר

דניאלה וייס

אורית סטרוק

יפעת אלקובי(נחשבת)?

כותרת: נשים בהנהגה
תגובה על ידי: דוקא_כך על יולי 22, 2007, 19:58:35

ציטוט של: האלקשי על יולי 05, 2007, 11:45:50

התוספות (גיטין פח עמוד ב) מתרצים שאין ללמוד מדבורה שמא היתה מלמדת להם את הדינים ולא שופטת ממש.

עוד תירוץ הוא שמכיון שדבורה היתה נביאה, וידוע שנביא יכול להורות עבור על איסור כהוראת שעה (כפי שעשה אליהו על הר הכרמל)
מכיון שלא היו גברים ראויים לשפוט את ישראל מפאת חולשת הדור בזמן ההוא, היה זה בהוראת שעה אך לא בהוראה לדורות.

יפה!  אז אם כך ניתן להסיק שבהוראת השעה השמת אשה בשלטון אינו עניין פסול בהכרח, וה"אידאל" של גבר בשלטון הוא בסך הכל העדפה, אמנם עגונה במציאות, שכן בדרך-כלל הגברים הם אלו שבעלי תכונות הנהגה חשובות כמו גבורה ואכזריות (שמוכתבות עפ"י התורה וההלכה, כמובן, ולא על-פי ראותנו האישית), אך עדיין, העדפה ולא חוק בל יעבור.  יש מספר דוגמאות של נשים שהאפילו על גברים מבחינת עז ותבונה.  בנוסף לדבורה הנביאה וחולדה הנביאה, יש כמובן את שרה אמנו, שראתה את טיבו של ישמעאל וההשפעה הרעה שלו על יצחק, ותבעה מאברהם לגרש את האמה ואת בנה, ואילו אברהם באותו רגע משום מה נפל קרבן לטבעו הרחום, והיה צריך שהקב"ה יצווה אותו במפורש שיקשיב לשרה אשתו.  יש גם את מרים הנביאה אחותו של משה רבינו, שגערה באביה על כך שגזרתו קשה מגזרת פרעה.  כמו כן, דבורה, שהיתה נביאת אמת ודבוקה במדת הענווה, היתה מודעת היטב לחשיבות של שימור הסטריאוטיפ של ה"גבר הגיבור", והזהירה את גדעון שאילו היא תצא איתו לצידו בראש המחנה, כפי שגדעון הפציר בה, מאוחר יותר ילעגו לו עמי הארץ ויאמרו שהקב"ה נתן את נצחונם ביד אשה.  רוב הנשים הנבונות מודעות לחשיבות של נתינת האפשרות לגבר להביע את גבריותו, גם במישור האישי (משפחה) וגם במישור הלאומי, ורוב הנשים האמוניות והימניות היו רוצות שמישהו, לא משנה מי, גבר או אשה, יעשו את מה שצריך לעשות היום (לגרש את הערבים לעודד הגירה המונית של ערבים מא"י, ולמחוץ צבאית את אויבינו שקמו עלינו לכלותנו), אבל, כפי שהאלקשי כתב, כהוראת שעה, אין פסול באשה בשלטון.

כיום, ב"ה ב"ה ב"ה אין מחסור ביהודים אמוניים כהניסטיים יראי שמיים וגיבורים (כן ירבו!) שחיים בא"י, ולכן העניין של אשה בשלטון הוא לא רלוונטי.

נ.ב. אני אישית מכיר מספר נשים, שאילו היו במקומו של אולמרט, הן היו דואגות כבר מזמן שרוב המדינות המוסלמיות יהפכו למגרשי חניה מזכוכית.

כותרת: נשים בהנהגה
תגובה על ידי: שלמה על יולי 22, 2007, 20:50:06

כשהפסיכולוגיה של הגברים תשתנה ואנחנו לא נבדיל בנושא הנ"ל בין גבר לאישה, אז 51.4% מהמנהיגים יהיו נשים.