HAYAMIN.ORG

עמלק ואויבי ישראל => המאבק על ארץ ישראל => נושא נשלח על ידי: tm1 על יולי 01, 2007, 23:20:01

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: tm1 על יולי 01, 2007, 23:20:01

(חיים דיבר על כך בסרטון של 01.07.07 )

במבט לאחור , ממשלות הליכוד נסוגו והזיקו הרבה יותר מממשלות העבודה.
מנחם בגין , איש הליכוד - החזיר את כל סיני .
אריק שרון , איש קדימה וליכוד לפני כן - גירש את היהודים מחבל עזה וממספר יישובים בשומרון .
ביבי נתניהו , מנהיג הליכוד הנוכחי - הסכים לוותר על חברון והצהיר שהוא מעוניין בהבאת חמושים מוסלמים מירדן ליו"ש.
אהוד אולמרט , מנהיג קדימה הנוכחי - גירש יהודים מיו"ש וכשל כישלון חרוץ כנגד החיזבאללה במלחמת לבנון 2 .

כשהעבודה ומר"ץ היו בשלטון - הם לא היו חזקים מספיק כדי לבצע את הרעה שזממו .
קדימה והליכוד החזקים יותר - ביצעו את מדיניות השמאל בשבילם .
הם פשוט בגדו בכל מי שימני אמיתי !!!

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: אֹהד על יולי 02, 2007, 05:47:18

נכון מאוד, הרוב בארץ הם ימניים, אבל אלו שניתן לבחור בהם הם "מדומים"

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: גַּם בָּשָׁן וְגַם גִּלְעָד על יולי 02, 2007, 05:58:15

בקיצוּר, אין אף מפלגה שמייצגת היום את רוב הציבור "באמת". השאלה היא מתי הציבור יפּיל כבר את האסימוֹן ויבין זאת.

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: בייקר על יולי 02, 2007, 11:48:55

הציבור משנה דעותיו חדשות לבקרים:מקדימה לאחורה מהאבודה לליקוק.
אני יודע מי מגדיר אותי היטב ולא מתאכזב.
יש כאן בלבול מושגים,אבדן דרך,חוסר ערכים.

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: גַּם בָּשָׁן וְגַם גִּלְעָד על יולי 02, 2007, 12:34:34

הוֹ, קְלוֹנָהּ של הציונוּת-בלי-תורה...

הוי, מה גדולה חרפתהּ! מה גדול חטאהּ..

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: פּז על יולי 02, 2007, 12:46:52

מה זה אומר?, שעכשיו צריך להצביע עבודה או מר"צ?
וכשרבין היה רוה"מ? הוא חתם על הסכמי אוסלו.
אנחנו פשוט מבינים שאף אחד מ"נבחרי הציבור" לא מייצג כמו שצריך את הציבור.
השאלה היא, איך זה יכול לקרות (פעם אחר פעם) בבחירות דמוקרטיות (יש בישראל בחירות כלליות, אז בלי "ישראל היא דיקטטורה" וכד')?
התשובה היא טיפשות וחוסר מעורבות פוליטית. אנשים כן בחרו בקדימה, גם כשידעו את מצעהּ.
אנשים אמרו "אני לא יודע במי לבחור, אז נבחר בקדימה ה"מרכזית" ויהיה בסדר".
הם קיבלו אצבע משולשת בתמורה.

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: בייקר על יולי 02, 2007, 12:59:23

אנשים מצביעים הצבעת מחאה ראה גימלאים.
אנשים מצביעים לאישים מסוימים ואנשים לא מקשרים בין עמדות פוליטיות להצבעה ולכן הצבעתם לא אחראית.
נתתי כדוגמא שאראל סגל,איוט ליברמן ובנימין נתניהו תומכים במדינה פלשתינית ומתוארים כימין...

כותרת: שיבחרו בחזית יהודית-לאומית
תגובה על ידי: IRON_MAN על יולי 02, 2007, 17:03:13

של ברוך מרזל.

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: Vosegus על יולי 02, 2007, 18:54:02

המון סילופי עובדות ודברים לא מוסברים:
1.זאת עובדה שמבחינה אסטרטגית להחזיק בסיני זאת טעות,וחוץ מעיר אחת שם כל האיזור די חסר תועלת והוא לא יותר מסמלי.
2.הטעות היחדה שמנחם בגין עשה זה להחזיר למצרים את שדות הנפט,ואם הוא לא היה עושה את זה,רבין היה עושה את זה
3.נתניהו בתקופת שלטונו שיקם את הכלכלה שלנו ויחסית היה בטוח במדינתנו הקטנה
4.חברון?הצחקתם אותי,הסרטון ששלחו לי בפרטי אומר שביבי נתן את חברון?הייתי אומר שעוד בימים של משה דיין תנועת היהודים שם הייתה מוגבלת.
5.אריק שרון עשה את הטעות שלו,הוא בגד בליכוד
6.אתם יורדים ומבזים את הליכודניקים?אל תשכחו את האיש שייסד את התנועה-זאב ז'בוטינסקי

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: אֵיתָן על יולי 02, 2007, 19:02:33

ציטוט של: Vosegus על יולי 02, 2007, 18:54:02

המון סילופי עובדות ודברים לא מוסברים:
1.זאת עובדה שמבחינה אסטרטגית להחזיק בסיני זאת טעות,וחוץ מעיר אחת שם כל האיזור די חסר תועלת והוא לא יותר מסמלי.
2.הטעות היחדה שמנחם בגין עשה זה להחזיר למצרים את שדות הנפט,ואם הוא לא היה עושה את זה,רבין היה עושה את זה
3.נתניהו בתקופת שלטונו שיקם את הכלכלה שלנו ויחסית היה בטוח במדינתנו הקטנה
4.חברון?הצחקתם אותי,הסרטון ששלחו לי בפרטי אומר שביבי נתן את חברון?הייתי אומר שעוד בימים של משה דיין תנועת היהודים שם הייתה מוגבלת.
5.אריק שרון עשה את הטעות שלו,הוא בגד בליכוד
6.אתם יורדים ומבזים את הליכודניקים?אל תשכחו את האיש שייסד את התנועה-זאב ז'בוטינסקי

1)סיני היא חלק מאדמת א"י.
2)עובדה שבגין נתן(ואני מאוד מעריץ את בגין בתור אדם ,ולא כפוליטקאי),ואין טעם להתעסק באם ואם.
3)אף אחד לא דיבר על כלכלה,לא הבנתי מה זה קשור.
4)ביבי נתן את חברון,הוא  קרא  לערפאת יש"ו חבר,עכשיו הוא  תומך בחטיבה  ירדנית שתגן עלינו.
הוא המשיך עם הסכמי אוסלו.
5)מה זה ליבגוד בהליכוד?הליכוד זו ארץ ישראל?
ותמיד הפוליטקאים של הליכוד רובם הלכו לאיפה שיש פופלריות.
6)אם תקרא  את הספר "מורי זבוטינסקי" של מנחם בגין,אתה תבין שהליכוד של היום זו לא התורה של זאב ז'בוטינסקי ז"ל,והליכוד הוא זה שבוגד בז'בוטינסקי

כותרת: חירות זה הליכוד האמיתי
תגובה על ידי: IRON_MAN על יולי 02, 2007, 19:07:45

חרות של מיכאל קליינר זה הליכוד האמיתי.
מנחם בגין היה מנהיג גדול ונערץ גם עלי(רק בתור מפקד האצ"ל).

כותרת: חירות זה הליכוד האמיתי
תגובה על ידי: גַּם בָּשָׁן וְגַם גִּלְעָד על יולי 02, 2007, 21:17:24

ציטוט של: רן הכהניסט על יולי 02, 2007, 19:07:45

חרות של מיכאל קליינר זה הליכוד האמיתי.
מנחם בגין היה מנהיג גדול ונערץ גם עלי(רק בתור מפקד האצ"ל).

חחח.. אהבתי ת'סוגריים. :laugh:

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: Vosegus על יולי 02, 2007, 21:23:21

ציטוט של: איתן על יולי 02, 2007, 19:02:33

ציטוט של: Vosegus על יולי 02, 2007, 18:54:02

המון סילופי עובדות ודברים לא מוסברים:
1.זאת עובדה שמבחינה אסטרטגית להחזיק בסיני זאת טעות,וחוץ מעיר אחת שם כל האיזור די חסר תועלת והוא לא יותר מסמלי.
2.הטעות היחדה שמנחם בגין עשה זה להחזיר למצרים את שדות הנפט,ואם הוא לא היה עושה את זה,רבין היה עושה את זה
3.נתניהו בתקופת שלטונו שיקם את הכלכלה שלנו ויחסית היה בטוח במדינתנו הקטנה
4.חברון?הצחקתם אותי,הסרטון ששלחו לי בפרטי אומר שביבי נתן את חברון?הייתי אומר שעוד בימים של משה דיין תנועת היהודים שם הייתה מוגבלת.
5.אריק שרון עשה את הטעות שלו,הוא בגד בליכוד
6.אתם יורדים ומבזים את הליכודניקים?אל תשכחו את האיש שייסד את התנועה-זאב ז'בוטינסקי

1)סיני היא חלק מאדמת א"י.
2)עובדה שבגין נתן(ואני מאוד מעריץ את בגין בתור אדם ,ולא כפוליטקאי),ואין טעם להתעסק באם ואם.
3)אף אחד לא דיבר על כלכלה,לא הבנתי מה זה קשור.
4)ביבי נתן את חברון,הוא  קרא  לערפאת יש"ו חבר,עכשיו הוא  תומך בחטיבה  ירדנית שתגן עלינו.
הוא המשיך עם הסכמי אוסלו.
5)מה זה ליבגוד בהליכוד?הליכוד זו ארץ ישראל?
ותמיד הפוליטקאים של הליכוד רובם הלכו לאיפה שיש פופלריות.
6)אם תקרא  את הספר "מורי זבוטינסקי" של מנחם בגין,אתה תבין שהליכוד של היום זו לא התורה של זאב ז'בוטינסקי ז"ל,והליכוד הוא זה שבוגד בז'בוטינסקי

1.כשאני מדבר על א"י אני מדבר עליה בתור א"י שנקבעה עפ"י טופס המנדט,אני אישית בתור אזרח לא הייתי אוצה לדחוף את האף שלי לשם...רק לשדות הנפט ותו לא
2.בגין נתן,יחד עם זאת בגין נתן עוד דברים שאף אחד לא דיבר עליהם
3.אףא חד לא דיבר על כלכלה,אני מדבר על תרומה למדינה,עוד דבר ששכחתם
4.גם לפני ביבי חברון הייתה במצב שהיא היום +-,וזאת עובדה
5.ליכוד זאת מפלגה עם אידאולוגיה
6.אקרא בהזדמנות

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: אֵיתָן על יולי 02, 2007, 21:34:43

ציטוט של: Vosegus על יולי 02, 2007, 21:23:21

ציטוט של: איתן על יולי 02, 2007, 19:02:33

ציטוט של: Vosegus על יולי 02, 2007, 18:54:02

המון סילופי עובדות ודברים לא מוסברים:
1.זאת עובדה שמבחינה אסטרטגית להחזיק בסיני זאת טעות,וחוץ מעיר אחת שם כל האיזור די חסר תועלת והוא לא יותר מסמלי.
2.הטעות היחדה שמנחם בגין עשה זה להחזיר למצרים את שדות הנפט,ואם הוא לא היה עושה את זה,רבין היה עושה את זה
3.נתניהו בתקופת שלטונו שיקם את הכלכלה שלנו ויחסית היה בטוח במדינתנו הקטנה
4.חברון?הצחקתם אותי,הסרטון ששלחו לי בפרטי אומר שביבי נתן את חברון?הייתי אומר שעוד בימים של משה דיין תנועת היהודים שם הייתה מוגבלת.
5.אריק שרון עשה את הטעות שלו,הוא בגד בליכוד
6.אתם יורדים ומבזים את הליכודניקים?אל תשכחו את האיש שייסד את התנועה-זאב ז'בוטינסקי

1)סיני היא חלק מאדמת א"י.
2)עובדה שבגין נתן(ואני מאוד מעריץ את בגין בתור אדם ,ולא כפוליטקאי),ואין טעם להתעסק באם ואם.
3)אף אחד לא דיבר על כלכלה,לא הבנתי מה זה קשור.
4)ביבי נתן את חברון,הוא  קרא  לערפאת יש"ו חבר,עכשיו הוא  תומך בחטיבה  ירדנית שתגן עלינו.
הוא המשיך עם הסכמי אוסלו.
5)מה זה ליבגוד בהליכוד?הליכוד זו ארץ ישראל?
ותמיד הפוליטקאים של הליכוד רובם הלכו לאיפה שיש פופלריות.
6)אם תקרא  את הספר "מורי זבוטינסקי" של מנחם בגין,אתה תבין שהליכוד של היום זו לא התורה של זאב ז'בוטינסקי ז"ל,והליכוד הוא זה שבוגד בז'בוטינסקי

1.כשאני מדבר על א"י אני מדבר עליה בתור א"י שנקבעה עפ"י טופס המנדט,אני אישית בתור אזרח לא הייתי אוצה לדחוף את האף שלי לשם...רק לשדות הנפט ותו לא
2.בגין נתן,יחד עם זאת בגין נתן עוד דברים שאף אחד לא דיבר עליהם
3.אףא חד לא דיבר על כלכלה,אני מדבר על תרומה למדינה,עוד דבר ששכחתם
4.גם לפני ביבי חברון הייתה במצב שהיא היום +-,וזאת עובדה
5.ליכוד זאת מפלגה עם אידאולוגיה
6.אקרא בהזדמנות

1)אז אין לך אמונה בתורה כמו שאני מבין,אלא אתה הולך על פי טופס המנדט.
המנדט יותר קדוש מאשר התנ"ך
2)כמו שאמרתי,אני  אוהב את בגין אבל כשהוא נכנס לפוליטיקה,זה לא היה אותו בגין.
3)איזו תרומה???.
זאת מחוייבות לשפר את הכלכלה של המדינה ולא תרומה,הוא בחר להיות שר האוצר,ותקפידו של שר האוצר הוא לשפר את הכלכלה,ואם הוא הצליח בזה הוא לא צריך לקבל שום צל"ש
4)הוא המשיך עם הסכמי אוסלו
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%A1%D7%9B%D7%9D_%D7%95%D7%90%D7%99
5)תסביר לי מה האידיולוגיה של הליכוד?ואיך אנו רואים אותה בשטח?

אתה אומר שאתה הולך לפי טופס המנדט
מנחם בגין התנגד לחלוקה של א"י ,ואתה עוד אומר שאנחנו בוגדים בז'בוטינסקי

הליכוד הוא מכיר במדינה "פלשתינית",נתניהו נפגש עם ערפאת יש"ו,חתם איתו על הסכמים.
מי שמכיר במדינה שהיא המצאה כדי לחסל את המדינה היהודית, פירושה  וויתור על ארץ ישראל, ומכך אנחנו נסבול מעוד חרובן וגירוש
אתה רוצה את סיני בגלל הנפט?
העולם,ואני  מדבר על הציבור השפוי רוצה התנתקות מנפט,ואתה רוצה את סיני בגלל נפט.

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: Vosegus על יולי 02, 2007, 22:17:51

ציטוט של: איתן על יולי 02, 2007, 21:34:43

ציטוט של: Vosegus על יולי 02, 2007, 21:23:21

ציטוט של: איתן על יולי 02, 2007, 19:02:33

ציטוט של: Vosegus על יולי 02, 2007, 18:54:02

המון סילופי עובדות ודברים לא מוסברים:
1.זאת עובדה שמבחינה אסטרטגית להחזיק בסיני זאת טעות,וחוץ מעיר אחת שם כל האיזור די חסר תועלת והוא לא יותר מסמלי.
2.הטעות היחדה שמנחם בגין עשה זה להחזיר למצרים את שדות הנפט,ואם הוא לא היה עושה את זה,רבין היה עושה את זה
3.נתניהו בתקופת שלטונו שיקם את הכלכלה שלנו ויחסית היה בטוח במדינתנו הקטנה
4.חברון?הצחקתם אותי,הסרטון ששלחו לי בפרטי אומר שביבי נתן את חברון?הייתי אומר שעוד בימים של משה דיין תנועת היהודים שם הייתה מוגבלת.
5.אריק שרון עשה את הטעות שלו,הוא בגד בליכוד
6.אתם יורדים ומבזים את הליכודניקים?אל תשכחו את האיש שייסד את התנועה-זאב ז'בוטינסקי

1)סיני היא חלק מאדמת א"י.
2)עובדה שבגין נתן(ואני מאוד מעריץ את בגין בתור אדם ,ולא כפוליטקאי),ואין טעם להתעסק באם ואם.
3)אף אחד לא דיבר על כלכלה,לא הבנתי מה זה קשור.
4)ביבי נתן את חברון,הוא  קרא  לערפאת יש"ו חבר,עכשיו הוא  תומך בחטיבה  ירדנית שתגן עלינו.
הוא המשיך עם הסכמי אוסלו.
5)מה זה ליבגוד בהליכוד?הליכוד זו ארץ ישראל?
ותמיד הפוליטקאים של הליכוד רובם הלכו לאיפה שיש פופלריות.
6)אם תקרא  את הספר "מורי זבוטינסקי" של מנחם בגין,אתה תבין שהליכוד של היום זו לא התורה של זאב ז'בוטינסקי ז"ל,והליכוד הוא זה שבוגד בז'בוטינסקי

1.כשאני מדבר על א"י אני מדבר עליה בתור א"י שנקבעה עפ"י טופס המנדט,אני אישית בתור אזרח לא הייתי אוצה לדחוף את האף שלי לשם...רק לשדות הנפט ותו לא
2.בגין נתן,יחד עם זאת בגין נתן עוד דברים שאף אחד לא דיבר עליהם
3.אףא חד לא דיבר על כלכלה,אני מדבר על תרומה למדינה,עוד דבר ששכחתם
4.גם לפני ביבי חברון הייתה במצב שהיא היום +-,וזאת עובדה
5.ליכוד זאת מפלגה עם אידאולוגיה
6.אקרא בהזדמנות

1)אז אין לך אמונה בתורה כמו שאני מבין,אלא אתה הולך על פי טופס המנדט.
המנדט יותר קדוש מאשר התנ"ך
2)כמו שאמרתי,אני  אוהב את בגין אבל כשהוא נכנס לפוליטיקה,זה לא היה אותו בגין.
3)איזו תרומה???.
זאת מחוייבות לשפר את הכלכלה של המדינה ולא תרומה,הוא בחר להיות שר האוצר,ותקפידו של שר האוצר הוא לשפר את הכלכלה,ואם הוא הצליח בזה הוא לא צריך לקבל שום צל"ש
4)הוא המשיך עם הסכמי אוסלו
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%A1%D7%9B%D7%9D_%D7%95%D7%90%D7%99
5)תסביר לי מה האידיולוגיה של הליכוד?ואיך אנו רואים אותה בשטח?

אתה אומר שאתה הולך לפי טופס המנדט
מנחם בגין התנגד לחלוקה של א"י ,ואתה עוד אומר שאנחנו בוגדים בז'בוטינסקי

הליכוד הוא מכיר במדינה "פלשתינית",נתניהו נפגש עם ערפאת יש"ו,חתם איתו על הסכמים.
מי שמכיר במדינה שהיא המצאה כדי לחסל את המדינה היהודית, פירושה  וויתור על ארץ ישראל, ומכך אנחנו נסבול מעוד חרובן וגירוש
אתה רוצה את סיני בגלל הנפט?
העולם,ואני  מדבר על הציבור השפוי רוצה התנתקות מנפט,ואתה רוצה את סיני בגלל נפט.

1.מצטער להגיד לך אבל גבולות של מדינה נקבעות לא עפ"י התורה
וכן אני מאמין בתורה
2.זה לא משנה את העובדה שבגין היה ראש הממשלה הטוב ביותר שהיה אי פעם למדינת ישראל,מן הסתם הוא היה חייב לעשות שינויים כדי שגורל א"י לא יהיה כגורל דרום אפריקה
3.תתפלא זאת תרומה למדינה מה שהוא עשה,הוציא אותה משפל כלכלי נורא
4.הוא היה ממשיך הסכם אוסלו כתוצאה מדבר אחד בלבד:ההסכם תפס תאוצה
והוא נחתם ע"י רבין מן הסתם אתה צריך לקחת בחשבון עוד גורמים
5.אנחנו לא רואים שום אידאולוגיה בשטח,לא של מרזל,ולא של ליכוד,רק של קומוניסטים

כן אני רוצה את סיני בגלל נפט,אין סיני לא מהווה נכס אסטרטגי..היא מהווה נטל אסטרטגי..אם הצבא שלנו היה בגודל של צבא ארה"ב זה עניין אחד,אבל הוא לא.
כל פוליטיקאי בסופו של דבר ינהל מגעים עם הפלשתינאים...אבל זה לא ישנה עובדה אחת שתהיה אני מקווה קיימת לנצח נצחים:הערבים עצלנים

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: אֵיתָן על יולי 02, 2007, 22:36:32

ציטוט:
"
1.מצטער להגיד לך אבל גבולות של מדינה נקבעות לא עפ"י התורה
וכן אני מאמין בתורה
2.זה לא משנה את העובדה שבגין היה ראש הממשלה הטוב ביותר שהיה אי פעם למדינת ישראל,מן הסתם הוא היה חייב לעשות שינויים כדי שגורל א"י לא יהיה כגורל דרום אפריקה
3.תתפלא זאת תרומה למדינה מה שהוא עשה,הוציא אותה משפל כלכלי נורא
4.הוא היה ממשיך הסכם אוסלו כתוצאה מדבר אחד בלבד:ההסכם תפס תאוצה
והוא נחתם ע"י רבין מן הסתם אתה צריך לקחת בחשבון עוד גורמים
5.אנחנו לא רואים שום אידאולוגיה בשטח,לא של מרזל,ולא של ליכוד,רק של קומוניסטים

כן אני רוצה את סיני בגלל נפט,אין סיני לא מהווה נכס אסטרטגי..היא מהווה נטל אסטרטגי..אם הצבא שלנו היה בגודל של צבא ארה"ב זה עניין אחד,אבל הוא לא.
כל פוליטיקאי בסופו של דבר ינהל מגעים עם הפלשתינאים...אבל זה לא ישנה עובדה אחת שתהיה אני מקווה קיימת לנצח נצחים:הערבים עצלנים"


5.אני לא דיברתי על מרזל,אתה מכניס דברים לא קשורים.
אנחנו דיברנו על הליכוד,וטענת שהיא מפלגה אידיולוגית,עכשיו הבנתי ממך שהיא לא אידיולוגית.
4.ההסכם תפס תאוצה?על מה אתה דבר?
אני לא צריך לקחת שום גרומים,הסכמים לא עושים עם מחבלים,ומכחישי שואה,וכתצואה מהסכמי אוסלו נרצחו 1500 בני אדם
2.בגין לא היה ראש הממשלה הכי טוב של ישראל,כי אף לא היה אחד כזה
בגין עשה הסכם עם סאדת יש"ו שנעצר במלחמת עולה ה-2  ע"י הבריטים על זה שתמך בנאצים,ובגין היה נגד כל קשר עם הגרמנים,אבל עם סאדת כן?
1.שמעת פעם על וועידת סן רמו,זה עוד לפני המנדט.
תקרא איך חילקו את ארץ ישראל
3.שוב זאת לא תרומה,זאת מחוייבות.
ואם אתה קורא לזה תרומה,אז אין שום מחוייבות כלפי הכלכלה.

ולא הבנתי את מה שרשמת במשפט "מן הסתם הוא היה חייב לעשות שינויים כדי שגורל א"י לא יהיה כגורל דרום אפריקה"
תסביר?

"כן אני רוצה את סיני בגלל נפט,אין סיני לא מהווה נכס אסטרטגי..היא מהווה נטל אסטרטגי..אם הצבא שלנו היה בגודל של צבא ארה"ב זה עניין אחד,אבל הוא לא.
כל פוליטיקאי בסופו של דבר ינהל מגעים עם הפלשתינאים...אבל זה לא ישנה עובדה אחת שתהיה אני מקווה קיימת לנצח נצחים:הערבים עצלנים"  "

אנשים מחפשים אלטרנטיבות לנפט,ואתה רוצה שטח רק בגלל נפט,ואז באמת תהיה עם כובש במובן המילה,כי אתה רוצה אתה סיני בגלל נפט.
ואם כל פוליטקאי ינהל מגעים עם הערבים המרצחים האלו,הוא לא יגיע לשום הסכם,והוא ייכשל בכל מהלך,כי האיסלם היא דת של שקר,ואותם מרצחים הולכים בדרכי האיסלם.
ואם את מאמין עדין בדרכי "השלום ומלחמה אחר-כך" תתעורר!!!!!

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: בייקר על יולי 02, 2007, 22:58:40

מי שינהל מגעים עם פלשתינים יכשל.
הערבים חרוצים מאד ומייצרים הרבה טרור.
סיני הוא נכס אסטרטגי אם מלחמת יום כיפור היתה פורצת מגבולות 67 היינו היום בים או שקהיר ודמשק היו עולות בסערה השמימה עקב פיצוץ גרעיני.
סיני שימש לאימון חיל האויר,עומק אסטרטגי.
מדינה איננה יכולה לשרוד בגבולות אושוויץ עם בטן צרה:מדינת ישראל איננה דוגמנית.

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: ben_atar על יולי 04, 2007, 15:51:35

עדין לא קלטתם?
המדינה לא מנוהלת בידיים שלכם או שלהם; המדינה מנוהלת על-ידי בעלי ההון השמאלנים המושבעים ביותר.
המדינה הזאת צריכה דיקטטור. המדינה הזאת חולה והסוף שלה קרב. היא מתפוררת ואתם לא שמים לב.
תפסיקו לדבר על העבר. זה לא יעזור.
תתחילו לעשות משהו רציני. עם כל זה שנשב מול המחשב ונדבר על זה, זה לא יעזור.

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: גַּם בָּשָׁן וְגַם גִּלְעָד על יולי 04, 2007, 20:11:04

ציטוט של: ben_atar על יולי 04, 2007, 15:51:35

עדין לא קלטתם?
המדינה לא מנוהלת בידיים שלכם או שלהם; המדינה מנוהלת על-ידי בעלי ההון השמאלנים המושבעים ביותר.
המדינה הזאת צריכה דיקטטור. המדינה הזאת חולה והסוף שלה קרב. היא מתפוררת ואתם לא שמים לב.
תפסיקו לדבר על העבר. זה לא יעזור.
תתחילו לעשות משהו רציני. עם כל זה שנשב מול המחשב ונדבר על זה, זה לא יעזור.

יש לך איזה רעיון מה אפשר לעשות ?

אה, וברוך הבא. בוא תציג את עצמך ב"שרשוּר הכרויות", כאן: :)

http://jtf.org/forum_hebrew/index.php?topic=4615.0

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: tomsalts על יולי 04, 2007, 22:46:19

המפלגה האידיאולוגית היא מפלגה ימנית, שנותנת חופש, כלומר,
אין כפייה דתית ואין כפייה חילונית (מה שאומר תחבורה ציבורית בשבת אבל לא ליד דתיים, וגם בשר לא כשר רק אצל קצבים),
ומפלגה שתדע לעזוב כשצריך.
לצערנו הממשל אומר "לא בבית ספרנו", ואנחנו נאלץ להמשיך לחיות כך עד שמשהו יזוז פה..

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: ben_atar על יולי 05, 2007, 00:25:22

ציטוט של: גם בשן וגם גלעד על יולי 04, 2007, 20:11:04

ציטוט של: ben_atar על יולי 04, 2007, 15:51:35

עדין לא קלטתם?
המדינה לא מנוהלת בידיים שלכם או שלהם; המדינה מנוהלת על-ידי בעלי ההון השמאלנים המושבעים ביותר.
המדינה הזאת צריכה דיקטטור. המדינה הזאת חולה והסוף שלה קרב. היא מתפוררת ואתם לא שמים לב.
תפסיקו לדבר על העבר. זה לא יעזור.
תתחילו לעשות משהו רציני. עם כל זה שנשב מול המחשב ונדבר על זה, זה לא יעזור.

יש לך איזה רעיון מה אפשר לעשות ?

אה, וברוך הבא. בוא תציג את עצמך ב"שרשוּר הכרויות", כאן: :)

http://jtf.org/forum_hebrew/index.php?topic=4615.0

רעיון?
זה נשמע הזוי, מפחיד, גדול...
אבל כמו בשאר ארְצות-הדיקטטורה - השתלטות צבאית על הממשלה זה נשמע לכם הכי הכי בשמיים או לא יודע מה.. טיפשי.. מה שתגידו, לא משנה
אבל כלום לא יעזור לנו אם לא נגיע למצב שאנחנו נקבע את הכללים, כי כל השמאלנים שנמצאים שם וששולטים לנו במדינה רואים צד אחד של המדינה - את הצד של הכסף ושל כל שאר הדברים.

אם יש לכם רעיונות אחרים סבבה, אבל הייתי מעדיף להתחיל לעשות עם זה משהו ולא לשבת כמו ילדים קטנים ולכתוב, כי את השלב הזה אני מאמין שכולנו עברנו, אם היו לנו דעות מספיק חזקות, עוד כשהיינו ילדים.

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: 10 על יולי 08, 2007, 05:25:12

שניה אני מצטער שאני אומר משהו שהוא לא ממש קשור לויכוח, אבל בבחירות הבאות... במי לבחור?

כותרת: נקודה מעניינת
תגובה על ידי: אֵיתָן על יולי 08, 2007, 05:41:32

ציטוט של: 10 על יולי 08, 2007, 05:25:12

שניה אני מצטער שאני אומר משהו שהוא לא ממש קשור לויכוח, אבל בבחירות הבאות... במי לבחור?

:(
אני עכשיו אולי קצת מבין את מה שנעם פדרמן אמר,שאין טעם להצביע.