HAYAMIN.ORG
חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: סבבתיק על יוני 18, 2007, 15:30:03
-
http://www.gplanet.co.il/prodetailsamewin.asp?pro_id=395
לפי דעתי כל הנקודות שהוא אומר בזכות אולמרט אינן אלא צירוף מקרים או שנבעו מסיבות אחרות לגמרי...
-
גיא בכור הוא אדם מעניין,הוא שמאלני שמודע לסכנה הערבית.
לגבי המאמר:אולמרט איננו טיפש אלא להפך רשע.
אולמרט מתפקד כראוי אבל נכשל במבחן הכי גדול:מלחמה.
אולמרט מושחת.
אולמרט ראוי לשבח על מינוי פרידמן ועל שלא שיחרר בינתיים מחבלים.
אולמרט מינה מינוי ציני את פרץ לשר ביטחון בכדי להכשילו וסופו שפגע בעצמו ובמדינה.
אולמרט יעוף אחרי דו"ח וינגרוד הסופי.
נכון שאולמרט שונה וחשיבתו לא שגרתית אבל גם פרץ וחלוץ היו כאלה והם נעדרי כישורים.
אולמרט טוב יותר מציפורה שפיצר.
-
כמה שאולמרט זחוח ועלוב ואין לו יכולות של מנהיג, הוא ראש ממשלה יותר טוב מאהוד ברק, רבין, אריאל שרון.
אולמרט לא נתן שטחים כמו שרון, ברק נכנע לארבע סמרטוטות וברח מלבנון והפקיר את בעלי בריתנו צד"ל והמלחמה היא תוצאה ישירה של הבריחה מלבנון, רבין הביא אלפי רוצחים וחתם על הסכם אוסלו.
כל אלה עשו מעשים גדולים אך רעים, חוץ המלחמה הכושלת שניהל, הוא לא עשה שום דבר רע שעולה בקנה מידה אחד עם המעשים של קודמיו.
אולי אנחנו נוטים לחשוב שהוא ראש המשלה הכי רע מפני שהוא לא עשה משהו שישאיר את חותמו לטוב ולרע.
שרון=התנתקות=רע, רבין=אוסלו=רע, ברק=בריחה מלבנון=רע.
אולמרט לא יכול להיות יותר גרוע מהם.נקודה.
-
לדעתי אילולא המלחמה הוא היה מנסה לעשות כבר את תוכנית ההתכנסות שלו
ואז הייתם רואים שהוא ראש ממשלה רע לא פחות מהם
-
אתם צודקים אבל עמונה היתה מעשה רע ואכזרי מאד,פשע נגד האנושות.