HAYAMIN.ORG
חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: Torah על פברואר 07, 2017, 10:20:57
-
בג"ץ הורה על הריסת 17 בתים בתפוח מערב שנבנו על קרקע פלסטינית פרטית
בג"ץ הורה היום למדינה להרוס 17 מבנים במאחז הבלתי מורשה תפוח מערב, שנבנו על קרקע פלסטינית פרטית, עד אפריל 2018. זאת, בעקבות עתירה שהגישו תושבי הכפר הפלסטיני הסמוך יאסוף.
עם זאת, בעקבות הודעת המדינה כי בכוונתה לנסות ולהכשיר את המאחז, דחה בית המשפט את הדרישה לפנות את כל המאחז. מארגון יש דין, שמייצג את בעלי האדמות, נמסר בתגובה: "צר לנו שבג"ץ מאפשר את המשך קיומו של המאחז, שקיומו מוביל לפגיעה מתמדת בזכויות האדם של התושבים הפלסטינים מהכפר הסמוך. ההחלטה מוכיחה שמדיניות הממשלה, ובראשה חוק ההסדרה שעבר אתמול, היא מדיניות גזל שמונעת מהפלסטינים אפילו זכויות בסיסיות".
http://www.maariv.co.il/breaking-news/Article-573844?utm_source=mivzakimnet&utm_medium=xhtml&utm_campaign=mivzakimnet
-
לדעתי תחת דמוקרטיה חוקתית עם הפרדת רשויות אין בית משפט עליון סמכות לתת הוראות ביצועיות. יש להם סמכות לומר לרשות המבצעת כי אסור לפעול במקרה מסוים, יש להם סמכות לפסוק שבנייה היא בלתי חוקית. אין ל הם סמכות להורות לממשלה לשלוח שוטרים ובולדוזרים ולבצע הריסה, מכיוון שזו פעולה ביצועית שנתונה לשיקול דעתה של הממשלה. אם בג"ץ יכול להורות על כאלה פעולות, הוא יכול תאורטית גם להורות לממשלה לצאת למלחמה, או להכריח אותה לחתום על הסכם מדיני או מה לא.
-
לדעתי תחת דמוקרטיה חוקתית עם הפרדת רשויות אין בית משפט עליון סמכות לתת הוראות ביצועיות. יש להם סמכות לומר לרשות המבצעת כי אסור לפעול במקרה מסוים, יש להם סמכות לפסוק שבנייה היא בלתי חוקית. אין ל הם סמכות להורות לממשלה לשלוח שוטרים ובולדוזרים ולבצע הריסה, מכיוון שזו פעולה ביצועית שנתונה לשיקול דעתה של הממשלה. אם בג"ץ יכול להורות על כאלה פעולות, הוא יכול תאורטית גם להורות לממשלה לצאת למלחמה, או להכריח אותה לחתום על הסכם מדיני או מה לא.
וממתי ישראל היא דמוקרטיה חוקתית?
בפועל מי שקובע כאן הכל הוא בג"ץ.