HAYAMIN.ORG
חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: Elias על דצמבר 17, 2012, 09:56:57
-
http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-4318982,00.html
מצחיק מאוד הנהג אומר שהמרוקאים "ברברים" והוא בעצמו מרים יד על קשישה בת 72 ומכנה אותה בשמות גנאי
נהג אוטובוס חשוד שסטר לנוסעת בת 72, קרא לה בשמות גנאי ואילץ אותה לרדת מהרכב. בימים הקרובים צפויה משטרת רחובות להגיש נגדו כתב אישום. קונקס: "פתחנו בבדיקה"
-
ואיפה ראית שהנהג אשכנזי? יותר סביר שאם היה אשכנזי, לא היה קורא לה "אתם המרוקאים" אלא "אתם המזרחים" או "אתם הפרענקים"...
-
מדבר נגד אשכנזים רק באינטרנט
-
http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-4318982,00.html
מצחיק מאוד האשכנזי הזה אומר שהמרוקאים "ברברים" והוא בעצמו מרים יד על קשישה בת 72 ומכנה אותה בשמות גנאי
נהג אוטובוס חשוד שסטר לנוסעת בת 72, קרא לה בשמות גנאי ואילץ אותה לרדת מהרכב. בימים הקרובים צפויה משטרת רחובות להגיש נגדו כתב אישום. קונקס: "פתחנו בבדיקה"
בס''ד
הנהג הזה רשע אבל אתה לא יותר טוב ממנו. אתה כותב "האשכנזי הזה" - איזו שנאת חינם.
-
לא נראה לי האמת שאליאס התכוון לזה שישמע ככה (אף על פי ההנחה הבלתי נצרכת שמדובר באשכנזי,כפי שהעיר אביר)
-
טוב אני לא ייגיב לזה אני רואה שגם ככה לא מסכימים איתי פה
-
אתה רוצה שיסכימו איתך שלתימנים יש לכלוך בעור או משהו כזה?
אפילו גזען כמוני חושב שזה מוגזם לגמרי...
-
אתה יכול לסתור את זה?זה ידוע
-
נטלי = המסיונר הגרמני. בדיוק אותו סגנון
-
לכלוך בעור? ידוע?
ידוע אצל מי?
בנאדם נולד ככה. זה צבע. הוא נולד מלוכלך?
אם זה לכלוך, למה אי אפשר "לנקות"?
איזה שטויות.
-
זה בפנים בתוך העור איך תנקה את זה?
זה בתוך כדוריות הדם
-
אבל עזוב לא נתווכח על זה
-
למה לא? ננהל דיון. אתה טוען טענה. אני מכחיש.
אז אתה טוען שהדם שלהם מלוכלך? אבל אנחנו מדברים על העור, לא על הדם. ואם הדם שלהם מלוכלך, איך זה שהם לא חולים או משהו ?
-
בטח שזה משפיע זה משפיע על האינטליגנציה זה לא מחלה?
והדם מאיר על העור אז אם הוא נקי אז העור לבן ואם יש לכלוכים אז זה מכהה אותו
אבל נגיד לכושים זה לא אותו דבר אצלהם זה לא לכלוך
-
אז מה זה אצל הכושים ?
-
אצל הכושים זה לא מוסבר עדיין כנראה בגלל אלפי שנים של לכלוכים זה כבר נדבק בעור
-
וכשאתה משתזף, אתה מתלכלך ?
-
ישך פייסבוק? נוכל לדבר בצ'אט יותר נוח אני יסביר לך בדיוק את זה
-
עזוב את הפייסבוק.
הסבר לי פה.
-
לא אם אתה משתזף אתה לא מתלכלך זה בגנים ממשהו תלמד גנטיקה
-
אם תלמד גנטיקה, תראה שזה לא קשור ללכלוך. זה קשור לפיגמנטציה. אז נכון שכושים אהבלים יותר. אבל זה לא לכלוך. למרות שהם נראים כמו שק גללים מהלך.
-
איזה מצחיק אתה
כושים הכי טיפשים כי הם הכי שחורים
ואז תימנים ואז שאר המזרחים
ואז האשכנזים
אז למה זה בגלל הצבע עור תעשה 1+1
-
הסינים והיפנים לא בהירים כמו הצפון אירופאים, עדיין, בממוצע מנת המשכל הם יותר מהם.
-
הסינים והיפנים זה סיפור אחר לגמרי אי אפשר לערבב אותם בסיפור הזה בגלל כל מיני דברים לא ניכנס לזה
סתכל על השרשרת של מי יותר שחור הוא פחות חכם ותראה שאני צודק זה לא כזה בעייתי
-
בגדול אני מסכים עם הנקודה. בגדול. בגדול.
אבל זה לא לכלוך. יש גזעים שפשוט נדפקו. הכושים הם גזע מקולל. וההודים יותר חומים מהערבושים, והם יותר חכמים מהם.
-
הערבים נחשבים יותר חומים מההודים כי אצל ההודים זה כל מיני צלקות מהעבר זה עניינים של גנטיקה זה קצת מסובך להסביר
אין מה לעשות ככה זה מתנהל זה העולם
ואתה לא רוצה לקרוא לזה לכלוך אל תקרא לזה לכלוך
אז אם היא תימניה היא לא צריכה להייעלב כי זה לא משהו נגדה ולא באשמתה שהיא נולדה ככה בגלל זה אני לא מבין מה העצבים פה
-
שמע, לומר לבנאדם שהוא מלוכלך, ועוד שהלכלוך טבוע בעור שלו, זה מאוד פוגע. אז למה אתה לא מבין שהיא מתרגזת?
ואצל כולם זה גנטיקה ווהשפעה של אלפי שנים.
ההודים חיים באזור חם ומלא שמש. זה משחים.
הערבושים גם. והערבושים הם חצי בני חם חצי בני שם. ישמעאל היה בן של אברהם שהיה מבני שם, ושל הגר שהייתה מבני חם. והגר לקחה לו אשה מבנות חם.
אז יש פה בהחלט עניין גנטי.
ואתה יכול לחשוב שאנשים חומים הם לא אנשים יפים, אבל חבוב, זה עור. לא לכלוך.
אם תגיד לי שמה שיש לאורקים במוח זה לכלוך, אסכים איתך, כמטאפורה.
-
אני יחפש לך מקור שמראה את זה וחוץ מזה עובדה שזה משפיע על האינטליגנציה אשכנזים יותר חכמים ממזרחים מזרחים יותר חכמים מתימנים ותימנים יותר חכמים מכושים איך אתה מסביר את זה אם לא צבע עור
-
אתה מדבר על תימנים ערבושים או על תימנים יהודים?
ואיך תסביר את זה שבמראה חיצוני תימנים יהודים נראים כמו תימנים ערבושים ועדיין חכמים הרבה יותר מהם?
-
את זה אתה אמרת אני לא אמרתי שתימנים יהודים יותר חכמים מתימנים ערבים ולא דיברתי בכלל על תימנים לא רק להם יש צבע חום
-
אז אתה חושב שהיות ותימנים יהודים נראים כמו תימנים ערבים, או למען הדיוק - חומים כמותם, אז ממוצע האיי קיו בתימן זהה אצל היהודים והאורקים ?
-
לא תראה כל החומים יש להם אותו טווח של אייקיו שהם לא יכולים לעבור אותו כנ"ל לשחורים וכנ"ל ללבנים
ללבנים הטווח הוא פשוט הכי גבוה זה הכל
-
יפתח אתה לא יכול להשוות בין יהודים לבין גויים...
יהודי אשכנזי לאו דווקא יהיה יותר חכם מיהודי מזרחי.
קח לדוגמה את הרמב"ם, תראה לי עוד מישהו חכם וגאון כמוהו אצל הערבים.
אין דבר כזה.
יהודים זה עם סגולה, לא משנה איפה הם היו, הם תמיד התבלטו.
-
אני לא חושב.
העניין הוא שמעבר לקללה, האורקים פשוט לא השתמשו במוח במשך אלפי שנים. ככה הם נבלו ונבלו ונבלו.
אם תשים לב, לפני אלפיים שנה הייתה בעולם האימפריה הרומאית. ועם כל השנים שעברו וכל השינויים שחלו בעולם, יש שני גזעים שנשארו בדיוק במקום. הערבושים עם הגמל והנרגילה, והאורקים עם הקוף והבננה.
בשונה מהערבושים שהיו פאלחים או ביצעו שלל פעילויות מטומטמות ומטמטמות אחרות, היהודים תמיד למדו והפעילו את המוח.
הרי כל אבא לימד את הילדים שלו מינקות. שלח אותם ללמוד לקרוא ולכתוב, מה שלא כל הערבושים ידעו באותן תקופות.
הילדים למדו וחשבו ושמעו שיעורים בבית הכנסת וגדלו אנשים לומדים וחושבים. שזה מפתח את המוח.
אז אם אתה טוען שהאשכנזים חכמים יותר, בסדר. אבל אם אתה אומר שהם היו טפשים בדיוק כמו הערבושים שחיו ביניהם, זה מופרך.
-
אבל הרמב"ם היה יותר לבן מהערבים שמע זה לא אומר שאני שונא מי ששחור יותר ממני אני פשוט אומר את העובדות
וכן אביר היה להם את אותה רמת אינטליגנציה פשוט הם השתמשו בה ואלה לא זה הכל
-
שרירים שלא משתמשים בהם, מתנוונים. מוח שלא משתמשים בו, מתנוון במהירות.
אדם שלא משתמש במוח שלו, תאי מוח מתים בקצב גדול בהרבה יותר מאדם שמשתמש בו. ובטווח של דורות, כשמדובר בקבוצה, זה יוצר הבדל מולד.
לכן אתה לא יכול לטעון שקבוצה מלומדת הייתה באותה מנת משכל מקבוצה נבערת ואלפי שנים לא שינו את זה.
-
אני לגמרי טוען אתזה מה שאתה אומר זה שטויות הכל תלוי בצבע עור והכחתי לך את זה
-
לא הוכחת.
טענת טענה. טענה איננה הוכחה.
-
טענה
ככל שאתה יותר שחור ככה אתה יותר טיפש
הוכחה
אשכנזים יותר חכמים ממזרחים שיותר חכמים מתימנים שיותר חכמים מכושים
-
זה לא הוכחה, זה חלק מהטיעון. ומי שיגיד לך שמרוקאים ותימנים יש להם את אותה מנת המשכל ?
-
יכול להיות שטווח חופף ביניהם וזה טיעון ולא הוכחה?
זאת עובדה מדעית
-
יש עובדה מדעית שיהודי מרוקאי חכם יותר מיהודי תימני ?
-
יש עובדה מדעית שיהודי אשכנזי חכם מיהודי מרוקאי?
-
אם תחפש בגוגל, תמצא המוני מאמרים ודיונים על "אשכנזי ג'ואיש אינטלג'נס".
אני זוכר שקראתי לפני איזה שבע שנים על מחקר איפשהו ברשת שחקר קשר בין ממוצע מנת משכל בין קבוצות אתניות.
מקום ראשון יהודים אשכנזים.
מקום שני סינים ויפנים.
מקום שלישי הגזעים הצפון אירופאים (נורדים, סלאבים וכו')
במקומות האחרונים, האורקים...
אולי תמצא שם מקום שבו הם מתייחסים ישירות לנושא, ואולי הם מביאים שם נתונים על הבדלים בין אשכנזים לספרים. אולי לא תמצא.
אני מעולם לא נתקלתי בדבר אחר, בעיקר לא מחקר שמתייחס ישירות לנושא ההבדלים בין תפוצות ישראל.
-
לא הבנתי מה השורה התחתונה שלך שאשכנזים יותר חכמים ממזרחים?
אם כן אז הוכחת את הטענה שלי כי עשו על אדכנזים כי אנחנו הכי לבנים
-
ואיפה המזרחים במחקר הזה?
-
אם אני זוכר נכון הם היו עם שאר העולם המערבי.
וכמו שאמרתי, זו לא הוכחה. את הסינים והיפנים אתה מתעקש לשמור מחוץ למשוואה הזו משום מה. והיהודים תמיד היה להם יתרון ברור על פני הגויים, בכל מקום בו היו. העובדה שאלפי שנים במקום מסויים הטמיעו בהם מראה ואפילו הספיגו בהם מאפייני תרבות מקומיים, עדיין לא אומר שמנת המשכל שלהם הידרדרה למנת המשכל של המקומיים.
ושוב, אני מדבר איתך על טענות. אני לא הבאתי הוכחות בשם המדע. אני מניח הנחות וטוען טענות.
-
יפתח כמה שטיות לא מדעיות פסבדו-מדע ותפיסת עולם ששיכת לעולם של סוחרי עבדים של המאות הראשונות לספירה ולפניכן שאני אפילו לא יודע מה להגיב.
תבין דבר אחד כנראה כול מה שאתה יודע במבנה האדם ובמבנה החברה לא נכון בכלל.
-
קודם כל - הדרך היחידה לבחון בו גם אשכנזים וגם ספרדים (כולל תימנים) לראות אם הם שווים בחכמה (וזה נכון אגב לכל השוואה בין אוכלוסיות) היא לחפש תנאים שווים למבחן . אצל היהודים התנאי השווה הזה ,זה עולם התורה, שם יש יהודים מכל העדות .
(ז"א , להשוות ערס משכונה שמסרב ללמוד ,שמרקע מזרחי (לא חסר גם אשכנזים,אבל זה סיפור אחר) מול אשכנזי באונברסיטה ,זה לא חכמה , כמובן,שיש ספרדים, באותו רמה אם לא יותר של אותו אשכנזי ספציפי מהמשוואה הלא נכונה מקודם, בסטטיסטיקות אוכלוסיה של איי קיו,לא מסתכלים על זה ככה, מסתכלים על זה תכלס בשטח,כמה אשכנזים עברו מבחני איי קיו או פסיכומטרי ברמה טובה, וכמה ספרדים, לא מסתכלים דווקא על הספרדים שכן עברו,ודווקא על האשכנזים שכן עברו ומשווים את התוצאה רק בינם (שאז,תכלס, לא היה הבדל !) הסטטיסטיקות לא מסתכלות על הבדלים מנטליים (למשל,ערסיות,כמו הדוגמא לעיל,שזה בעייה חברתית, לא בעייה של אינטליגנציה ) אלא מסתכלות על זה באופן גורף על מצב בשטח נתון , בגלל זה ,ככל שעובר הזמן,גם הפערים מצטמצמים ,ככל שאנשים יצאו יותר מעוני בקהילות המזרחיות,הם יכלו לרכוש לעצמם השכלה טובה יותר, ורואים את התוצאות,ז"א ,גם מדדים סוציו-אקונומיים רלוונטיים,אבל הסטטיסטיקה של מבחנים,לא בוחנת את זה כלל ! היא מסתכלת על זה דרך החור של הרבה פריטים במרחב לפי פרמטר ברור שלא כ"כ כזה ברור !
אותו דבר נכון גם לכושים, אם היית מתייחס רק לכושים חכמים, ומשווה אותם מול לבנים חכמים,לא היה הפרש, הבעייה שרוב הכושים,מסיבות כאלה ואחרות, לא מגיעים להישגים כאלה, הכושים שמגיעים להישגים כאלה, בארה"ב לפחות,הם מיעוט . אפשר להאשים את זה באלף ואחת סיבות,אבל בחור של הגרוש של הסטטיסטיקה ,זה מה שרואים )
וובכן - הדרך היחידה (תנאים שווים) לבחון חכמה בעולם היהודי כרגע, לפי דעתי ,היא עולם התורה .
האם בעולם התורה אשכנזים יותר חכמים מספרדים ותימנים ?
לפני מיטב הבנתי , יש שוויון, יש תלמידי חכמים בכל העדות, שלא יורדים ברמתם פחות מהאשכנזים המקבילים. מידי פעם צומחים תלמידי חכמים ענקיים , למשל אצל האשכנזים של הדורות בערך במאה ומשהו שנים האחרונות ,היה את הרב יוסף רוזין ,החזון אי"ש ,החפץ חיים, הרבי מילובביץ',הרב משה פינשטיין , הרב מאיר כהנא(הי"ד) הראי"ה קוק עליהם השלום ועוד . אבל המצב הזה בהחלט היה קיים גם באופן שווה אצל הספרדים , הבן איש חי ,כף החיים , רבי שלום ורבי ויוסף משאש ,הרב מצליח מאזוז (הי"ד), הרב עזרא עטייה , הרב מרדכי אליהו הרב יצחק ניסים,הרב יצחק כדורי עליהם השלום ועוד, וכמובן הרב עובדיה יוסף שליט"א הרב מאיר מאזוז שליט"א וכו' .
לא רואים כאן שום יתרון ברור מצד האשכנזים. גדולי ההלכה בכל הזמנים, היו, גם מהאשכנזים,גם מהספרדים (וגם מהתימנים,כמו למשל הרש"ש זצוק"ל )
אי אפשר לראות כאן הכרעה ברורה , אם נסתכל על גדולי כל הגדולים , גם שם, פעם בכמה זמן צמח אשכנזי שהשפיע על כל עולם התורה,פעם בכמה זמן צמח ספרדי שהשפיע על כל עולם התורה .
צריך לזכור ,שהמורשת,הבסיס לכל ההלכה המודרנית,גם האשכנזית,גם הספרדית, צמח בקהילות שהיום היו מוגדרות כ"מזרחים" , התלמוד הבבלי ,התלמוד הירושלמי ...אני לא אלך רחוק עד המשנה,נסתפק בזה . מישהו שבאמת חושב שהיהודים העיראקיים שכתבו את התלמוד הבבלי "נחותים" הוא בן אדם מסכן, שראוי לרחמים.
-
טוב בוא לא נתווכח על זה זה לא תורם כלום יש צרות יותר גדולות כמו הערבים וההתבוללות
-
יפתח - הבעייה בטיעון שלך היא שזה פשוט טענה מגוחכת , זה כמו לטעון שאיטלקי בארה"ב ואיטלקי מאיטליה,יש ביניהם הפרש בחכמה ... היהודים,שורה תחתונה,הם אותו עם. בתקופת התנ"ך לא היה את הדבר הזה ,ספרדים ואשכנזים , זה מנהגים שהתקבעו והפכו אותם לכאלה ,במשך הגלות,אבל הצאצאים שפיתחו את המנהגים השונים האלה,כולם באו מאותם יהודים,הטיעון שלך הוא כמו לטעון שבני משפחה שהלכו למקומות שונים, יש הפרש בחכמה גנטי ביניהם ,אין לזה שום בסיס. יכול בהחלט להיות שאחד מהאחים יותר חכם,מהשאר, אבל להגיד שזה גנטי... זה מגוחך.
המקרה היחיד שבו יש תנאים שווים למבחן,שבו רואים יתרון כלשהו ,הוא מבחנים בין היהודים לגוים תחת התנאים של לוגיקה צורנית,מתמטיקה,וכו' . שם רואים שהיהודים מעל הממוצע. כן . בתוך העולם היהודי, התנאים השווים לבדיקה,הם,דווקא עולם התורה (השפה המשותפת שאפשר להיבחן עליה) ושם לא רואים הפרש. גם בתחום הלוגיקה הצורנית והמתמטיקה וכו',מבחני איי קיו,פסיכומטרי,וכדומה , אין כל כך הרבה הבדל בין ספרדים ואשכנזים, ואפשר בהחלט לראות השפעה של נסיבות סוציו אקונומיות .
אין בעייה לא להתווכח על זה, פשוט מנסים לגרום לך להבין שאתה מאמין בשטות,וחבל.
ההבדל היחיד בין הספרדים והאשכנזים,קשור למנהגי אבות וכל מיני ניואנסים בתחום ההלכה,הקריאה של הטעמים, וכו' . לא הבדל גנטי (גם הגנטיקה מראה ,אם כבר נכנסים לזה, שבכל הכרומוזמים האבהיים יש קשר ישיר בין יהודי ספרדי ויהודי מזרחי ). ההנחה המצחיקה הזאת שזה "אירופאים" מול "מזרחים" זה קשקוש ... רוב היהודים בהולנד והונגריה ובספרד, היו גם ספרדים , גירושים שונים, השואה ,קצת טשטשו את זה ,אבל זה בהחלט היה קיים. היו יהודים אשכנזים בקהילות ספרדיות... היה חתונות בין הקהילות, מעולם לא היה 'בידוד' של קהילות בתחום אסיא-אירופה חוץ מקהילות מאד רחוקות ומבודדות כמו בקוצ'ין (שגם להם,היה קשר מתמשך כלשהו,עם התימנים) או ביתא ישראל(שגם איתם היה קשר,נדיר,אבל היה קיים,למשל בתקופת אלדד הדני, בתקופה שבה הנוצרים שם ימח שמם ניצחו את היהודים באתיופיה ושלחו שבויים יהודים בתור עבדים למצרים,ויהודי מצריים קיבלו הוראה מהחכמים לפדות אותם). ישנם אפילו שלבי "ביניים" בהבדלים בין המנהגים , למשל, הקהילה המרוקאית,מכילה בתוכה כמה אלמנטיים במנהגים שדומים מאד לאלה של האשכנזים ( ואת שורשי הקהילה במרוקו אפשר למצוא מוזכרים כבר בגמרא סנהדרין צד עמוד א,על יהודים שהוגלו לחבל סוס(נמצא בין תוניסיה ומרוקו) ובהחלט יש גדולי תורה במרוקו שטוענים שזה האשכנזים שאימצו חלק מהמנהגים האלה דווקא מהם,ולא הפוך, ואפשר למצוא לזה ראיות, למשל, ישנו שם משפחה מרוקאי "אשכנזי" , שמעתי פעם את אבשלום קור מסביר בעניין,שזה היה קהילה אשכנזית שחיה במרוקו , ששינו את שם משפחתם לאשכנזי,כדי שצאצאיהם ידעו שהנוסח שלהם הוא אשכנזי (!!) )
החילוק שאתה מנסה לעשות בין קהילות יהודיות, על בסיס גנטי, פשוט לא קיים. החילוק ,מאז ומתמיד,היה רק בניואנסים של הלכה מנהגים נוסחים וקריאת טעמים.
ומעבר לזה , אין דבר כזה אשכנזים רק לבנים, או ספרדים רק שחומים, אצל כל העדות יש גם שחומים וגם לבנים. פשוט ישנם עדות שאצלם התקבע בעיקר צבע שחום או בעיקר צבע לבן , מסיבות של מזג האוויר במקומות השונים(ככל שיש יותר אור שמש ,ככה הפיגמנטים צוברים במהלך השנים יותר מלנין, שמכהה את העור,ומגן על הגוף מהקרינה , ככל שיש יותר עננות,ככה פיגמנטים במהלך השנים מפחיתים מלנין ,ואז נוצר עור יותר לבן,מכיוון שאין לגוף צורך להגן על עצמו מפני הקרינה , תן לזה כמה אלפי שנים, וזה יקרה, גם אשכנזי מרוסיה יכול להוליד צאצאים שחומים בעיקרם . )
בני ישראל בתקופת המקרא ובתקופת חז"ל היו גם - בדיוק כמו היום, גם שחומים,וגם לבנים. (למשל בעניין פרשת סוטה, חכמינו כתבו,אם אישה שלא חטאה ושתתה מהמים המאררים,כתוב ששכרה יהיה שאם לא הייתה יולדת,עכשיו תלד,אבל מה אם כבר הייתה יולדת, בין השאר כתוב שאם הייתה יולדת שחורים,עכשיו תלד לבנים , משמע שבתקופתם היו נולדים גם יהודים שחורים וגם יהודים לבנים , עיין למשל בתלמוד בבלי במסכת ברכות דף לא עמוד ב,סוטה דף כו עמוד א ,או בירושלמי סוטה פרק ג הלכה ד , תוספתא מסכת סוטה פרק ב :ד . עיין גם במשנה (סדר טהרה) נגעים ב: א שם כתוב "בהרת עזה נראית בגרמני כהה, והכהה בכושי עזה. רבי ישמעאל אומר, בית ישראל, אני כפרתן--הרי הן כאשכרוע: לא שחורים ולא לבנים, אלא בינוניים. "
ז"א , יש לבן קיצוני , כמו גרמני, ויש שחור קיצוני,כמו כושי , וישראל הם לא כאלה ולא כאלה, אלא כמו האשכרוע ,שהוא לא לבן ולא שחור , זאת אומרת הם לא לגמרי שחורים,ולא לגמרי לבנים, אלא בינוניים, נולדים גם שחומים (לא שחור קיצוני),וגם לבנים (לא לבן קיצוני)( וזה הדרך היחידה להסביר את זה, כי אם תאמר שכולם היו שחומים, או לבנים לא כהים, אז תצתטרך להסביר את הגמרות והתוספתא המוזכרות לעיל שכותבים בפירוש שהיו יולדים גם שחומים וגם לבנים (אחרת מה מיוחד בזה שילדה שחומים?) והיהודים בימינו שבאים מקהילות שבעיקר שחומים או בעיקר לבנים,זה ככל הנראה השפעות אפיגנטיות,שהושפעו מהסביבה ,כמו שהסברתי לעיל (וגם הזוהר כותב,שבגלל המזג אוויר בכל מקום,משתנים הבני אדם להראות אחרת)
-
White Power
-
הסינים והיפנים לא בהירים כמו הצפון אירופאים, עדיין, בממוצע מנת המשכל הם יותר מהם.
היפנים כן יותר חכמים מרוב האירופאים (השפעה של דיאטת הדגים, ריקת הבשר שלהם ששימנה את המוח והפכה אותם לנשיים, רכים וחלשים על הדרך), הסינים סתם נחותים.
-
היפנים לא נשיים ולא חלשים. יש להם תרבות קשה מאוד. וגם הסינים. לא פראיירים בכלל.
-
הגזע הכי קטן ונמוך (גם האיבר), כמות האנדרוגנים הכי נמוכה, מראה שברירי עדין ורך. שעבוד לגזע הלבן במשך מאות שנים. אפילו ה-PUA האסיאתים עברו לבניזציה כדי להפוך לכאלה
-
היפנים לא שועבדו ללבנים במשך מאות שנים. גם הסינים לא. הם נלחמו היטב ברוסים.
הבריטים חוללו שם מהפכה ולאחר מכן הקומוניסטים. אבל זה בגלל שהלבנים באו עם נשק חם. לא בגלל שהסינים והיפנים טפשים או עומואים...
-
שאלוהים יעזור... חבל שאי אפשר להמיר טמטום בכסף, רק מהשרשור הזה היה לכם מספיק כדי להוציא לפועל את תכנית עידוד ההגירה ולשלם לכל ערבי שיעזוב את הארץ מיליון וחצי דולר
-
שאלוהים יעזור... חבל שאי אפשר להמיר טמטום בכסף, רק מהשרשור הזה היה לכם מספיק כדי להוציא לפועל את תכנית עידוד ההגירה ולשלם לכל ערבי שיעזוב את הארץ מיליון וחצי דולר
רואים שאתה שמאלני בוגד ומטומטם איך הפכת שרשור ענייני ואינטיליגטי לטמטום?
לשמאלנים הפתרונים
-
מה זה אינטיליגנטי :::D... אפשר למות. מילא להיות גזען, את זה אני מבין, אבל להיות גזען מפגר?
כאילו, הייתי בכיף יושב ועושה סדר בערימת החרא הזאת, אבל בחיי, אחרי העמוד הראשון זה מייאש.
-
כן זה מה שהשמאלנים אומרים תמעד כשאין להם משהו חכם להגיד
על הבגידות שלך אתה תישפט בבית דין של מעלה ותדע לך חם בגיהינום מאוד מאוד חם