HAYAMIN.ORG
חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: האלקשי על ינואר 28, 2012, 21:40:30
-
מהעימות האחרון: "to have the dignity of a state".
http://www.youtube.com/watch?v=NC44KOUCbYw#t=2m55s
-
למה זה אמור להפתיע?
גם השמאלנים יודעים שאין "פלסטינים", ויותר גרוע - ימניים יודעים גם שאין "פלסטינים" ובכל זאת הם תומכים בהקמתה של מדינה ערבית מס' 23.
אז מה אם הצלבן התורן אמר את האמת ההסטורית? (ההבדל בינו לבין הרוב זה שהוא פשוט נצמד לאמת ההסטורית)
האמת אף פעם לא שינתה דבר כשמדובר בישראל.
-
בגלל שהוא מיתן את דבריו התמיכה בו נפלה. כי עכשיו הוא נשמע יותר מדי דומה לכל שאר הפוליטיקאים חלקלקי השפה.
-
קצת לא קשור - אבל אני זוכר שפעם חיים אמר שהוא שינה את דעותיו ועכשיו הוא תומך בנו או משהו כזה.
איפה זה נמצא?
-
כמובן שאסור להאמין למלה של גוי, ובודאי שאין הבדל מוסרי בינו לבין רומני ואובמה. אבל זאת לא השאלה - השאלה היא מי יכול להביס את אובמה.
הצוות של גינגריץ' לחץ עליו להיות רכרוכי ורפסן ולהוריד עם התוקפנות שהפכה אותו לכוכב. אם הוא נכנע בפני לחץ רפובליקני, אין לו מושג עדיין מה מחכה לו אם יהיה המועמד הרפובליקני.
ואם הוא לא יכול להביס את הנרקומן רומני, אין לו שום סיכוי מול אובמה.
-
כמובן שאסור להאמין למלה של גוי, ובודאי שאין הבדל מוסרי בינו לבין רומני ואובמה. אבל זאת לא השאלה - השאלה היא מי יכול להביס את אובמה.
הצוות של גינגריץ' לחץ עליו להיות רכרוכי ורפסן ולהוריד עם התוקפנות שהפכה אותו לכוכב. אם הוא נכנע בפני לחץ רפובליקני, אין לו מושג עדיין מה מחכה לו אם יהיה המועמד הרפובליקני.
ואם הוא לא יכול להביס את הנרקומן רומני, אין לו שום סיכוי מול אובמה.
כן. אבל זו תרבות ה"פוליטקלי קורקט".
תרבות שבה קל מאד לכל אדם שאומר משהו שהוא לא תקין פוליטית להתבלט, אך קל מאד להתרסק כשמדובר במערכת בחירות (במיוחד כשיוצא לך שם של זגזגן כשאתה כל יום חוזר בך מדברים שאמרת).
-
הפוך. התוקפנות שלו היא זו שזיכתה אותו בנצחון בדרום קרולינה שבוע שעבר. לגינגריץ' יש ידע והוא יודע איך לענות כמו שצריך. הוא היה יכול לרסק גם את רומני וגם את אובמה בלי למצמץ אם לא היה כזה לחיץ
-
הפוך. התוקפנות שלו היא זו שזיכתה אותו בנצחון בדרום קרולינה שבוע שעבר. לגינגריץ' יש ידע והוא יודע איך לענות כמו שצריך. הוא היה יכול לרסק גם את רומני וגם את אובמה בלי למצמץ אם לא היה כזה לחיץ
על זה בדיוק אני מדבר.
בגלל שהוא היה תקיף ולא פוליטקלי קורקט (שזו תרבות שהמציאו שקרנים), הוא ניצח וזכה לאהדה רבה.
ברגע שכבר העזת ואמרת את האמת בתקיפות, ואז נכנעת ללחץ של אנשים שקרנים (שהם מטבעם אוהדי תרבות הפוליטקלי קורקט), אז הנפילה שלך יותר דרמטית.