HAYAMIN.ORG
חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: MaorJudah על אוקטובר 10, 2011, 17:22:53
-
במלאות 30 שנה לשידור הסדרה המיתולוגית של ערוץ 1 על תולדות הציונות, מסביר יגאל לוסין מדוע לא כלל בה ספרדים: "הם עלייה משיחית"
http://www.nrg.co.il/online/47/ART2/294/414.html?hp=47&cat=307&loc=2
-
שנוציא אותו להורג תשריינו לי בבקשה מקום בכיתת היורים.
-
בס"ד
מה הוא מתלהב שהאבות שלו הקימו את המדינה?
הרי אם לא אלוקים הערבים היו מוחצים אותנו חס וחלילה עוד ב-1948
-
שיתגאה באבות שלו שהלשינו על יהודים לבריטים ימח שמם.
-
הוא מנסה לשכתב את ההיסטוריה, היו ספרדים ציונים לכל אורך הדרך. היו גם ספרדים חילונים שהשתלבו בתנועה הציונית אבל המנוול הלזה מכניס את כולם תחת קטגוריה של "משיחיים" כי הוא שקרן וגזען.
-
הוא מנסה לשכתב את ההיסטוריה, היו ספרדים ציונים לכל אורך הדרך. היו גם ספרדים חילונים שהשתלבו בתנועה הציונית אבל המנוול הלזה מכניס את כולם תחת קטגוריה של "משיחיים" כי הוא שקרן וגזען.
בס"ד
לכל אורך 2000 שנות הגלות היהודים בכל התפוצות תמיד קיוו לחזור לארץ ישראל וגם עלו בעליות של יחידים
-
בס"ד
לכל אורך 2000 שנות הגלות היהודים בכל התפוצות תמיד קיוו לחזור לארץ ישראל וגם עלו בעליות של יחידים
על פי מר לוסין יהודי שעולה לארץ מתוך ציווי דתי הוא "משיחי" ולא מעניין אותו. גם אלוהים לא מעניין אותו, או התורה או הנביאים. היחידים שעונים לקריטריון של "ציונים" הם יהודים אתאיסטים מתבוללים ובהירי עור שבאו להקים כאן מדינה מרקסיסטית אנטישמית.
-
למעטים שחיים היום יש חלק בהקמת המדינה.
ולאלה שיש הם היום בני 80+
-
למעטים שחיים היום יש חלק בהקמת המדינה.
ולאלה שיש הם היום בני 80+
תגובה לא לעניין. קראת את הכתבה ?
-
תגובה לא לעניין. קראת את הכתבה ?
אכן.
אבל התענה שלהם הבסיסית מטופשת.
נו נכון אז מזרחיים לא היוא בקונגרס הציוני הראשון ויוצאי מרוקו ותוניס לא נלחמו במלחמת תש"ח (חוץ מכמה מאות בודדות).
ברור שהסיבה האמתית להרחקה הייתה הקירבה לדת היחסית גדולה במיוחד בתקופה ההיא.
-
קודם כל - ליהודי המזרח צריכה להיות גאווה על כך שהם לא היו בקונגרס ה"ציוני" של הרצל יש"ו.
דבר שני - לצערי ליהודים מזרחיים כן היה חלק בהקמת המדינה ה"ציונית" משום שלמרות שנהוג לחשוב ההיפך, יהודים מארצות המזרח היו כאן הרבה לפני העליות מאירופה (מה שנקרא ע"י ה"ציונים" "היישוב הישן").
דבר אחרון - שימו לב שמוזכר בכתבה שלאמו של האדיוט היה "מאהב ממוצא מצרי".
אני מניח שמכיוון שמצרים לא קיימים יותר, אז הכוונה היא לערבי (שאז זה מסביר הכל).
-
היו פה יהודים מעדות המזרח עוד לפני שהרצל ימ"ש נולד
-
אם כבר בקום המדינה עסקינן, צריך לשבור את המיתוס שההגנה והפלמח [ = מפא"י \ העבודה] הקימו את המדינה.. מי בעד להכין סרטונים בנושא?
-
אז בקצרה ספר לי מי הקים את המדינה. כי נראה שאני בור גמור בנושא.
-
Up
-
הישוב הישן היה בארץ במשך שנים. אבל מי שבנה את המדינה ואת רוב הערים והמושבות שהפכו לערים, מי שישב את הערים, היו יוצאי מזרח אירופה.
רוב אנשי ההגנה, האצ"ל והלח"י, היו מזרח אירופאים או בנים לכאלה.
רוב המזרחים במדינה הגיעו אחרי קום המדינה ואחרי מלחמת השחרור.
אלה עובדות היסטוריות.
-
הישוב הישן היה בארץ במשך שנים. אבל מי שבנה את המדינה ואת רוב הערים והמושבות שהפכו לערים, מי שישב את הערים, היו יוצאי מזרח אירופה.
רוב אנשי ההגנה, האצ"ל והלח"י, היו מזרח אירופאים או בנים לכאלה.
רוב המזרחים במדינה הגיעו אחרי קום המדינה ואחרי מלחמת השחרור.
אלה עובדות היסטוריות.
אתה ממש טועה ומטעה דווקא מבחית אחוזים העדה הכי גדולה שבניה עלו לארץ לפני קום המדינה היו התימנים כמובן אני מדבר רק על יחס בינם לבין עצמם אפילו בן גוריון קרא לאצ״ל ארגון טרור של תימנים בגלל רוב החברים בארגון הזה והם עלו בעליה הראשונה לפני הבילויים לגבי מרוקאים וכל השאר הם בהחלט תרמו רק לאחר קום המדינה
אני אמנם אשכנזי אבל אלה העובדות האמיתיות שהשמאלנים ימח שמם מנסים להסתיר
-
אם לא שמת לב, הדיון הוא מי הקים את המדינה. וביחס מספרי, הרוב המוחץ של בוני הארץ, אנשי העליות הראשונות ולוחמי השחרור, היו מזרח אירופאים.
-
פ
אם לא שמת לב, הדיון הוא מי הקים את המדינה. וביחס מספרי, הרוב המוחץ של בוני הארץ, אנשי העליות הראשונות ולוחמי השחרור, היו מזרח אירופאים.
אם לא שמת לב הדיון פה לא אם אנחנו האשכנזין לא עשינו כלום ואף אחד לא טוען זאת להיפך זה יהיה מגוחך הדיון פה הוא האם ליהדות המזרח היה חלק בהקמת המדינה למרות שכן היה הבאתי לדוגמה את התימנים אתה רוצה לטעון שאין להם חלק בהקמה יחסית למספרם הנמוך הם תרמו המון וזאת עובדה שאי אפשר להכחיש
-
השאלה היא לא כמה הם עשו באחוזים מתוך העדה, ואגב, אני חושב שאתה מגזים גם בעניין האחוזים. השאלה היא כמה אחוזים הם היו מתוך הכלל הבונה והלוחם...
-
השאלה היא לא כמה הם עשו באחוזים מתוך העדה, ואגב, אני חושב שאתה מגזים גם בעניין האחוזים. השאלה היא כמה אחוזים הם היו מתוך הכלל הבונה והלוחם...
מבחינת אחוזים ברור שהם היו מעט מה אתה מצפה עדה שלך 50,000 מול עדה של מיליונים גם אם הם היו רוצים הם לא היו יכולים להגיע לאחוזים גבוהים בכלל ישראל אני דיברתי על אחוזים מתוך העד זאת אומרת שחצי מהעדה התימנית עלתה לפני קום המדינה שמבחינת אחוזים זאת העדה שהייתה הכי גדולה בארץ לא מבחינת יחס בינה לבין עדות אחרות אלא ביחס עצמה כלפי עצמה לוסין הוא חתיכת שקרן שמוציא אותנו באור ממש לא טוב כי אני שונא שקרים
אני יתן לך דוגמה שים לב על מיקום כרם התימנים שהוקם כמובן הרבה לפני קום המדינה הוא מוקם בדיוק על הגבול של יפו כי הם היו החוצצים בין הערבים ליהודים ולוחמי האצ"ל היו בורחים אליהם להסתתר אז האמן לי הם תרמו הרבה אני שונא שאנשים לא יודעים היסטוריה כי כן היה להם חלק אני למדתי היסטוריה והרבה ואני לא אתחיל למנות לך פה את תרומתם אז אנא לא לשקר ולהגיד שליהדות המזרח לא היה תפקיד תקרא לדוגמה על "תימני כנרת"
-
טוב... אני מניח שזו שאלה של נקודת מבט.
האם אתה מסתכל מי הקים את המדינה, או כמה מבין התימנים עזרו להקים את המדינה...
-
טוב... אני מניח שזו שאלה של נקודת מבט.
האם אתה מסתכל מי הקים את המדינה, או כמה מבין התימנים עזרו להקים את המדינה...
כמה תימנים עזרו להקים את המדינה? אם אני מבין נכון לעזור להקים את המדינה זה בדיוק כמו להקים את המדינה כמו שאמרתי אני לא מתעסק עכשיו במי הקים את המדינה אלא האם היה להם חלק אז כן היה להם חלק מכובד יחסית למספרם שים לב שגם את הארגון הפועלים הראשון התימנים הקימו לפני כולם
http://lib.toldot.cet.ac.il/pages/item.asp?item=7157
כמו שאמרתי האשכנזים ואני בכללם הקמנו את המדינה ביחד עם התימנים להתעסק עכשיו במי יותר ומי פחות זה קטנוני כי הם תרמו רבות ולהגיד שלא היה להם חלק זה שקר במצח נחושה
-
האליטה המפא"יניקית הארית השתמשה במאות אלפי מזרחים וניצולי שואה בשביל להעביד אותם בפרך ובסוף להשוויץ כאילו הם בעצמם בנו את המדינה ולא המזרחים והמזרח אירופים....
אין בארץ ישראל דמוקרטיה בשיט כל עוד השאריות של הגזע הארי המפא"ניקי עדיין מחזיקים במושכות וזה מצב שצריך לקום כנגדו
-
עוד לפני שהמפא"יניקים השתלטו על ארץ ישראל, בנו אותה החלוצים והעולים.
פתח תקווה, רחובות, תל אביב, חדרה וכו'
-
זה בגלל שלפני קום המדינה ושנים הראשונות של המדינה היו בה בעיקר אשכנזים, מזרחים היו מחוץ לתמונה, תזכרו שהציונות התחילה באירופה ובארצות ערב היא באה רק אחרי זה כשהייתה שליחות מטעם התנועה הציונית
לא אומרים כאן שלא תרמו למדינה, אתם יכולים לראות לדוגמה בצה''ל שחלק עצום מהלוחמים הם מזרחיים.. פשוט שבקום המדינה הרוב באמת היו אשכנזים
-
בן גוריון קרא לאצ"ל וללח"י "ארגוני טרור של תימנים" כמו שהיום הם קוראים לתג מחיר "ארגון טרור של דתיים לאומיים"... המקימים ורוב הפעילים של שני הארגונים (אפשר לראות את השמות שלהם ב"המרד" של בגין) היו אשכנזים
-
בן גוריון קרא לאצ"ל וללח"י "ארגוני טרור של תימנים" כמו שהיום הם קוראים לתג מחיר "ארגון טרור של דתיים לאומיים"... המקימים ורוב הפעילים של שני הארגונים (אפשר לראות את השמות שלהם ב"המרד" של בגין) היו אשכנזים
נכון הם היו אשכנזים אבל היו גם הרבה תימנים רק שלפי לוסין מזרחים לא נלחמו פה אולי גאולה כהן היא בכלל פיקציה?
-
הוא שקרן נחות. אבל מה שאמרת לגבי "ארגון טרור של תימנים" לא נכון
-
הוא שקרן נחות. אבל מה שאמרת לגבי "ארגון טרור של תימנים" לא נכון
לא נכון שמה? שבן גוריון אמר את זה?
-
שהמזרחים היוו את המחתרות
-
שהמזרחים היוו את המחתרות
הם לקחו חלק במחתרות
-
אתה אמרת "רוב הלוחמים במחתרות". זה שקר
-
אתה אמרת "רוב הלוחמים במחתרות". זה שקר
אז זאת טעות שלי מצטער התכוונתי שרוב התימנים לקחו חלק עם האצ"ל ולא עם ההגנה
דוגמא לשתיים
http://www.nrg.co.il/online/54/ART2/401/733.html
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D_%D7%92%D7%9E%D7%9C%D7%99%D7%90%D7%9C
-
אבל עדיין אי אפשר לומר שהם לא תרמו את שלהם