HAYAMIN.ORG
חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: לוחם יהודה על אוגוסט 02, 2011, 13:15:42
-
תשמעו את זה חח:
http://www.youtube.com/watch?v=E9LnAQ1OhrI&feature=related
ההתמחות של אחמד טיבי זה רצח של ילדים!!!
המקצוע של האיסלם זה רצח ילדים!!
מי רצח את הילדים במעלות אם לא אתם? חייזרים?
חעחעחע איזה גבר..
-
גבר שבגברים?הבן שרמוטה הזה הגן על דמניאניוק.אמן שהוא ישרף
-
בדיוק עכשיו קראתי את זה.. מישהו מוכן להסביר לי יותר על הבנאדם?
מצד אחד אני שומע סרטונים שלו שהוא לא מהסס לקרוא לערבים נאצים וכ' וכ'..
ועכשיו קראתי שהוא היה מהסנגורים של דמאניוק.. יש הסבר?
-
בדיוק עכשיו קראתי את זה.. מישהו מוכן להסביר לי יותר על הבנאדם?
מצד אחד אני שומע סרטונים שלו שהוא לא מהסס לקרוא לערבים נאצים וכ' וכ'..
ועכשיו קראתי שהוא היה מהסנגורים של דמאניוק.. יש הסבר?
לפי דעתי הוא חושב שאם הוא יהיה נגד ערבים זה יכפרר על מה שהוא עשה.אבל אין
לזה מחילה הוא כמו קאפו
-
בסרטון הזה:
http://www.youtube.com/watch?v=ZxiuMMKqrng&NR=1&feature=fvwp
הוא מסביר קודם כל שהוא היה "פטריוט ציוני" עוד לפני.. שהוא העריץ את מאיר לנסקי בגלל שלא היה מפחד לטפל בגויים..
והוא גם מסביר שכל העניין עם משפט דמאניוק זה לא בגלל שהוא תמך בוא או רצה להגן עליו.. (המשפחה שלו גם נמחקה בשואה) הוא פשוט ידע שאין לבית משפט קייס והוא רצה להראות שמערכת בית המשפט היא הצגה אחת גדולה.. (וטכלס זה באמת ככה)
אני לא מנסה לגונן עליו או משהו .. פשוט זה פעם ראשונה שאני נתקל בבנאדם ולפי מה שאני רואה הוא נראה לי יהודי אמיתי (הוא אתאיסט ועדיין מתפלל ולומד תורה רק כדי לשמור על מסורת)..
מה דעתכם בנושא?
-
בסרטון הזה:
http://www.youtube.com/watch?v=ZxiuMMKqrng&NR=1&feature=fvwp
הוא מסביר קודם כל שהוא היה "פטריוט ציוני" עוד לפני.. שהוא העריץ את מאיר לנסקי בגלל שלא היה מפחד לטפל בגויים..
והוא גם מסביר שכל העניין עם משפט דמאניוק זה לא בגלל שהוא תמך בוא או רצה להגן עליו.. (המשפחה שלו גם נמחקה בשואה) הוא פשוט ידע שאין לבית משפט קייס והוא רצה להראות שמערכת בית המשפט היא הצגה אחת גדולה.. (וטכלס זה באמת ככה)
אני לא מנסה לגונן עליו או משהו .. פשוט זה פעם ראשונה שאני נתקל בבנאדם ולפי מה שאני רואה הוא נראה לי יהודי אמיתי (הוא אתאיסט ועדיין מתפלל ולומד תורה רק כדי לשמור על מסורת)..
מה דעתכם בנושא?
אחי זה טוב ויפה כל הדברים שהוא עושה,אבל אתה מאמין שהוא הגן על נאצי מתועב שרצח
במו ידיו עשרות אלפי יהודים רק כדי להראות "שאין קייס"? זה באמת נראלך הגיוני?הקאפו
הקטן הזה עוד ישלם על מה שהוא עשה
-
אתה צודק אבל גם נראה לי הזוי שהוא יגן עליו מתוך חיבה או אהבה לפושע הנאצי, שהוא בעצמו משפחתו נמחקה בשואה.. ועוד הוא ימני קיצוני בדעותיו..
-
אתה צודק אבל גם נראה לי הזוי שהוא יגן עליו מתוך חיבה או אהבה לפושע הנאצי, שהוא בעצמו משפחתו נמחקה בשואה.. ועוד הוא ימני קיצוני בדעותיו..
ברור שלא מתוך חיבה.מתוך הדבר שמניע את כל העולם הזה-כסף! .הוא ימני לדעתי רק
כדי ליצור אהדה ושלא יהרגו אותו
-
אוקי אז נגיד הוא ייצג את הפושע תמורת כסף זה אוקי, אבל לא נראה לי שהוא ימני כדי שלא יהרגו אותו .. אם כבר ההפך!
ירו עליו וניסו הרבה פעמים לפגוע בו הוא עו"ד פלילי שהסתבך לא קצת עם עבריינים לא נראה לי שהוא יפעל בניגוד לאידיאולוגיה שלו (במידה והוא באמת שמאלני) רק כי הוא מפחד מכמה אנרכיסטים
-
אוקי אז נגיד הוא ייצג את הפושע תמורת כסף זה אוקי, אבל לא נראה לי שהוא ימני כדי שלא יהרגו אותו .. אם כבר ההפך!
ירו עליו וניסו הרבה פעמים לפגוע בו הוא עו"ד פלילי שהסתבך לא קצת עם עבריינים לא נראה לי שהוא יפעל בניגוד לאידיאולוגיה שלו (במידה והוא באמת שמאלני) רק כי הוא מפחד מכמה אנרכיסטים
אני לא יודע מה האידיאולוגיה האמיתית שלו.אני בטוח אבל שגם אם הוא באמת ימני,חלק
מזה זה תדמית שהוא מנסה לייצר לעצמו בסגנון של "אני ימני אז אני לא בוגד".אין סיבה שהוא
יפחד מהשמאלנים,הם מחבקים את המעשה שלו
-
בס"ד
אחרי ששמעתי אותו צוחק,מזלזל מלבין ומתנסה על אישה שהודיעה שקיבלנו את התורה בסיני זה הספיק לי,הוא ימני זה נכון אבל זה שהוא ימני לא אומר שהוא לא יכול להיות רשע.
-
איפה שמעת את זה? כי ראיתי ראיון שלו עכשיו ביוטיוב שהוא טוען שכמה שהוא אתאיסט הוא דווקא אוהב את היהדות הולך לבית כנסת ולומד תורה רק כדי לשמור על המורשת..
תשמעו את זה:
http://www.103.fm/programs/Media.aspx?ZrqvnVq=FGEDIL&c41t4nzVQ=KL
-
הוא מטעה, האצ"ל והלח"י הרגו גם ילדים ונשים ערבים(לא בכמות של חמאס, אש"ף ושאר הטרוריסטים הערבים כמובן אבל עדיין).
חוץ מזה הוא צודק.
-
הוא דיבר על הנשים והילדים הבריטים לא הערבים.
לגבי מה שאתה אומר אין לי מושג לגבי זה, אבל גם אם כן הוא לא אמר ערבים אלא בריטים.
ובניגוד אלינו הבריטים כן רצחו ועינו ואנסו באכזריות ילדים ונשים יהודים.
-
אבל הוא אמר שהיהודים הרגו רק חיילים בריטים+משת"פים ערבים.
וזה לא ממש נכון כי הם גם הרבה פעמים הרגו ערבים רק כנקמה נטו.
-
הוא לא אמר שהם הרגו רק בריטים ומשתפים ערבים, הוא אמר שהם פגעו רק בחיילים בריטים כחלק מהמלחמה.
הוא לא דיבר על פעולות תגמול בערבים, אבל נכון שהיו כאלה. וכל הפעולות האלה לא כחלק מקרב אלו היו פעולות תגמול ונקמה לרצח הנאצי שהערבים בצעו ביהודים.
אתה צריך לשים הפרדה בין הדברים, יש הבדל בין המאבק היהודי לבין המאבק הנאצי מוסלמי הערבי.
אנחנו פגענו בילדים כביכול (למרות שזה לא נכון, האצ"ל כיוונו פעולות לערבים ולא לנשים וילדים) רק כמעשה נקמה לרציחות ומעשים שקשה לעכל.
המאבק שלנו התרכז בלחימה עם טוהר הנשק בחיילים בלבד. חצי שעה לפני פיצוץ מלון המלך דוד, קיבל הקצין הבריטי במלון שיחה מאיש אצ"ל שהודיעה לו שיש פצצה במקום.
זה מראה לך שבמקרה הזה לדוגמא, האצ"ל לא חיפש להרוג הוא חיפש להרוס מפקדת אויב, ואין דבר יותר לגיטימי מזה במצב של מלחמה.
אבל מנגד, ה"מאבק" יותר נכון הרצח והנאציות מצד הערבים המוסלמים יש"ו לא מתרכז רק כנגד חיילים הוא נגד כל יהודי באשר הוא (כי כמובן מה שמניע אותם זה לא פיסת אדמה, זה הרצון להשמיד את היהודים מן העולם), טילי קסאם לא משוגרים לעבר בסיסי צה"ל, הם משוגרים לעבר גני ילדים.
הרגת יהודי? כל הכבוד.. חייל? כבוד כפליים! ילד? עכשיו אתה שאהיד למופת!!!
זה ההבדל הגדול.
-
אני לא יודע מה האידיאולוגיה האמיתית שלו.אני בטוח אבל שגם אם הוא באמת ימני,חלק
מזה זה תדמית שהוא מנסה לייצר לעצמו בסגנון של "אני ימני אז אני לא בוגד".אין סיבה שהוא
יפחד מהשמאלנים,הם מחבקים את המעשה שלו
להפך, השמאלנים משתמשים ב"מעשה" שלו (משפט דמינאיוק) ככלי עד היום.. היה לו לא מזמן וויכוח עם נתן זך שר"י והוא הזכיר את זה בשיחה.
אני לא אומר שהם היו נגד זה בליבם.. אבל עדיין.. אני מנסה להבין יותר לעומק את המניעה שלו למעשה ואולי גם אני יעלה לשידור אצלו בימים הקרובים כי זה מאוד מסקרן אותי..
אבל בשורה התחתונה זה לא עוד ימני חילוני \ דתי. הוא אוהב את העם והמדינה, לא את המדינה בלבד.
-
הוא אמר שהם פגעו רק בחיילים בריטים ובכאלה שעזרו להם(אני מניח שהוא התכוון לערבים) וזה לא נכון.
בקשר ל"פעולות התגמול" של האצ"ל והלח"י, הם הרבה פעמים עשו פעולות טרור נגד ערבים "על עיוור" ופגעו בגברים, נשים וילדים, ואני לא מדבר על מלון דוד, זה הייתה תאונה אבל היו גם פעולות מתוזמנות.
אין לי בעיה בכך שהם נלחמו באויב הערבי, אבל הם פיספסו את המטרה, הם היו צריכים לגרש את האויב הערבי מהארץ, הם הצליחו חלקית, אבל הם גם הרגו המון ערבים סתם(כמו בדיר יאסין) במקום להבריח אותם.
לכן אני די מסתייג מהאצ"ל והלח"י, למרות שאמות המידה שלהם היו גבוהות משל החמאס או האש"ף, הם היו ארגוני טרור לכל דבר.
אגב, שפטל טוען עד היום שמי שהוא ייצג זה לא איון האיום
-
הוא אמר שהם פגעו רק בחיילים בריטים ובכאלה שעזרו להם(אני מניח שהוא התכוון לערבים) וזה לא נכון.
בקשר ל"פעולות התגמול" של האצ"ל והלח"י, הם הרבה פעמים עשו פעולות טרור נגד ערבים "על עיוור" ופגעו בגברים, נשים וילדים, ואני לא מדבר על מלון דוד, זה הייתה תאונה אבל היו גם פעולות מתוזמנות.
אין לי בעיה בכך שהם נלחמו באויב הערבי, אבל הם פיספסו את המטרה, הם היו צריכים לגרש את האויב הערבי מהארץ, הם הצליחו חלקית, אבל הם גם הרגו המון ערבים סתם(כמו בדיר יאסין) במקום להבריח אותם.
לכן אני די מסתייג מהאצ"ל והלח"י, למרות שאמות המידה שלהם היו גבוהות משל החמאס או האש"ף, הם היו ארגוני טרור לכל דבר.
אגב, שפטל טוען עד היום שמי שהוא ייצג זה לא איון האיום
בזכות האצ"ל והלח"י יש לך מדינה כפוי טובה קטן.אם זה היה תלוי בהגנה המלשינים היו כאן
בריטים עדיין.תראה לי מקרה שהאצ"ל עשו פעולה מכוונת נגד נשים וילדים.אני גם לא מבין איך אתה
חושב שהם היו יכולים לגרש ערבים מכאן,הרי ההגנה אמרה להם להישאר ועודדה אותם לא לעזוב.השמאל היום
ממשיך במדיניות של המלשינים מההגנה
-
אני לא מדבר כרגע על ההגנה, הם היו יס מנים של הבריטים.
ביולי 1937 הוטמנה פצצה ע"י האצ"ל בשוק חיפה והרגה 50 ערבים שחלקם היו ילדים לדוגמה.
האצ"ל והלח"י היו צריכים לנסות לבוא לכפרים כמו דיר יאסין ולהבריח את התושבים משם ולא להתחיל לרצוח אותם.
-
אני לא מדבר כרגע על ההגנה, הם היו יס מנים של הבריטים.
ביולי 1937 הוטמנה פצצה ע"י האצ"ל בשוק חיפה והרגה 50 ערבים שחלקם היו ילדים לדוגמה.
האצ"ל והלח"י היו צריכים לנסות לבוא לכפרים כמו דיר יאסין ולהבריח את התושבים משם ולא להתחיל לרצוח אותם.
עד היום לא הוכיחו אם היה שם טבח או לא.אל תשכח שכל מעשה כזה היה נקמה על דברים
גרועים יותר שהערבים עשו.(וזה גם היה נדיר פעולות כאלה).הם הרבה פעמים הבריחו,אבל ההגנה
עודד ערבים להישאר בארץ וההגנה זה השלטון אז תסכים איתי שזה קצת קשה לגרום להם ללכת..
-
לפי האצ"ל נהרגו שם 240 ערבים, זה טבח.
אני מודע לזה שזה היה תגמול על הטרור הערבי בארץ, אבל הם היו צריכים רק לכבוש את המקום ולגרש את הערבים משם, לא להתחיל לרצוח אותם.
והאצ"ל והלח"י לא הקשיבו להגנה אז לא מאוד משנה מה ההגנה עשתה.
-
לפי האצ"ל נהרגו שם 240 ערבים, זה טבח.
אני מודע לזה שזה היה תגמול על הטרור הערבי בארץ, אבל הם היו צריכים רק לכבוש את המקום ולגרש את הערבים משם, לא להתחיל לרצוח אותם.
והאצ"ל והלח"י לא הקשיבו להגנה אז לא מאוד משנה מה ההגנה עשתה.
בהקמת המדינה הם כן.כל יחידות האצ"ל והלח"י מחוץ לירושלים פורקו.אתה לא יכול לדעת מה הלך שם,
וגם אם הם באמת סתם ירו בהם זה כלום לעומת מה שהערבים עשו.אתה לא יכול לקרוא להם ארגון טרור
בזכותם יש לך מדינה.ההגנה לעומת זאת היתה הורגת יהודים בזה הם טובים
-
אחרי הקמת המדינה כן, אז ההגנה, האצ"ל והלח"י הקימו יחד את צה"ל.
אבל עד אז לא.
ההגנה עד קום המדינה ביצעה פעולות רק נגד הבריטים.
והאצ"ל והלח"י רצו גם נגד הערבים, עכשיו זה מצויין, אבל הם הרבה פעמים סתם הרגו ערבים בלי מטרה רק כנקמה על רצת של יהודים, וזה מעשה טרור לכל דבר וזה לא משנה שהערבים עשו יותר.
וכן, חלק גדול מהקמת המדינה קרה בגלל שני הארגונים אלו, אבל זה לא אומר שהם לא עשו מעשי טרור שלדעתי לא היו הכרחיים.
-
אחרי הקמת המדינה כן, אז ההגנה, האצ"ל והלח"י הקימו יחד את צה"ל.
אבל עד אז לא.
ההגנה עד קום המדינה ביצעה פעולות רק נגד הבריטים.
והאצ"ל והלח"י רצו גם נגד הערבים, עכשיו זה מצויין, אבל הם הרבה פעמים סתם הרגו ערבים בלי מטרה רק כנקמה על רצת של יהודים, וזה מעשה טרור לכל דבר וזה לא משנה שהערבים עשו יותר.
וכן, חלק גדול מהקמת המדינה קרה בגלל שני הארגונים אלו, אבל זה לא אומר שהם לא עשו מעשי טרור שלדעתי לא היו הכרחיים.
ההגנה עד קום המדינה בצעה פעולות נגד יהודים.למשל רצח של איש אצ"ל:http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%AA_%D7%9E%D7%95%D7%AA_%D7%99%D7%93%D7%99%D7%93%D7%99%D7%94_%D7%A1%D7%92%D7%9C (http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%AA_%D7%9E%D7%95%D7%AA_%D7%99%D7%93%D7%99%D7%93%D7%99%D7%94_%D7%A1%D7%92%D7%9C)
(ועוד תראה למה,כי הוא הרג את החברים הערבים שלהם).
-
אלפים כבר עלו לשידור ושאלו אותו את השאלה הזאת. למי שמתעניין שפטל כתב ספר על הנושא שניתן להשיג בחנויות - "עלייתו ונפילתו של משפט ראווה".
-
שמעתי על הספר ^
צביון יהודי - ההגנה היו בוגדים מלוכלכים שהלשינו ורצחו את האחים שלהם, זה שאתה משווה אפילו את הסטנדרטים של האצ"ל ולח"י לאלו של החמאס ואש"ף ימח שמם זה כבר אומר שאתה כפוי טובה עלוב, זה אנשים שלא נלחמו כדי לקבל דירות בזול ברוטישילד. זה אחים שנלחמו כדי לתת לך מדינה! ההגנה הייתה משאירה פה את כל הערבים וחלק מהבריטים ואז מעניין איך היו נראים החיים שלנו.
-
בס"ד
אחרי הקמת המדינה כן, אז ההגנה, האצ"ל והלח"י הקימו יחד את צה"ל.
אבל עד אז לא.
ההגנה עד קום המדינה ביצעה פעולות רק נגד הבריטים.
והאצ"ל והלח"י רצו גם נגד הערבים, עכשיו זה מצויין, אבל הם הרבה פעמים סתם הרגו ערבים בלי מטרה רק כנקמה על רצת של יהודים, וזה מעשה טרור לכל דבר וזה לא משנה שהערבים עשו יותר.
בלי להתייחס למי עשה מה, נקמה היא ערך עליון וקדוש וחשוב מאוד.
וכן, חלק גדול מהקמת המדינה קרה בגלל שני הארגונים אלו, אבל זה לא אומר שהם לא עשו מעשי טרור שלדעתי לא היו הכרחיים.
בלי קשר לדיון, גם יהושע ושמשון ודוד המלך (תהי מנוחתם שלום) והמכבים ובר כוכבא והליגה להגנה יהודית היו טרוריסטים, אין פסול בשימוש בטקטיקת הטרור המועילה, להיפך, יהודים טובים היו טרוריסטים.
חדל עם התעמולה הציונית האנטישמית.
-
טרור זה ממש לא "טקטיקה מועילה" .
הרג של חפים מפשע צריך לקרות רק אם אתה משיג משהו במעשה זה(הרג של מחבלים או רוצחים בד"כ), הרג של חפים מפשע רק בשם נקמה, הוא טיפשי ולא נכון להשתמש בו.
הליגה להגנה יהודית לא פגעו באף אזרח, ככה שהמבחינה הזאת הם בסדר גמור, אין לי בעיה עם טרור שהוא רק לשם הפחדה.
נקמה הוא לא ערך עליון, זה רגש רע שמסית אותנו מהחשיבה הרציונלית וגורם לנו לעשות מעשים טיפשיים.
-
בס"ד
אתה מציג את דעתך הטועה ולא את דעת היהדות. הטרור מועיל בהרבה מצבא פחדן היטלריסטי ופוגרומיסטי כמו צבא ההגנה לישמעאל (צה"ל). הנקמה היא ערך עליון וקדוש. יהושע, השופטים, המכבים - כולם היו טרוריסטים שנלחמו בעיקר עם "חפים מפשע" (נשים טף ובהמות של האוייב, יהודים מתבוללים מתיוונים), אם זה "ברברי" ו"מיושן" לדעתך - אז אין לך מוסר יהודי כלל. אתה חושב שאתה יותר צדיק ממיליוני יהודים שחיו לפניך? למה מי אתה בכלל, ס'היונייה?
-
כבר אמרתי שאני אתאיסט.
ואין לי בעיה עם צבא חזק שהורג חפים מפשע אבל רק לשם מטרות מסוימות.
ארגון שהורג חפים מפשע רק כדי לנקום בהרג של חף מפשע אחר הוא ארגון טרור מבחינתי ואני מתנגד לטרור.
לדעתי פעולות תגמול או תג מחיר זה פעולות ברבריות שמקורן בשבטים הערבים(תחפש בגוגל "גאולת דם") , ואני ממש לא רוצה קשר לשבטים הערבים הברברים הקדומים.
-
שמעתי על הספר ^
צביון יהודי - ההגנה היו בוגדים מלוכלכים שהלשינו ורצחו את האחים שלהם, זה שאתה משווה אפילו את הסטנדרטים של האצ"ל ולח"י לאלו של החמאס ואש"ף ימח שמם זה כבר אומר שאתה כפוי טובה עלוב, זה אנשים שלא נלחמו כדי לקבל דירות בזול ברוטישילד. זה אחים שנלחמו כדי לתת לך מדינה! ההגנה הייתה משאירה פה את כל הערבים וחלק מהבריטים ואז מעניין איך היו נראים החיים שלנו.
אני לא תומך בהגנה.
אבל לדעתי גם האצ"ל והלח"י סטו מהמטרה האמיתית שלהם(גירוש האויב הערבי מא"י) ובמקום זאת התעסקו בסגירת חשבונות על רקע אישי בתואנה של פעולות תג מחיר, ואמרתי שיש הבדל גדול בינם לבין החמאס והאש"ף הנאצים.
אבל זה לא משנה, גם היטלר וגם אחמד טיבי הם אנטישמיים.
-
בס"ד
כבר אמרתי שאני אתאיסט.
ואין לי בעיה עם צבא חזק שהורג חפים מפשע אבל רק לשם מטרות מסוימות.
ארגון שהורג חפים מפשע רק כדי לנקום בהרג של חף מפשע אחר הוא ארגון טרור מבחינתי ואני מתנגד לטרור.
לדעתי פעולות תגמול או תג מחיר זה פעולות ברבריות שמקורן בשבטים הערבים(תחפש בגוגל "גאולת דם") , ואני ממש לא רוצה קשר לשבטים הערבים הברברים הקדומים.
אחים יקרים, אני רוצה שתקראו את זה ושתשננו את זה היטב. הנה לכם לאומיות חילונית במיטבה. זה מה שהקוזאקים הציונים חושבים על היהדות.
-
מה אתה מסלף את מה שאני אומר, לא אמרתי את זה על היהדות, אמרתי את זה על פעולות תג מחיר.
-
אלכס אתה באמת מסלף את מה שהוא רשם.
וכל הלחימה של האצ"ל ולח"י הגיבורים לא היה טרור, ככה הבריטים הגדירו אותם אז זה אומר שהם באמת טרוריסטים? עם כל ההיררכיה והארגון שהיה, צבא סדיר זה לא היה.
אז הבריטים הגדירו אותם כטרוריסטים.. נו ו?
-
לא אכפת לי איך הבריטים הגדירו את האצ"ל והלח"י, אני מסתכל על הפעולות שלהם.
על מלוון דוד אני מוותר כי זה היה תאונה, אבל הטבח בבתי הזיקוק לדוגמה ופרשת דיר יאסין הן פעולות טרור לכל דבר.
האצ"ל עשה הרבה פעולות חשובות(הלח"י פחות, הם לדעתי סתם היו קיצוניים) אבל הוא גם עשה טעויות טיפשיות שגורמות לי לסלוד ממנו.
-
לא אכפת לי איך הבריטים הגדירו את האצ"ל והלח"י, אני מסתכל על הפעולות שלהם.
על מלוון דוד אני מוותר כי זה היה תאונה, אבל הטבח בבתי הזיקוק לדוגמה ופרשת דיר יאסין הן פעולות טרור לכל דבר.
האצ"ל עשה הרבה פעולות חשובות(הלח"י פחות, הם לדעתי סתם היו קיצוניים) אבל הוא גם עשה טעויות טיפשיות שגורמות לי לסלוד ממנו.
זה לא היה תאונה במלון המלך דוד.הם הודיעו לבריטים חצי שעה לפני שיש פצצה בבניין,והבריטים
התעלמו.על הפעולה בבתי הזיקוק הארגון של הערבים בארץ,ההגנה,נקם ע"י חטיפת איש אצ"ל,
עינו אותו ובסוף גם רצחו אותו
-
כמו שאמרתי אני גם לא מצדיק את ההגנה, לכל אחד מהארגונים היה חסרונות ו"סודות אפלים".
אף אחד מהארגונים לא היה "מושלם".
-
הקצין הבריטי ימח שמו במלון אמר שהוא לא מקבל פקודות מיהודי..
אבל בכל מקרה, אם נסכים עם מה שאתה אומר והאצ"ל הם כמו שאתה אומר ארגון טרור, אתה רואה דרך אחרת שהייתה מפילה את האימפריליזם הבריטי?
-
בס"ד
טרור זוהי נורמה היסטורית, ואין בה כל פגם. טרור יהודי עכשיו!
-
בס"ד
טרור זוהי נורמה היסטורית, ואין בה כל פגם. טרור יהודי עכשיו!
למה אתה מתכוון בטרור יהודי?
-
בס"ד
טרור זוהי נורמה היסטורית, ואין בה כל פגם. טרור יהודי עכשיו!
סוף סוף אני מסכים אתך על משהו!!
ודניאל, טרור יהודי זה מחתרת בת עין רק כפול כמה אלפים בעזרת ה'
-
סוף סוף אני מסכים אתך על משהו!!
ודניאל, טרור יהודי זה מחתרת בת עין רק כפול כמה אלפים בעזרת ה'
אמן אמן.אני הראשון שמצטרף!הלוואי שיהיה פה ארגון שימשיך את המורשת של האצ"ל
-
הקצין הבריטי ימח שמו במלון אמר שהוא לא מקבל פקודות מיהודי..
אבל בכל מקרה, אם נסכים עם מה שאתה אומר והאצ"ל הם כמו שאתה אומר ארגון טרור, אתה רואה דרך אחרת שהייתה מפילה את האימפריליזם הבריטי?
אין לי בעיה עם הפעולות של האצ"ל נגד הבריטים.
הבעיה שלי הייתה בכך שבמקום להרתיע ולהבריח ערבים מהמדינה הם התחילו להרוג אותם וזו הייתה טעות.
-
אתה סותר את מה שאתה אומר.. איך לעזאזל הם היו אמורים לגרש אויב אלים בלי להלחם בו? מה תגיד להם שאם הם לא יעזבו לא יכניסו את הנכדים שלהם למועדונים כי הם ערבים?
האצ"ל היה חייב להלחם, ובזכותו ובזכות ה' הוא הביא לנו מדינה וגירש לא מעט רוצחים מהארץ הקדושה שלנו..
-
שילחמו בהם, זה לא בעיה.
אבל הם הרגו עשרות ערבים בלי נשק שלא איימו עליהם בכלל, זו טעות.
-
אוי ליהודים אם נציגם הוא סנגורם של נאצים שרצחו אינספור יהודים בשואה
-
יש לנו בעיה חריפה במדינה הזו. ההגנה משכבר הימים התמחתה ברצח יהודים. לא נשכח את רצח חיים ארלוזורוב. את רצח הרב דאהן ואת רצח אנשי אלטלנה.
לא נשכח את הבגידה והסגרת יהודים לחבל התליה של הבריטים.
לא נשכח את פולארד ואיך המדינה מתעלמת ממנו כיום.
לא נשכח איך דמם של אחינו, בנינו ובנותינו מותר לכל ערבי שרוצה להרוג, להכות, להשחית או לאנוס.
האצ"ל והלח"י ידעו שכל ערבי הוא אויב.
אין יחס אחר לאויבים. אין רחמים לאויבים. כשאויב ניצב לפניך בקרב, אתה לא בודק אם הוא גבר או אשה, אם הוא בן 8 או 50. רובה, אבן או בקבוק מולוטוב הם חפצים מסוכנים, בידיים של ילד, גבר או אשה. מי שרוצה להשמיד אותך, הוא אויב. ומי שרואה אויב מולו ומוצא לעצמו תירוצים למה לעצור את הלחימה כי האויב "חף מפשע", הוא כסיל, אידיוט ומתאבד. ברמה מסויימת הוא מזיק את העם שלו כאשר לאחר מכן אותו אויב שלא סולק מן הדרך, חופשי לבצע את זממו.
-
אוי ליהודים אם נציגם הוא סנגורם של נאצים שרצחו אינספור יהודים בשואה
הנציגים שיש עכשיו למדינה יותר טובים? במה שמעון פרס יותר טוב מדמיניוק?