HAYAMIN.ORG
חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: MaorJudah על מאי 19, 2011, 21:29:25
-
לדעתי מדינה "פלסטינית" (איראנית) כבר קיימת שנים בעזה וביהודה ושומרון, אך לא רק, אלא גם מול הכביש הקרוב.
נתחיל ביו"ש ועזה:
עובדה שאין כניסה ליהודים לחלקים נכבדים ביהודה ושומרון (על עזה אין בכלל מה לדבר)
וגם בחלקים שמותרת אליהם כניסה רוב עם ישראל חושש מאוד להיכנס לאותם השטחים,
מחשש שיטבחו וירצחו אותם על לא עוול בכפם.
לא רק זאת, יש להם גם צבא שמונע התגוננות של יהודים, צה"ל!
ולמה המדינה הפלסטינית משתרעת גם על חלקים בתוך מדינת ישראל?
פשוט מאוד, הכפרים הערביים בכל הארץ, הכפרים הדרוזים בגולן וההתנחלויות הבדואיות בנגב.
כל אלה הן למעשה "שלוחות" של המדינה הפלסטינית.
עכשיו, מהי מדינה פלסטינית? מדינה פלסטינית זהו בעצם סניף נוסף של איראן הנאצית.
מה בעצם אמרתי כאן?
שאיראן כבר נמצאת בארץ שלנו.
מבעד לחלון אפשר לשמוע את קולות המואזין הקורא לתפילה המונית בספר שבו כתוב לטבוח את היאהודים,
אותם קולות של חיילי משמרות המהפכה הצמאים לדם יהודי צונן.
-
ומה בעצם מציע השמאלן ליברמן?
כל שטח שיש בו רוב ערבי יועבר לפת"ח.
מה בעצם יקרה? - הערבים עכשיו מבינים שכל שטח שיש בו רוב ערבי הוא בגדר לא רצוי מבחינת ישראל והם יזדרזו להשתלט על כל שטח פנוי שיוכלו.
למעשה, היום ישנם ערים בודדות שאין בהם נוכחות ערבית, והצעתו של ליברמן בעצם גורמת לכך שמדינת ישראל תהיה קטנה אף יותר מהשטח שיועד לה בתכנית החלוקה מ-1947.
-
ומה בעצם מציע השמאלן ליברמן?
כל שטח שיש בו רוב ערבי יועבר לפת"ח.
מה בעצם יקרה? - הערבים עכשיו מבינים שכל שטח שיש בו רוב ערבי הוא בגדר לא רצוי מבחינת ישראל והם יזדרזו להשתלט על כל שטח פנוי שיוכלו.
למעשה, היום ישנם ערים בודדות שאין בהם נוכחות ערבית, והצעתו של ליברמן בעצם גורמת לכך שמדינת ישראל תהיה קטנה אף יותר מהשטח שיועד לה בתכנית החלוקה מ-1947.
יש בזה הגיון מסוים. אם לעם אין את היכולת או הרצון לגרש את אותם ערבים, לפחות שנתנתק מהם.
-
בס"ד
אם לא נסמוך על אבינו שבשמיים על מי נסמוך?
על ביבי ליצניהו?
(http://up352.siz.co.il/up1/gi1jyuzm2nzu.jpg)
על השפן הפחדן בני גנץ?("המאבק בימין וביהדות הרבה יותר חשוב מהמאבק בחיזבאללה" נאמר לפני מלחמת לבנון השנייה.)
(http://up352.siz.co.il/up3/xejznmwcytrn.jpg)
על שר ה"ביטחון" אהוד ארנב?
(http://up352.siz.co.il/up3/uc3nwmvdtjo3.jpg)
לא יודע מה איתכם עם "הנהגה שכזאתי אני לא מרגיש מוגן בכלל אני סומך אך ורק על הקב"ה
-
יש בזה הגיון מסוים. אם לעם אין את היכולת או הרצון לגרש את אותם ערבים, לפחות שנתנתק מהם.
מה ההגיון למסור כל שטח שיש בו רוב ערבי ליישות עויינת זרה?
וחוץ מזה, זה בהחלט לא יביא להתנתקות מלאה מהם משום שערבים שנמצאים במישור החוף (יפו למשל) יישארו בריבונות ישראל (חס וחלילה שימסרו חלק מתל אביב).
אם נלך לפי שיטתו של ליברמן תישאר לנו מדינה בגודל של תל אביב (ואז באמת נוכל לקרוא לה מדינת תל אביב).
השמאלנים מנסים להמציא את החוקים מחדש, במקום להגיד את האמת - ההתנתקות מהם תהיה רק בדרך אחת: הם בארצותיהם ואנחנו בארצנו.
-
בס"ד
אם לא נסמוך על אבינו שבשמיים על מי נסמוך?
על ביבי ליצניהו?
(http://up352.siz.co.il/up1/gi1jyuzm2nzu.jpg)
על השפן הפחדן בני גנץ?("המאבק בימין וביהדות הרבה יותר חשוב מהמאבק בחיזבאללה" נאמר לפני מלחמת לבנון השנייה.)
(http://up352.siz.co.il/up3/xejznmwcytrn.jpg)
על שר ה"ביטחון" אהוד ארנב?
(http://up352.siz.co.il/up3/uc3nwmvdtjo3.jpg)
לא יודע מה איתכם עם "הנהגה שכזאתי אני לא מרגיש מוגן בכלל אני סומך אך ורק על הקב"ה
אני חושב שהאירועים של תחילת השבוע (פלישת ערבים לשטח ישראל) הוכיחו שאין על מי לסמוך.
-
אני חושב שהאירועים של תחילת השבוע (פלישת ערבים לשטח ישראל) הוכיחו שאין על מי לסמוך.
בס"ד
וגם הוכיחו סופית שהרעמטכ"ל ושר ה"ביטחון" ראויים לכינוי שפן וארנב
-
מה ההגיון למסור כל שטח שיש בו רוב ערבי ליישות עויינת זרה?
וחוץ מזה, זה בהחלט לא יביא להתנתקות מלאה מהם משום שערבים שנמצאים במישור החוף (יפו למשל) יישארו בריבונות ישראל (חס וחלילה שימסרו חלק מתל אביב).
אם נלך לפי שיטתו של ליברמן תישאר לנו מדינה בגודל של תל אביב (ואז באמת נוכל לקרוא לה מדינת תל אביב).
השמאלנים מנסים להמציא את החוקים מחדש, במקום להגיד את האמת - ההתנתקות מהם תהיה רק בדרך אחת: הם בארצותיהם ואנחנו בארצנו.
אם אני זוכר נכון מדובר לא רק בחילופי שטחים אלא גם בחילופי אוכלוסין. וזה כן יצור רצף טריטוריאלי ישראל נקי מערבים, או לפחות אמור.
אל תשכח שיש עוד נתון חוץ ממה שנכון ומה שלא נכון. וזה מה שאפשר. וכרגע העם, ולא משנה למה, לא בנוי לעשות את הדבר הנכון. אז עושים את מה שאפשר.
-
אם אני זוכר נכון מדובר לא רק בחילופי שטחים אלא גם בחילופי אוכלוסין. וזה כן יצור רצף טריטוריאלי ישראל נקי מערבים, או לפחות אמור.
אל תשכח שיש עוד נתון חוץ ממה שנכון ומה שלא נכון. וזה מה שאפשר. וכרגע העם, ולא משנה למה, לא בנוי לעשות את הדבר הנכון. אז עושים את מה שאפשר.
מילת המפתח היא "אמור".
אל תשכח שגם "אסון אוסלו" אמור היה להיות בסיס לשלום.
כמו שכבר ציינתי - השמאל (במקרה זה ליברמן) מנסה לייצר כל מיני דרכים כדי להתחכם.
עצם העובדה שרבים תומכים בליברמן מוכיחה שהעם משתוקק להתנתק מהם (אפילו במחיר של ויתור על שטחים).
אתה יודע מה יקרה עם שטחים בגליל יימסרו ליישות ערבית עויינת? (חלקים נרחבים ממישור החוף הצפוני יהיו בטווח של כל מני רקטות).
-
יש בזה הגיון מסוים. אם לעם אין את היכולת או הרצון לגרש את אותם ערבים, לפחות שנתנתק מהם.
אם עדיין לא הספקתם להבין את ההבדל בין "ימין" חילוני לשמאל מוצהר...
-
יש בזה הגיון מסוים. אם לעם אין את היכולת או הרצון לגרש את אותם ערבים, לפחות שנתנתק מהם.
קצר וקולע.
-
אם עדיין לא הספקתם להבין את ההבדל בין "ימין" חילוני לשמאל מוצהר...
אין ספק שזה מאוד מצער שהוא לא מעוניין לטבוח באכזריות נאצית בערבים אך חוששני שתאלץ לקבל את היותו ימני נורמאלי ואת היותך כהניסט פנאטי.
-
קצר וקולע.
למה אתה לא מתייחס לטענותיי?
מה הגיוני בלמסור כל שטח שיש בו רוב ערבי ליישות זרה?
הרי הערבים יראו כי טוב, ויתחילו לבנות בתים (בצורה בלתי חוקים כמובן) על כל שטח פנוי שיוכלו.
מה ההגייון למסור שטחים נרחבים מהגליל רק בגלל שיש שם רוב ערבי (ובאותה הזדמנות אתה שם את יישובי מישור החוף הצפוני תחת איום טילים ורקטות).
מה הגיוני פה?