HAYAMIN.ORG
חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: Rafoe על מאי 13, 2011, 03:08:06
-
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/219641
"נישואים וגירושים לפי דין תורה כיום, מהווים הפרה גסה וקשה של זכויות אדם כפי שמכירות אותן מדינות מערביות".
המשפט הזה הוא רק חלק מה"פנינות" של הדיקטטור בדימוס.
-
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/219641
"נישואים וגירושים לפי דין תורה כיום, מהווים הפרה גסה וקשה של זכויות אדם כפי שמכירות אותן מדינות מערביות".
המשפט הזה הוא רק חלק מה"פנינות" של הדיקטטור בדימוס.
דיקטטור? למה? כי הוא תומך בכך שתהיה הפרדה בין דת ומדינה?
-
דיקטטור? למה? כי הוא תומך בכך שתהיה הפרדה בין דת ומדינה?
כי הוא הרס את עניין הפרדת הרשויות. במקרים שנידונו ולא היה חוקים ברורים בכנסת לגביהם הוא החליט בעצמו במקום להחזיר את המקרים לרשות המחוקקת כראוי.
-
http://wwww.news-israel.net/Article.asp?Code=1815
-
כי הוא הרס את עניין הפרדת הרשויות. במקרים שנידונו ולא היה חוקים ברורים בכנסת לגביהם הוא החליט בעצמו במקום להחזיר את המקרים לרשות המחוקקת כראוי.
אני אחזק את דבריך ואף אוסיף שבגלל עיקרון ה"אקטיביזם השיפוטי" שהוא הנהיג, ברור היום לכולם שהכנסת היא חסרת שיניים לחלוטין, ורצון העם לעולם לא יוכל להתממש ב"דמוקרטיה" הישראלית (גם אם לימין יהיו 100 מנדטים).
-
אני אחזק את דבריך ואף אוסיף שבגלל עיקרון ה"אקטיביזם השיפוטי" שהוא הנהיג, ברור היום לכולם שהכנסת היא חסרת שיניים לחלוטין, ורצון העם לעולם לא יוכל להתממש ב"דמוקרטיה" הישראלית (גם אם לימין יהיו 100 מנדטים).
בדיוק, לא רק שבסמכותו לפסול את החלטותיהם, הוא צ'יפר את עצמו ונתן לעצמו את הסמכות להחליט במקומם.
-
בדיוק, לא רק שבסמכותו לפסול את החלטותיהם, הוא צ'יפר את עצמו ונתן לעצמו את הסמכות להחליט במקומם.
אקטיביזם שיפוטי זו לא המצאה שלו ואין בכך שום דבר פסול. להפך, זה רק מחזק את מנגנון הפרדת הרשויות שאתם טוענים שכל כך יקר לליבכם.
-
אקטיביזם שיפוטי זו לא המצאה שלו ואין בכך שום דבר פסול. להפך, זה רק מחזק את מנגנון הפרדת הרשויות שאתם טוענים שכל כך יקר לליבכם.
איך בדיוק זה מחזק את עקרון הפרדת הרשויות? הוא לוקח על עצמו תפקיד של רשות אחרת.
-
http://wwww.news-israel.net/Article.asp?Code=1815
מה אתה מנסה להגיד? שיש אי שם בא"י עוד "אינטלקטואל" (כמוך) שחושב שצריך לשרוף את אהרון ברק?
-
איך בדיוק זה מחזק את עקרון הפרדת הרשויות? הוא לוקח על עצמו תפקיד של רשות אחרת.
רק במקרים קיצוניים וגם אז הדבר נובע מהעדר חקיקה הולמת. במידה והרשות המחוקקת מעוניינת בכך היא יכולה להעמיד את הנושא הנדון על סדר יומה ולחוקק כאוות נפשה.
נ"ב
נעשה שימוש באקטיביזם שיפוטי בהכרעות של בית המשפט העליון בארה"ב נגד העבדות. כמו שאהרון ברק אמר בשעתו: "אם לא נגן על הדמוקרטיה, הדמוקרטיה לא תגן עלינו".
-
רק במקרים קיצוניים וגם אז הדבר נובע מהעדר חקיקה הולמת. במידה והרשות המחוקקת מעוניינת בכך היא יכולה להעמיד את הנושא הנדון על סדר יומה ולחוקק כאוות נפשה.
נ"ב
נעשה שימוש באקטיביזם שיפוטי בהכרעות של בית המשפט העליון בארה"ב נגד העבדות. כמו שאהרון ברק אמר בשעתו: "אם לא נגן על הדמוקרטיה, הדמוקרטיה לא תגן עלינו".
בארה"ב שופטים נבחרים ע"י העם, כך שיש להם איזושהי לגיטימציה לבצע זאת. לשופטים בארץ אין.
-
בארה"ב שופטים נבחרים ע"י העם, כך שיש להם איזושהי לגיטימציה לבצע זאת. לשופטים בארץ אין.
מה? שופטי בית המשפט העליון של ארה"ב נבחרים על ידי הנשיא האמריקני ומכהנים עד יום מותם או התפטרותם!
-
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/219641
"נישואים וגירושים לפי דין תורה כיום, מהווים הפרה גסה וקשה של זכויות אדם כפי שמכירות אותן מדינות מערביות".
המשפט הזה הוא רק חלק מה"פנינות" של הדיקטטור בדימוס.
לא חדש לי כל העניין הזה עם הנאצי ברק.
-
מה? שופטי בית המשפט העליון של ארה"ב נבחרים על ידי הנשיא האמריקני ומכהנים עד יום מותם או התפטרותם!
סליחה טעות שלי, הבחירות למערכת המשפט מתבצעות ברמה היותר נמוכה ולא ברמה של בית המשפט העליון.
אבל עדיין, אין שום סיבה בעולם ששופט יקח לידיו גם את תפקיד המחוקק.
-
סליחה טעות שלי, הבחירות למערכת המשפט מתבצעות ברמה היותר נמוכה ולא ברמה של בית המשפט העליון.
אבל עדיין, אין שום סיבה בעולם ששופט יקח לידיו גם את תפקיד המחוקק.
עדיין אפשר לומר שהעם משפיע בצורה עקיפה על בחירת השופטים לבית המשפט העליון האמריקני (הם בוחרים את הנשיא שבוחר את השופטים).
-
בס''ד
הפיהרר הנאצי אהרון אייכמן ברק, הוא אנטישמי ששינאה עזה בוערת בו כלפי כל סמל יהודי. המתבולל הנתעב והנאלח הזה ישרף בגהנם לנצח. ימח שמו וזכרו.
-
בס''ד
הפיהרר הנאצי אהרון אייכמן ברק, הוא אנטישמי ששינאה עזה בוערת בו כלפי כל סמל יהודי. המתבולל הנתעב והנאלח הזה ישרף בגהנם לנצח. ימח שמו וזכרו.
יש יהודים שהם יותר גרועים מהיטלר עצמו,ולכן כתבתי בעבר הקרוב כאן בפוסט של רבין,שהם יכלו לעשות לנאצים בית ספר.
הרעיון של היטלר היה לגרש את היהודים מגרמניה ומאירופה,לאחר תקופה מסויימת הוא הגיע למסקנה שצריך לחסל אותם כי לא המיקום שלהם הוא הבעיה אלה הם.
לכן גם כתבתי שלדעתי מי שהעלה את הרעיון כמו ברוב המקרים בהיסטוריה אלה יהודים מיתיוונים שהיו קרובים לחברים של היטלר לא מהמפלגה אלה האנשים העשירים שממינו אותו לפני שנהפך להיות הצורר.
הם מצאו להם את הפיתרון לחסל את העצם בגרון שהיה תקוע להם במשך שנים (השורשים שלהם)רק שהם לא ידעו שזה יחזור להם כחרב פפיות.
אהרון חרק הוא המודרני שבהם כמו חברו לשעבר- ירצח(יהודים) רעבין.
-
בס''ד
הפיהרר הנאצי אהרון אייכמן ברק, הוא אנטישמי ששינאה עזה בוערת בו כלפי כל סמל יהודי. המתבולל הנתעב והנאלח הזה ישרף בגהנם לנצח. ימח שמו וזכרו.
נרגעת? אני מבין שאתה והאדון ברק לא רואים האחד את השני בעין יפה.
-
יש יהודים שהם יותר גרועים מהיטלר עצמו,ולכן כתבתי בעבר הקרוב כאן בפוסט של רבין,שהם יכלו לעשות לנאצים בית ספר.
הרעיון של היטלר היה לגרש את היהודים מגרמניה ומאירופה,לאחר תקופה מסויימת הוא הגיע למסקנה שצריך לחסל אותם כי לא המיקום שלהם הוא הבעיה אלה הם.
לכן גם כתבתי שלדעתי מי שהעלה את הרעיון כמו ברוב המקרים בהיסטוריה אלה יהודים מיתיוונים שהיו קרובים לחברים של היטלר לא מהמפלגה אלה האנשים העשירים שממינו אותו לפני שנהפך להיות הצורר.
הם מצאו להם את הפיתרון לחסל את העצם בגרון שהיה תקוע להם במשך שנים (השורשים שלהם)רק שהם לא ידעו שזה יחזור להם כחרב פפיות.
אהרון חרק הוא המודרני שבהם כמו חברו לשעבר- ירצח(יהודים) רעבין.
יש מקרים שאני קורא כאן הודעות ופשוט לא מאמין למה שרואות עיניי. אין ספק שזה אחד מהמקרים הללו...
-
יש מקרים שאני קורא כאן הודעות ופשוט לא מאמין למה שרואות עיניי. אין ספק שזה אחד מהמקרים הללו...
אני בקלות יכול להגיד את אותו הדבר על רוב ההודעות שלך.