HAYAMIN.ORG
חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: שלמה על נובמבר 13, 2010, 21:49:24
-
ראשית כול מצע את ההבדל:
(http://up203.siz.co.il/up2/2tzyyi2ym2zj.jpg) (http://www.siz.co.il/)
(http://up203.siz.co.il/up2/m1gn2enezde5.jpg) (http://www.siz.co.il/)
אובכן ניחשתם נכון.
הראשון הינו לוחם אימטני מהתקופה הקדומה המחזיק נשק אימתני ושמו קלע- יעיל במיוחד נגד לוחמים חמושים ונחשב למסוכן במיוחד לטווח בינוני וקצר.
הבחור השני הינו מפגין ערבי תמים המחזק נשק זהה.
גם עילו נשכח לרגע מהסיפור של דוד וגולית הרי קלע היה נשק נפוץ מהתקופה הקדומה מאוד ועד ימי הביינים המאוחרים והיה דוקא יעיל מאוד נגד אבירים משורינים.
זה שהנשק הנ"ל אינו בדיוק שיא הפאר הטכנולוגי אינו הופך אותו לפחות מסוכן נשקים אחרים מאותה התקופה הם חרבות וכידונים למה אדם שירוץ חמוש בחרב ברחוב בעודו טווח בבני אדם יחשב למחבל או לרוצח בעוד הנשק הזה זכה לשם תמים כ"כ?
הכלי הזה נוצר כדי להרוג והוא טוב בכך.
התגובה על זריקת אבנים צריכה להיות הגיונית- ירי למרכז גוף על מנת להרוג.
-
לפני זמן לא רב הראו בתקשורת השמאל (ערוץ 2) תמונות שצולמו ע"י אנרכיסטים במזרח ירושלים, שבהם נראים מג"בניקים זורקים אבנים על ערבים שזרקו עליהם אבנים (כלומר - הם החזירו להם אבנים בתמורה לאבנים).
לדעתי, זו צריכה להיות התגובה של החיילים והמתיישבים היהודים לידויי האבנים (ככה לא יהיה לתקשורת ולשמאל את התירוץ של "חוסר המידתיות" - כאשר עומד חייל חמוש ברובה מול ערבי "תמים" שחמוש באבנים "בלבד").
-
התגובה על זריקת אבנים צריכה להיות הגיונית- ירי למרכז גוף על מנת להרוג.
בס"ד
בהחלט. כתבת את האמת-הבסיסית הזאת בצורה מעולה ומוצלחת מאוד, יישר כוח!
-
ממש לא צריך לשנות תחוק כך שבתגובה המגבני"ק ירה בערבים על-מנת-להרוג.