HAYAMIN.ORG

חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: חחחח על נובמבר 02, 2010, 22:01:34

כותרת: תאיסטים
תגובה על ידי: חחחח על נובמבר 02, 2010, 22:01:34
.
כותרת: תאיסטים
תגובה על ידי: Anti_Islam על נובמבר 02, 2010, 22:16:42
כולם טובים באותה מידה כמו שכולם רעים.
כותרת: תאיסטים
תגובה על ידי: Neo על נובמבר 03, 2010, 20:54:59
מדוע אתה מסווג אותם כנוצרים?

נשמע כמו מונותאיזם לא מוגדר.
כותרת: תאיסטים
תגובה על ידי: zelhar על נובמבר 03, 2010, 21:24:06
לדעתי "תאיזם" זה מונח רחב שמכיל כמעט את כל האמונות. תאיזם, אתאיזם, אגנוסטיזם אלה שלוש קבוצות זרות שמכילות את כל התאולוגיות.
כותרת: תאיסטים
תגובה על ידי: yossso על נובמבר 03, 2010, 21:30:04
ציטוט של: glizur על נובמבר 02, 2010, 22:01:34
כמו שיש אתאיסטים יש גם תאיסטים, אנשים שלפי אמונתם מאמינים באלוהים אבל לא בדת מסויימת, מה לדעתכם על האנשים האלא?

סוג של דת, או נוצרים שבוחרים להאמין פחות בנצרות בישו?

בקיצור: טובים או רעים?

יש לי חבר כזה. הדת במבנה הנוכחי שלה במקומות מסוימת בארץ, עלולה להרחיק את החילוני מן היהדות. יש לי שכן רפורמי, כאילו-נחמד אבל בפועל מנוול שדופק אותך מאחורי הגב, גם כאילו דתי - שמאלני-קיצוני שמבין את הערבים "המסכנים" כי פשוט אין להם מזון ולכן הם עושים פיגועים כי ארגוני הטרור מציעים להם מזון... הוא לא חכם בכלל, והוא גם פמיניסט - "למה לנשים אסור לעלות לתורה?!" הוא אומר לי בכעס, כמו מטיף נוצרי, וזה בכלל הוא שהתחיל לדבר איתי, אני סתם עברתי לידו במקרה. היום הייתי עונה לו כך: "למה לנשים "אסור" לשרת בגבעתי ולהיפצע בקרבות בדיוק כמו הגברים?" להיות ראשון זו גם מחויבות וגם זכות, הוא לא מבין את זה, והוא בן 60. יש סימנים מובהקים בגופנו לכך: זקן ושפם, וגוף שרירי וחזק יותר. אז כשאני רואה דתי שכזה, הרי ברור שאני אידחה מהדת.

אורתודוקסים יקרים, הרפורמים שמים לכם רגל (וגם משתחווים לעגל). לא תצליחו בקלות לשכנע חילוני לחזור בתשובה לאחר שאותו חילוני נתקל ברפורמי. החילוניים, יש להם אמונה חזקה מאד בצדקת-דרכם, ורק דברים שיישמעו להם נכונים ואמיתיים, ורק ניסיון לדבר איתם בשפתם-שלהם, ולא בכל מיני ציטטות לא ברורות עם ריח דתי, יצליחו לשכנעם.

האם התאיסטים טובים או רעים?
אני לא יודע לומר, פגשתי רק אחד. הוא טוב מאד.
כותרת: תאיסטים
תגובה על ידי: 500sw על נובמבר 03, 2010, 23:20:18
תאיסטים זה כמו רפורמים או שזה משהו שונה?..
ליוסי אני יודע שזה לא קשור לנושא אבל בכל זאת
רק שתדע יש גם נשים עם גוף שרירי וחזק אז מה? אי אפשר לבוא בהכללות כאלו באופן גורף כי לא כל האנשים נולדים עם אותו חוזק וגודל והטענה הזאת יכולה להיות נכונה מבחינה סטטיסטית בלבד כמו ההבדל בגודל הגוף וכוח בין אסייתים(מלוכסנים)או תימנים שנוטים להיות קטנים ורזים יותר מבחינה סטטיסטית לבין אנשים מגזע שונה.
כותרת: תאיסטים
תגובה על ידי: Maor על נובמבר 05, 2010, 12:45:48
תאיזם זה אמונה באל(לא חשוב כרגע איזה)וזה לא דת.זה פשוט אמונה.
אתאיזם זה חוסר אמונה באל
כותרת: תאיסטים
תגובה על ידי: yossso על נובמבר 05, 2010, 13:49:03
ציטוט של: 500sw על נובמבר 03, 2010, 23:20:18
תאיסטים זה כמו רפורמים או שזה משהו שונה?..
ליוסי אני יודע שזה לא קשור לנושא אבל בכל זאת
רק שתדע יש גם נשים עם גוף שרירי וחזק אז מה? אי אפשר לבוא בהכללות כאלו באופן גורף כי לא כל האנשים נולדים עם אותו חוזק וגודל והטענה הזאת יכולה להיות נכונה מבחינה סטטיסטית בלבד כמו ההבדל בגודל הגוף וכוח בין אסייתים(מלוכסנים)או תימנים שנוטים להיות קטנים ורזים יותר מבחינה סטטיסטית לבין אנשים מגזע שונה.

כתבת שאי אפשר לבוא בהכללות ולהיות גורף, כי הטענות הנוכחיות נכנות מבחינה סטטיסטית בלבד.

אני מדבר סטטיסטית. כשאני אומר שגברים הם חזקים מנשים, הקורא צריך לצאת מנקודת הנחה שזה נכון ברמה שבין 60% ל- 98%. יוצאי דופן יש תמיד. אני מדבר בסטטיסטיקות.

נניח שראיתי קבוצת אנשים מסוימת. וראיתי 25 חברים ממנה. אז נכון שבקבוצה הזאת יש מאה אלף איש, אבל באופן טבעי כבר מתגבשת בתוכי דיעה, הכללה, על קבוצת האנשים הזאת. ואז אני אומר לאחרים על הקבוצה הזאת: כל ה[X] הם Y. ומי שקולט מזה שהתכוונתי שזה במאה אחוז כך, ושאין יוצאי דופן, לא הבין נכון את דבריי.

בפשטות: לדעתי זה הקורא שצריך להבין את דבריי. אני לא חושב שבמקום לומר 'כל ה- X הם Y' אני צריך עכשיו לתקן את עצמי בכל רגע ולומר 'כמעט כל ה- X הם Y', בעיני זוהי התכופפות לפוליטיקלי קורקט.

תרגיל ה- "אל תכליל":

http://cafe.themarker.com/post/1153702/

אני גם יכול לומר 'כל לוחמי צה"ל הם גברים' או 'לוחמי צה"ל הם גברים', אבל יש גם נשים - יחידת קרק"ל. אבל מה..
א. הן לא באמת לוחמות בשטח, זה בלוף.
ב. הן אחוז נמוך מדי, זה נקרא ביהדות "בטל בשישים" אני מאמין.

בלוף הבנות הלוחמות:
http://cafe.themarker.com/post/1490944/
זה מופיע שם בתת-כותרת בשם 'לוחמות וירטואליות'.
כותרת: תאיסטים
תגובה על ידי: 500sw על נובמבר 05, 2010, 14:33:12
ציטוט של: yossso על נובמבר 05, 2010, 13:49:03
כתבת שאי אפשר לבוא בהכללות ולהיות גורף, כי הטענות הנוכחיות נכנות מבחינה סטטיסטית בלבד.

אני מדבר סטטיסטית. כשאני אומר שגברים הם חזקים מנשים, הקורא צריך לצאת מנקודת הנחה שזה נכון ברמה שבין 60% ל- 98%. יוצאי דופן יש תמיד. אני מדבר בסטטיסטיקות.

נניח שראיתי קבוצת אנשים מסוימת. וראיתי 25 חברים ממנה. אז נכון שבקבוצה הזאת יש מאה אלף איש, אבל באופן טבעי כבר מתגבשת בתוכי דיעה, הכללה, על קבוצת האנשים הזאת. ואז אני אומר לאחרים על הקבוצה הזאת: כל ה[X] הם Y. ומי שקולט מזה שהתכוונתי שזה במאה אחוז כך, ושאין יוצאי דופן, לא הבין נכון את דבריי.

בפשטות: לדעתי זה הקורא שצריך להבין את דבריי. אני לא חושב שבמקום לומר 'כל ה- X הם Y' אני צריך עכשיו לתקן את עצמי בכל רגע ולומר 'כמעט כל ה- X הם Y', בעיני זוהי התכופפות לפוליטיקלי קורקט.

תרגיל ה- "אל תכליל":

http://cafe.themarker.com/post/1153702/

אני גם יכול לומר 'כל לוחמי צה"ל הם גברים' או 'לוחמי צה"ל הם גברים', אבל יש גם נשים - יחידת קרק"ל. אבל מה..
א. הן לא באמת לוחמות בשטח, זה בלוף.
ב. הן אחוז נמוך מדי, זה נקרא ביהדות "בטל בשישים" אני מאמין.

בלוף הבנות הלוחמות:
http://cafe.themarker.com/post/1490944/
זה מופיע שם בתת-כותרת בשם 'לוחמות וירטואליות'.
הקטע הוא שלפי מה שאמרת נדמה שהתכוונת שנשים לא אמורות או לא יכולות לשרת כלוחמות בצבא בכלל ואי אפשר לומר את זה רק בגלל משהו סטטיסטי שכזה וזה לא משנה אם הצבא בקושי נותן לנשים לבצע תפקידים חשובים בתור לוחמות או בכלל זה מעולם לא היה ממש סוד.תראה אני רק הערתי לך על זה אבל אם אתה רוצה להמשיך להתדיין על זה אתה יכול לפנות אליי בפרטי חבל סתם שנסית את האשכול מהנושא
כותרת: תאיסטים
תגובה על ידי: שלמה על נובמבר 06, 2010, 21:45:04
מיהודים אני מצפה להיות יהודים.
מגויים אני מצפה לקיים את 7 מצוות בני נח.
כותרת: תאיסטים
תגובה על ידי: חיים בן_פסח על נובמבר 07, 2010, 00:41:35
ציטוט של: שלמה על נובמבר 06, 2010, 21:45:04
מיהודים אני מצפה להיות יהודים.
מגויים אני מצפה לקיים את 7 מצוות בני נח.


בס''ד

תודה שלמה.

נתת לנו את התשובה היהודית.