HAYAMIN.ORG
חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: נץ וגאה בזה על פברואר 04, 2010, 13:48:08
-
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3440155,00.html (http://ttp://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3440155,00.html)
א.) שירתתי בצבא במסגרת הסדר, עשיתי טירונות שריון בבסיס שיזפון, נפצעתי במהלך הטירונות והתגלגתי להיות מש"ק מודיעין בגדוד ההכשרה (גדוד 198 בחטיבת ההכשרה 460).
הייתי אחראי בטחון שדה בגדוד, הייתי אחראי תחום תודעת אויב והעברת שיעורים במצגות בנושא לחיילים ולמפקדה, הייתי אחראי תחום מיפוי על צורותיו בגדוד (עיקר העבודה) והכנת הגדוד מודיעינית לחירום.
ב.) לגבי המאמר עצמו, אני כיהודי אינני יכול להסכים ולו בחלקיק של הסכמה לדברי כותב המאמר, שארץ ישראל היא ארץ מפלט, מצטער א"י היא שאיפה להגעה, שאיפה לחיים לאומיים, שאיפה לתיקון עולם במלכות שד-י, ולא לאסקפיזם של מקלט מפני שנאת היהודי בעולם (ובטח שגם לא סובל מהצורך הכפייתי, לדברי הכותב, להתרענן עם שאכטה או חו"ל מתוקף כך, אווירה דארץ ישראל היא הכל עבורי).
ג.) משאת הנפש שלנו שישראל תהיה כמו כל המדינות? מעניין......לאיזה מדינה מתכוון כותב המאמר, לזימבבואה? או אולי מקירונזיה? אולי ושמא הוא מתכוון לתאילנד? ושמה בכלל לסעודיה? לאיזה "כלל המדינות" הכוונה?
מצטער, לא באתי להקים יישות מדינית יהודית בארץ ישראל רק כדי להדמות ליורגן, ג'ון או אנרי, אז שידבר על הנפש של עצמו בלבד.
ואם זה כל הסיפור, אז שיואיל בטובו להקים מדינה באוגנדה ולא באמצע "דאר אל איסלם".
ד.) מצטער, צפוף לי, הוויית המקלט של הדובר לא מדברת אלי, החזון ההרצליאני של המשך "ממלכת ירושלים" הצלבנית, על רצועת חול קטנה ועלובה בלבנט, כנציגם ה-לא רשמי של תאוות שלטון התרבות על הגלובוס של המערב הזחוח ובראשו ציר, ארה"ב-אנגליה-צרפת-גרמניה, לא מדבר אליי, לא בשביל זה נחתיי בינות למאות מליוני בני דת הרצח, השחור, הטמטמום והבערות והג'יהאד האסלאמי.
ומי שאוהב "לברוח" בסופי שבוע לערים באירופה, מתכבד אחר כבוד להשאר שם, ואני אפילו לא אזיל עליו דמעה.
ה.) הסיבה שלא שוחטים היום יהודים ברחבי העולם, זה לא בגלל ישראל, אלא שזה פשוט האווירה כרגע בעולם, ויש לי גם חידוש, האווירה הזו בדרך להשתנות, ברגע שכוס התרעלה האסלאמית בעולם תעלה על גדותיה (והיא בדרך), יהודים יהיו אז ברווזים במטווח, ומדינת ישראבלוף תנבח והשיירה פשוט תעבור.
לצורך הדוגמה, אם מחר בבוקר עולים לשלטון מפלגה ניאו-נאצית באוסטרליה, והם מתחילים בחיסול שיטתי של יהודי אוסטרליה, עצם קיום מדינת ישראל לא יזיז להם את הציפורן באצבע הקטנה שברגל השמאלית.
ו.) הכותב מרדד את כל עצם הקיום שלנו במרחב, לתחכום ולעצם העובדה שאנחנו יותר חזקים מהברברים במרחב, בנתיים, ממש צידוק לעילא ולעילא, שוב, אני חוזר לעצם קיום ממלכת הצלבנים, היה זמן שאכן הם היו יותר מתוחכמים ויותר חזקים מהברברים המסלמים מסביבם, והנה אחרי 200 שנות קיום הם פשוט נזרקו חזרה לאירופה.
על כל משה דיין יש את רינאלד דה שאטיון, על כל אריק שרון יש את גוטפרי מבויון, על כל דוד בן גוריון יש את ריצ'ארד לב ארי, על כל טנק מרכבה סימן 4 יש אביר משוריין מכף רגל ועד ראש, חמוש ברומח עם נושאי כלים, על כל איש סיירת מטכ"ל יש איש מסדר האבירים הטמפלרים וכו' וכו'.
אם זה ההסתכלות, זמננו כאן קצוב.
ז.) הכותב מדבר על כך שנלחמנו נגד חבורת חמולות שהיו מסוכסכות בינם לבין עצמן, גם בזמן מסעות הצלב, העולם המסלמי היה מסוכסך בינו ובין עצמו, עד שבא איזה צאלח אלדין אלאיובי אחד וטרף את הקלפים.....
ח.) הכותב מדבר על זה שיוצאים נגד אי השירות של עברי לידר בהגדרות "מק'ארתיזם" ו"בולשביזם" בעוד הוא עצמו מעלה על נס דווקא את דודו מהפלמ"ח, אותו פלמ"ח שהיה ארגון של כל אותם שמאלנים יפי נפש מאתמול, אלא שמכרו את נשמתן למען המולדת השניה היא אמא רוסיה והקרמלין בראשה, ואם מישהו צריך תזכורת לכך, אז הנה המאמר שלי בדיוק בנושא זה:
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,13684.0.html (http://hayamin.org/forum/index.php/topic,13684.0.html)
ט.) הוא יוצא נגד החרדים לגבי הצבא, ועוד יותר מכך במישור הכלכלי (אין לי בעיה לגבי המישור הצבאי, לגבי החרדים, בעיקר בשל העובדה שאני תמוך בצבא מקצועי בלבד על רקע התנדבותי, אני נגד גיוס חובה באופן בסיסי, במישור הכלכלי, הוא מתעלם מהפאקטור המסלמי (מי מוצץ לנו 60% מכספי ביטוח לאומי כל שנה? מי לא משלם מיסים מקומיים וכללים, מי בונה מה שהוא רוצה, כמה שהוא רוצה ומתי שהוא רוצה ואיפה שהוא רוצה? מי אחראי לרוב הגניבות והרצח בישראל? מי זכאי להעדפה באוניברסיטאות? מי זכאי להעדפה מתקנת בשירות הציבורי? מי לא משלם תשתיות במדינה ומקים לעצמו גם פיראטי מעבר לכך? מי מצפצף ציפצוף ארוך על החוק בכל מישור שהוא? מי שם פס על חוקי תנועה לרוב וגורם לרוב התאונות בארץ ומסכן את חיי כולנו? מי קורא להשמדת המדינה? מי רקד על הגגות שירו עלינו טילים מעראק? מי שמח שבניו מתו רק כי אלה באו מהטילים של נסראללה? וכו' וכו') אז מי הטפיל החברתי באמת פה, הא?!
לסיכום, כותב המאמר מדבר כמפא"יניק/מפ"מניק טיפוסי שחושב שהמדינה שייכת לאבא שלו, כשמדינה זו מרוצפת על גוויותיהם של האצ"ל והלח"י, ועל גופותיהם חיילי ישיבות ההסדר והמכינות הקד"צ ועל המוני עמך שכנראה שכחו להרשם עם הפנקס הנכון בהסתדרות (הפנקס האדום הזכור לשמצה), כל אלו, בסך הכל בשר תותחים של אליטה שבעה, אליטה מושחתת, אליטה שעומדת כאנטי-תזה גמור לכל מה שיהודי.
-
יחיאל עושה מעצמו צחוק רבתי. בגלל שהוא אינו מסוגל להוציא ממקלדתו טענה מסודרת
אחת מלבד קללות רחוביות ונמצא מפסיד בויכוח באשכול שהוא עצמו פתח, הוא יקבל
פטור מחוקי הפורום ויפתח אשכול חדש באותו נושא עם "מאמר" אנטישמי של Ynet מלפני 4 שנים.
טוב, אולי גם כאן צריך קצת אפליה מתקנת לנדכאים ועשוקים. :old_grin:
-
נץ מה בדיוק הטיעון שלך נגד הפלמ"ח? הפלמ"ח הוא הזרו הצבאית שהפכה להיות צה"ל, ללא הפלמ"ח הבריטים היו נשארים עוד שנים ארוכות ומדינת ישראל של האו"ם הייתה קטנה בהרבה.
-
מי ביצע את הסזון?
-
נץ מה בדיוק הטיעון שלך נגד הפלמ"ח? הפלמ"ח הוא הזרו הצבאית שהפכה להיות צה"ל, ללא הפלמ"ח הבריטים היו נשארים עוד שנים ארוכות ומדינת ישראל של האו"ם הייתה קטנה בהרבה.
הטיעון שלי נגד הפלמ"ח הוא זה:
(http://www.marxists.org/history/ussr/ussr-1.jpg)
-
יחיאל עושה מעצמו צחוק רבתי. בגלל שהוא אינו מסוגל להוציא ממקלדתו טענה מסודרת
אחת מלבד קללות רחוביות ונמצא מפסיד בויכוח באשכול שהוא עצמו פתח, הוא יקבל
פטור מחוקי הפורום ויפתח אשכול חדש באותו נושא עם "מאמר" אנטישמי של Ynet מלפני 4 שנים.
טוב, אולי גם כאן צריך קצת אפליה מתקנת לנדכאים ועשוקים. :old_grin:
תחיה עם הבושה שאתה לא עשית צבא שויתרת לעצמך שבחרת בדרך הקלה....
ואז נראה מי עושה מעצמו צחוק.
אם אתה חושב "שהפסדתי" אז ואללה שיהיה לך בכיף, אבל מה לעשות אני לא הולך לשכנע
אותך למה לחשוב שחשוב צבא כי אתה לא מסתכל על זה כמו שאני מסתכל אין מה לעשות
אנחנו יהודים שבאים מעולמות שונים וכל אחד בחר את דרכו.
וסבבה אולי אני לא מתבטא הכי טוב בכתב כמו נץ, אני בן אדם שאוהב לנהל שיחה פנים מול
פנים ואני יכול לדבר שעות עם בן אדם ולהתוכח ימים ותאמין לי עוד לא נולד השמאלני
שלא השתקתי בויכוח(פנים מול פנים).
אותי לא מרשים מישהו שרושם מגילה כתשובה בפורום כי יש לו את האינטרנט זמין לידו
שהוא יכול להוציא מחקרים, מאמרים, להעתיק תגובות...
-
נץ בקשר לתגובה שלך או לניתוח שהבאת אז סבבה בגדול אני מסכים איתך
אבל עם המסר של כותב המאמר אני עוד יותר מסכים...
-
עוד לא נולד השמאלני
שלא השתקתי בויכוח(פנים מול פנים).
מה זה אמור לומר לנו? שאתה מורגל להתווכח מול המראה?
שיהיה ברור: לא ניהלתי איתך "ויכוח", מכיון שאין זה רצוני לשרוף תאי מוח ונקודות IQ
על בבון ישראלי ממוצע שלא מסוגל להרכיב משפט אחד בעל משמעות לוגית מינימלית.
אתה יכול להתבכיין כמו ערבי ממוצע ולטעון לצנזורה למרות באשכול המקורי שפתחת לא
נמחקה אף תגובה, ואפילו התגובות המלוכלכות ביותר, עם גידופי רחוב מהסוג ששומעים
ממכורי סמים לא נמחקו, רק צונזרו על ידי נץ. אבל אתה חושב שיש לך זכות לפתוח עוד
אשכול באותו נושא, עם מאמר פאשיסטי מלפני 4 (!) שנים.
אני חייב לפקח על כך שהפורום לא יהפוך לבמה מסיונרית לא לנוצרים, לא לקראים, לא לנאצים
ולא לפאשיסטים שסוגדים לצבא היחיד בעולם מאז הוורמאכט שביצע טיהור אתני אלים ביהודים
על רקע דתם וגזעם.
רוצה להפגין את אהבך החולנית למגרשים ולמרצצי גולגלותיהם של ילדים יהודים, ואת שנאתך
למי שנמנע מלגרש יהודים? אין בעיה - תמשיך לכתוב באשכול שפתחת.
רוצה להשתמש בפורום של חיים לשם תעמולה אובססיבית על ידי הצפתו? Sorry. לא יקרה.
-
מי ביצע את הסזון?
בדקתי מה זה הסזון, מה זה קשור לקומוניסטיות? (התגובה של נץ) כן ההגנה לא הייתה המחתרת הימנית ביותר אך הייתי היעילה ביותר גם בגלל שהייתה הגדולה ביותר. ובסוף היא הפכה לצה"ל, אז כן אתה לא חייב להסכים עם כל פעולותיה, גם אני לא מסכים עם כל פעולותיה, אבל ללא ההגנה, כנראה שהיינו מדברים ערבית.
-
בס"ד
לא הכל שחור ולבן, צה"ל הוא הצבא של עם ישראל והרבה חיילים נהרגו במשך כל מלחמות ישראל הי"ד.
חיילים שהגנו על אזרחי המדינה בגופם. אני מכבד את צה"ל ואת חיילינו הגיבורים.
אני לא מכבד חייל שמפנה יהודי מביתו.
אני חושב שהבעיה נמצאת אצל מקבלי ההחלטות בדרג המדיני שמשתמשים בחיילי צה"ל לפינוי יישובים יהודיים.
ואני נגד פינוי יהודים מביתם בכל מקום על אדמת ארץ ישראל!
-
ההגנה לא הייתה המחתרת הימנית ביותר אך הייתי היעילה ביותר גם בגלל שהייתה הגדולה ביותר.
עשית תואר שני באנדרסטייטמנט?
אנשי הפלמ"ח התעללו, הסגירו ורצחו בחברי לח"י ואצ"ל. כולל ילדים. זה קצת שונה מ-"לא המחתרת הימנית ביותר".
-
נץ בקשר לתגובה שלך או לניתוח שהבאת אז סבבה בגדול אני מסכים איתך
אבל עם המסר של כותב המאמר אני עוד יותר מסכים...
אז בא תספר לי בבקשה מה המסר שלו, אולי אני פספסתי משהו? משהו שלא הבנתי בין השורות?
-
עשית תואר שני באנדרסטייטמנט?
אנשי הפלמ"ח התעללו, הסגירו ורצחו בחברי לח"י ואצ"ל. כולל ילדים. זה קצת שונה מ-"לא המחתרת הימנית ביותר".
אין דבר שהוא טוב מוחלט או רע מוחלט, אבל בשורה התחתוה ההגנה עשתה הרבה יותר טוב מאשר רע.
-
בדקתי מה זה הסזון, מה זה קשור לקומוניסטיות? (התגובה של נץ) כן ההגנה לא הייתה המחתרת הימנית ביותר אך הייתי היעילה ביותר גם בגלל שהייתה הגדולה ביותר. ובסוף היא הפכה לצה"ל, אז כן אתה לא חייב להסכים עם כל פעולותיה, גם אני לא מסכים עם כל פעולותיה, אבל ללא ההגנה, כנראה שהיינו מדברים ערבית.
רק קומוניסט מסוגל לירות על אחיו לעמו, עיין ערך יחידות הSMERSH וה-NKVD שסטאלין הפעיל במלחמת העולם ה-2 נגד חיילים רוסים שנסוגו מול מכונת המלחמה הטובה ביותר שאי פעם צעדה על פני הגלובוס, הוורמאכט.
ההגנה הייתה מפלגה שמאלנית, שאם היית קורא לעומק את המאמר שהבאתי, היית רואה איך היא הפכה להיות הגדולה והיעילה ביותר, פשוט, בן גוריון הדיקטטור הבולשביק, השתמש ברצח ארלוזורוב כדי להאשים את הימין ולזרוק אותם מכל מוסדות התנועה הציונית והמדינה שבדרך, למרות הרצח עצמו בוצע על ידי הPKP הקומוניסטיים שקיבלו את ההוראות שלהם מהקרמלין, ולא על ידי "ברית הבריונים" הרווזיוניסטי בראשות אבא אחימאיר (כפי שהואשם על ידי בן גוריון ושות').
בדיוק כמו שהאליטה המאסונית השלטת פיברקה את רצח רבין כדי להאשים את כל מי שלא הולך איתה בתלם, מאוד פשוט.
הם היו צריכים מרטיר פוליטי, הם יצרו אותו, מאוד קל להבנה.
-
בס"ד
לא הכל שחור ולבן, צה"ל הוא הצבא של עם ישראל והרבה חיילים נהרגו במשך כל מלחמות ישראל הי"ד.
חיילים שהגנו על אזרחי המדינה בגופם. אני מכבד את צה"ל ואת חיילינו הגיבורים.
אני לא מכבד חייל שמפנה יהודי מביתו.
אני חושב שהבעיה נמצאת אצל מקבלי ההחלטות בדרג המדיני שמשתמשים בחיילי צה"ל לפינוי יישובים יהודיים.
ואני נגד פינוי יהודים מביתם בכל מקום על אדמת ארץ ישראל!
נכון, לא שחור ולא לבן, אלא אדום!
צה"ל הוא "צבא ההגנה לישראל" וכל מי שלא שייך לאתוס ההגנה-פלמ"ח, בחוץ! תקרא את הספר הזה:
(http://simania.co.il/bookimages/covers21/217941.jpg)
ותבין לבד למה........
-
אין דבר שהוא טוב מוחלט או רע מוחלט, אבל בשורה התחתוה ההגנה עשתה הרבה יותר טוב מאשר רע.
טענה רעה מאוד. מרבית הרוצחים, האנסים והפדופילים בעולם עשו רק מעשה רע אחד למשך דקות ספורות
בלבד מתוך חייהם. שכלולים סטטיסטיים תעשה במאזן הבנק, לא בהגדרת המהות האנושית.
-
טענה רעה מאוד. מרבית הרוצחים, האנסים והפדופילים בעולם עשו רק מעשה רע אחד למשך דקות ספורות
בלבד מתוך חייהם. שכלולים סטטיסטיים תעשה במאזן הבנק, לא בהגדרת המהות האנושית.
אבל אנחנו מדברים לא על אדם פרטי, אלא על תנועה, ועל איך ההסטוריה שופטת אותה, מה קרה כתוצאה ממעשיה ומה היה קורה ללא פעלה כלל. ובשורה התחתונה, ללא ההגנה, היינו דוברי ערבית במקרה הטוב.
-
רק קומוניסט מסוגל לירות על אחיו לעמו, עיין ערך יחידות הSMERSH וה-NKVD שסטאלין הפעיל במלחמת העולם ה-2 נגד חיילים רוסים שנסוגו מול מכונת המלחמה הטובה ביותר שאי פעם צעדה על פני הגלובוס, הוורמאכט.
ההגנה הייתה מפלגה שמאלנית, שאם היית קורא לעומק את המאמר שהבאתי, היית רואה איך היא הפכה להיות הגדולה והיעילה ביותר, פשוט, בן גוריון הדיקטטור הבולשביק, השתמש ברצח ארלוזורוב כדי להאשים את הימין ולזרוק אותם מכל מוסדות התנועה הציונית והמדינה שבדרך, למרות הרצח עצמו בוצע על ידי הPKP הקומוניסטיים שקיבלו את ההוראות שלהם מהקרמלין, ולא על ידי "ברית הבריונים" הרווזיוניסטי בראשות אבא אחימאיר (כפי שהואשם על ידי בן גוריון ושות').
בדיוק כמו שהאליטה המאסונית השלטת פיברקה את רצח רבין כדי להאשים את כל מי שלא הולך איתה בתלם, מאוד פשוט.
הם היו צריכים מרטיר פוליטי, הם יצרו אותו, מאוד קל להבנה.
ארלוזורוב היה שמאלני, הוא נרצח, רבין היה שמאלני, הוא נרצח, בין זה לבין קונספירציה רחבת היקף של השמאל? אני לא רואה קישור.
ההגנה הייתה תנועה שמאלנית? הכל יחסי, בזכות ההגנה יש לנו היום מדינה, לא בזכות האצ"ל והלח"י.
-
אבל אנחנו מדברים לא על אדם פרטי, אלא על תנועה, ועל איך ההסטוריה שופטת אותה, מה קרה כתוצאה ממעשיה ומה היה קורה ללא פעלה כלל. ובשורה התחתונה, ללא ההגנה, היינו דוברי ערבית במקרה הטוב.
קישקוש, לא נתנו לימין הזדמנות לנשום, והכל בשם האינטרנאציונל הסוציאליסטי.
אני שוב מחזיר אותך למאמר שלי, ולספר שהפנתי אותך אליו, ואני אף אוסיף עוד ספר לרשימה:
http://rotter.net/forum/gil/6464.shtml (http://rotter.net/forum/gil/6464.shtml)
תגלול עד למטה, תראה את הספר של אורי מילשטיין, "עלילת דם בדיר יאסין".
-
אז בא תספר לי בבקשה מה המסר שלו, אולי אני פספסתי משהו? משהו שלא הבנתי בין השורות?
מי שלא עושה צבא לא הרוויח את זכותו בארץ נקודה!
וגם אם הוא יגור בארץ שלא יחיה על חשבוני, ואל תכניס את זה עכשיו עם הערבים שחיים על חשבוננו
כי אני מדבר על יהודים שזאת החובה !
בעניין הערבים אין מה לעשות צריך לטרנספר...
-
בס"ד
לא הכל שחור ולבן, צה"ל הוא הצבא של עם ישראל והרבה חיילים נהרגו במשך כל מלחמות ישראל הי"ד.
חיילים שהגנו על אזרחי המדינה בגופם. אני מכבד את צה"ל ואת חיילינו הגיבורים.
אני לא מכבד חייל שמפנה יהודי מביתו.
אני חושב שהבעיה נמצאת אצל מקבלי ההחלטות בדרג המדיני שמשתמשים בחיילי צה"ל לפינוי יישובים יהודיים.
ואני נגד פינוי יהודים מביתם בכל מקום על אדמת ארץ ישראל!
תסביר את זה למנהל הפורום שהוא חושב שהוא מבין משהו מהחיים שלו...
-
קישקוש, לא נתנו לימין הזדמנות לנשום, והכל בשם האינטרנאציונל הסוציאליסטי.
אני שוב מחזיר אותך למאמר שלי, ולספר שהפנתי אותך אליו, ואני אף אוסיף עוד ספר לרשימה:
(http://www.e-mago.co.il/images4/dir-yassin.jpg)
במאמר שלך ישנה רשימה של בוגדים, של אנשים שישבו בהנהגה ובתפקידי מפתח ופעלו למען הצד הסובייטי, אז אני שוטל אותך כיצד הפכה ישראל להיות חלק מהצד המערבי ולא הצטרפה לברית המועצות?
-
מה זה אמור לומר לנו? שאתה מורגל להתווכח מול המראה?
שיהיה ברור: לא ניהלתי איתך "ויכוח", מכיון שאין זה רצוני לשרוף תאי מוח ונקודות IQ
על בבון ישראלי ממוצע שלא מסוגל להרכיב משפט אחד בעל משמעות לוגית מינימלית.
אתה יכול להתבכיין כמו ערבי ממוצע ולטעון לצנזורה למרות באשכול המקורי שפתחת לא
נמחקה אף תגובה, ואפילו התגובות המלוכלכות ביותר, עם גידופי רחוב מהסוג ששומעים
ממכורי סמים לא נמחקו, רק צונזרו על ידי נץ. אבל אתה חושב שיש לך זכות לפתוח עוד
אשכול באותו נושא, עם מאמר פאשיסטי מלפני 4 (!) שנים.
אני חייב לפקח על כך שהפורום לא יהפוך לבמה מסיונרית לא לנוצרים, לא לקראים, לא לנאצים
ולא לפאשיסטים שסוגדים לצבא היחיד בעולם מאז הוורמאכט שביצע טיהור אתני אלים ביהודים
על רקע דתם וגזעם.
רוצה להפגין את אהבך החולנית למגרשים ולמרצצי גולגלותיהם של ילדים יהודים, ואת שנאתך
למי שנמנע מלגרש יהודים? אין בעיה - תמשיך לכתוב באשכול שפתחת.
רוצה להשתמש בפורום של חיים לשם תעמולה אובססיבית על ידי הצפתו? Sorry. לא יקרה.
אתה פשוט בדיחה אני חייב לציין...
מזה משנה אם הכתבה נכתבה לפני 4 שנים?
אתה בן אדם מלא שינאה עצמית דרך אגב, מה הרביצו לך שהיית קטן?
אתה פשוט שונא יהודים אבל מהגרועים ביותר, רק בגלל אנשים כמוך
אנשים מתרחקים מהימין ולא מוכנים לשמוע מה שיש לנו לומר.
אתה קורא לאלימות ורצח נגד חיילים, גם חיים עשה זאת באשכול שפתחתי...
וזאת לאחר שאתה בעצמך רשמת את כללי הפורום
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,16267.0.html
"אסור בתכלית האיסור לקרוא לאלימות ולרצח"
מוכר לך ?
תשנן...
-
ארלוזורוב היה שמאלני, הוא נרצח, רבין היה שמאלני, הוא נרצח, בין זה לבין קונספירציה רחבת היקף של השמאל? אני לא רואה קישור.
ההגנה הייתה תנועה שמאלנית? הכל יחסי, בזכות ההגנה יש לנו היום מדינה, לא בזכות האצ"ל והלח"י.
אתה שוב מתעלם מהמאמר שלי, אתה גם מתעלם משני הספרים שהבאתי לך לקרוא, כתבתי גם במפורש מה הוביל לזה שההגנה השתלטה על כל מוסדות היישוב היהודי, ועל התנועה הציונית, וממילא, היה להם הקשרים והכספים לייתר מדינה בדמותם ובצלמם ולא הימין הרוויזיוניסטי.
הנה עוד מאמרים בשבילך:
http://www.faz.co.il/story_3212 (http://www.faz.co.il/story_3212)
http://www.faz.co.il/story_3224 (http://www.faz.co.il/story_3224)
http://www.faz.co.il/story_3165 (http://www.faz.co.il/story_3165)
http://www.faz.co.il/story_3955 (http://www.faz.co.il/story_3955)
http://www.news1.co.il/archive/003-D-1111-00.html?tag=15-15-57 (http://www.news1.co.il/archive/003-D-1111-00.html?tag=15-15-57)
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1999_3_epstein.pdf (http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1999_3_epstein.pdf)
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1999_4-5_epstein.pdf (http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1999_4-5_epstein.pdf)
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2007_3_milstein.pdf (http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2007_3_milstein.pdf)
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1997_4_milstein.pdf (http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1997_4_milstein.pdf)
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1995_3_levran.pdf (http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1995_3_levran.pdf)
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1995_5_shiloach.pdf (http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1995_5_shiloach.pdf)
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2004_2_glazov.pdf (http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2004_2_glazov.pdf)
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2007_1_avishai.pdf (http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2007_1_avishai.pdf)
[url]http://www.faz.co.il/story_243][http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1988_1_shiloach.pdf/url]
[url]http://www.faz.co.il/story_243 (http://[http://www.acpr.org.il/nativ/articles/1988_1_shiloach.pdf/url)
http://www.faz.co.il/story_575 (http://www.faz.co.il/story_575)
http://www.faz.co.il/story_667 (http://www.faz.co.il/story_667)
http://www.faz.co.il/story_1047 (http://www.faz.co.il/story_1047)
http://www.faz.co.il/story_1290 (http://www.faz.co.il/story_1290)
ועוד לקח לעתיד בעניין ההשוואה לממלכת הצלבנים בשביל כולם:
http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2006_6_yegar.pdf (http://www.acpr.org.il/nativ/articles/2006_6_yegar.pdf)
-
מי שלא עושה צבא לא הרוויח את זכותו בארץ נקודה!
וגם אם הוא יגור בארץ שלא יחיה על חשבוני, ואל תכניס את זה עכשיו עם הערבים שחיים על חשבוננו
כי אני מדבר על יהודים שזאת החובה !
בעניין הערבים אין מה לעשות צריך לטרנספר...
אם כך, כל עוד שהצבא מבוסס על גיוס חובה אני מסכים בהחלט!
אבל, אני נגד גיוס חובה באופן הכי בסיסי של ההגדרה.
-
במאמר שלך ישנה רשימה של בוגדים, של אנשים שישבו בהנהגה ובתפקידי מפתח ופעלו למען הצד הסובייטי, אז אני שוטל אותך כיצד הפכה ישראל להיות חלק מהצד המערבי ולא הצטרפה לברית המועצות?
כנראה שלא קראת את המאמר כמו שצריך, כי במאמר הסברתי גם בדיוק את זה.
-
אם כך, כל עוד שהצבא מבוסס על גיוס חובה אני מסכים בהחלט!
אבל, אני נגד גיוס חובה באופן הכי בסיסי של ההגדרה.
אם זה היה ככה אז הייתי עוד מבין, אבל זאת לא המציאות..
מה לעשות חיים קשים...
יש צבא חובה, ויש לא מעט אנשים שמתחמקים מהשירות- פרזיטים אוכלי חינם או
סרבנים או כל מילה אחרת שתמצא להם...
ואתה בתור אחד שעשה צבא צריך לצאת נגדם.
-
אם זה היה ככה אז הייתי עוד מבין, אבל זאת לא המציאות..
מה לעשות חיים קשים...
יש צבא חובה, ויש לא מעט אנשים שמתחמקים מהשירות- פרזיטים אוכלי חינם או
סרבנים או כל מילה אחרת שתמצא להם...
ואתה בתור אחד שעשה צבא צריך לצאת נגדם.
הממסד והאליטה השלטת בו, מטרידים אותי יותר, חבל על האנרגיה.
-
כנראה שלא קראת את המאמר כמו שצריך, כי במאמר הסברתי גם בדיוק את זה.
קראתי אותו פעם נוספת ואני לא מוצא הסבר, תוכל לחזור על כך?
-
אתה קורא לאלימות ורצח נגד חיילים, גם חיים עשה זאת באשכול שפתחתי...
וזאת לאחר שאתה בעצמך רשמת את כללי הפורום
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,16267.0.html
"אסור בתכלית האיסור לקרוא לאלימות ולרצח"
מוכר לך ?
תשנן...
:FACEPALM:
היכן קראתי לאלימות ולרצח? בסך הכל הבעתי תקוה ותפילה שתקבל כדור בראש אם תגרש יהודים.
כפי שאני מאחל לכל שונא ישראל נבער: הן מהחמאס, הן מהחיזבאללה והן מכוחות הבדחון של מדינת יסר-אל.
אתה, לעומת זאת, מנסה לנצל את הפורום בקמפיין מסיונרי שמטרתו המוצהרת היא קיום פקודה לגירוש אלים של
יהודים על רקע דתם וגזעם. וזו אכן קריאה לאלימות. אתה רואה כמה הנחות אתה מקבל בפורום, למרות בכיינותך?
-
:FACEPALM:
היכן קראתי לאלימות ולרצח? בסך הכל הבעתי תקוה ותפילה שתקבל כדור בראש אם תגרש יהודים.
כפי שאני מאחל לכל שונא ישראל נבער: הן מהחמאס, הן מהחיזבאללה והן מכוחות הבדחון של מדינת יסר-אל.
אתה, לעומת זאת, מנסה לנצל את הפורום בקמפיין מסיונרי שמטרתו המוצהרת היא קיום פקודה לגירוש אלים של
יהודים על רקע דתם וגזעם. וזו אכן קריאה לאלימות. אתה רואה כמה הנחות אתה מקבל בפורום, למרות בכיינותך?
אתה מאחל לכל אדם שלקח חלק בפינוי כדור בראש?
-
אתה מאחל לכל אדם שלקח חלק בפינוי כדור בראש?
תשנה מפעל לפעיל, ותקבל את התשובה הרצויה.
-
קראתי אותו פעם נוספת ואני לא מוצא הסבר, תוכל לחזור על כך?
הנה הפסקא הראשונה של המאמר שלי- נתח:
"בן גוריון, שעמד בראש תנועת העבודה שהשתלטה השתלטות עויינת על התנועה הציונית ומוסדותיה בעקבות ההתנקשות בחיים ארלוזורוב בשנת 1933 (מעט אחרי עליית היטלר לשלטון בגרמניה) שהיה מעין "שר החוץ" או האחראי על שליחויות החוץ של תנועת העבודה בתנועת הציונית (תפקיד שנטלו על עצמם מאוחר יותר משה שרת וגולדה מאיר),
שעמד מאחורי הפלמ"ח וההגנה שהיו הזרועות הביצועיות של תנועת העבודה לפני קום המדינה.
לא טרח לבצע הפרדה בין אנשי התפיסה הלאומית בעבודה ופרו-מערביים בגישתם (דוגמת ויצמן, שרת, דיין, מאיר, לבון, דינור,כצנלסון, הזז, ספיר וכו') לבין אנשים שצידדו בסוציאליזם הסובייטי או לכל הפחות בעלי סימפטיה רעיונית כלפיה.
או למצער כאלו שמטרתם בסופו של דבר הייתה להקים את מדינת ישראל אך מיד עם הקמתה או מעט אחרי זה, להופכה לפרוטקטוקרט סובייטי וחלק אינטגרלי מהקומאינפורם (הברית הקומוניסטית הבינלאומית בה היו חברים כל המדינות הקשורות בחבל הטבור לברית המועצות- USSR).
אנשים אלו (דוגמת משה סנה, יצחק בן אהרן, יצחק גרינבוים,יצחק טבנקין, ישראל גלילי, יעקב ריפתין, יגאל אלון, אהרן כהן-שנעצר ב-58' בעוון ריגול לטובת בריה"מ, מאיר יערי ויעקב חזן) היו בעלי תפקידי מפתח בפלמ"ח ובהגנה (משה סנה היה מפקדו העליון של הפלמ"ח) ובשאר מוסדות התנועה".
-
:FACEPALM:
היכן קראתי לאלימות ולרצח? בסך הכל הבעתי תקוה ותפילה שתקבל כדור בראש אם תגרש יהודים.
כפי שאני מאחל לכל שונא ישראל נבער: הן מהחמאס, הן מהחיזבאללה והן מכוחות הבדחון של מדינת יסר-אל.
אתה, לעומת זאת, מנסה לנצל את הפורום בקמפיין מסיונרי שמטרתו המוצהרת היא קיום פקודה לגירוש אלים של
יהודים על רקע דתם וגזעם. וזו אכן קריאה לאלימות. אתה רואה כמה הנחות אתה מקבל בפורום, למרות בכיינותך?
הסר דאגך מליבך, אם יום יבוא ויקראו לי לפנות יהודים אני יסרב לעשות זאת.
אני לא עושה שום קמפיין, אני מציג את דעתי בנוגע לחשיבות הצבא שזה לגיטימי לחלוטין!
רבים מסכימים איתי, קיבלתי הודעות תמיכה גם באשכול שפתחתי וגם במסרים אישיים.
"מנסה לנצל את הפורום בקמפיין מסיונרי שמטרתו המוצהרת היא קיום פקודה לגירוש אלים"
איפה בדיוק אני רשמתי שאני בעד גירוש או קיום פקודה לגירוש יהודים?!
רשמתי אפילו שאני לא מצליח להבין איך אתה מסוגל לעלות על דעת עצמך שאם מתנחלים יקראו
לזריקת אבנים,גזענות כלפי חיילים אתיופים, קללות, ונאצות כלפי חיילים ששומרים ומאבטחים ישובים
בשומורון- מאיפה הם ירכשו אהדה והזדהות עם המתנחלים ?!
להפך, רק לשינאה זה יגרום ונחישות ביום פקודה לגירוש.
-
הנה הפסקא הראשונה של המאמר שלי- נתח:
"בן גוריון, שעמד בראש תנועת העבודה שהשתלטה השתלטות עויינת על התנועה הציונית ומוסדותיה בעקבות ההתנקשות בחיים ארלוזורוב בשנת 1933 (מעט אחרי עליית היטלר לשלטון בגרמניה) שהיה מעין "שר החוץ" או האחראי על שליחויות החוץ של תנועת העבודה בתנועת הציונית (תפקיד שנטלו על עצמם מאוחר יותר משה שרת וגולדה מאיר),
שעמד מאחורי הפלמ"ח וההגנה שהיו הזרועות הביצועיות של תנועת העבודה לפני קום המדינה.
לא טרח לבצע הפרדה בין אנשי התפיסה הלאומית בעבודה ופרו-מערביים בגישתם (דוגמת ויצמן, שרת, דיין, מאיר, לבון, דינור,כצנלסון, הזז, ספיר וכו') לבין אנשים שצידדו בסוציאליזם הסובייטי או לכל הפחות בעלי סימפטיה רעיונית כלפיה.
או למצער כאלו שמטרתם בסופו של דבר הייתה להקים את מדינת ישראל אך מיד עם הקמתה או מעט אחרי זה, להופכה לפרוטקטוקרט סובייטי וחלק אינטגרלי מהקומאינפורם (הברית הקומוניסטית הבינלאומית בה היו חברים כל המדינות הקשורות בחבל הטבור לברית המועצות- USSR).
אנשים אלו (דוגמת משה סנה, יצחק בן אהרן, יצחק גרינבוים,יצחק טבנקין, ישראל גלילי, יעקב ריפתין, יגאל אלון, אהרן כהן-שנעצר ב-58' בעוון ריגול לטובת בריה"מ, מאיר יערי ויעקב חזן) היו בעלי תפקידי מפתח בפלמ"ח ובהגנה (משה סנה היה מפקדו העליון של הפלמ"ח) ובשאר מוסדות התנועה".
אז בן גוריון לא ביצע הפרדה, ובסוף היה פיצול בין מפא"H למפ"ם נכון? ששניהם היו שמאלנים, אז מדוע ישראל לא עברה לצד הסובייטי?
-
תשנה מפעל לפעיל, ותקבל את התשובה הרצויה.
תתבייש. אתה רוצה להכניס כדור בראש לחיילי צה"ל? במה אתה שונה מחזבאללה או מהחמאס?
-
הסר דאגך מליבך, אם יום יבוא ויקראו לי לפנות יהודים אני יסרב לעשות זאת.
מעניין. פתחת אשכול של 100+ תגובות בו ניסית לשכנע אותנו בדבר אחד בלבד:
אם כל אחד בצבא יעשה מה שהוא רוצה, הצבא יתפורר והערבים ישלטו כאן.
פתאום אתה אומר שתסרב פקודה? האם זה אומר שאתה רוצה שהצבא יתפורר ושהערבים ישלטו כאן?
או שאתה שתול מסוג כלשהו, או שיש לך בעיה פסיכיאטרית אמיתית. בכל מקרה, תסדר את הבעיות שלך
בינך לבין עצמך לפני שאתה מטיף לאחרים. זה באמת מביך.
-
תתבייש. אתה רוצה להכניס כדור בראש לחיילי צה"ל? במה אתה שונה מחזבאללה או מהחמאס?
לא יכול לענות לך על שאלה זו, אבל אני כן יכול להצביע על ההבדל בין צה"ל לחיזבאללה והחמאס:
החיזבאללה והחמאס טרם הצליחו לגרש ולו יהודי אחד מארץ ישראל. צה"ל הצליח לעשות זאת ל-8000 יהודים.
-
אז בן גוריון לא ביצע הפרדה, ובסוף היה פיצול בין מפא"H למפ"ם נכון? ששניהם היו שמאלנים, אז מדוע ישראל לא עברה לצד הסובייטי?
בן גוריון לא זרק אותם מהתנועה ושם אותם בכלא או אפילו היה צריך להוציא אותם להורג בעוון בגידה.
בן גוריון היה דקטטור, ציני, כוחני שלא ראה אף אחד ממטר.
הוא קבע את האוריינטציה המערבית לאור העובדה שלמרות שהיה סוציאליסט, הוא לא ראה עצמו בכיס של בריה"מ, לכן הלך עם המערב (למרות שבהתחלה העניין הזה ממש לא היה ברור, כי היה את העסקה הצ'כית במלחמת הקוממיות-48', עסקת נשק עם בריה"מ כשכל האחרים שמו עלינו אמברגו נשק).
בן גוריון הלך עם המערב, כי סטאלין היה אנטישמי ואלה שאחריו היו פרו-ערבים.
בן גוריון תיעב את הסובייטים באופן בסיסי, הוא לא היה שונה בגישתו מהמרשל טיטו ביוגוסלביה, צ'אושסקו ברומניה ומאו טסה טונג בסין שלא היו קשורים לבריה"מ והתנגדו להם, למרות האוריינטציה הפוליטית-כלכלית שלהם, קפיש?!
-
תתבייש. אתה רוצה להכניס כדור בראש לחיילי צה"ל? במה אתה שונה מחזבאללה או מהחמאס?
עזוב אותך...
אבל לבכות שהמדינה מורידה מחסומים של צה"ל(שפעם אחרונה שבדקתי לא הוא מאייש אותם אלא חיילי צה"ל שלנו ובניהם הדרוזים) זה הוא יודע.
לקרוא למלחמה נגד החמאס והחזיבאללה(שפעם אחרונה שבדקתי לא צבא השם נלחם, כל אלה עם השטיימל ואנשים כמוהו אלא חיילי צה"ל שלנו נלחמים ובינהם הדרוזים) זה הוא יודע.
לשמוח שהוא שומע שדובדבן חיסלו עוד כמה פעילים של החמאס והפת"ח(שדובדבן זאת יחידה ששייכת לצה"ל שלנו ובדובדבן פעם אחרונה שבדקתי משרתים חיילי צה"ל (ושיתפלא יש ביניהם גם דרוזים) ולא נראה לי שחב"ד מפעילה ומממנת את היחידה הזאת).
ואיי אני יכול להמשיך כל היום!!! שמישהו יעצוררררר אותייייייי!!!!!!!!!!!! חחחחחח...
-
לא יכול לענות לך על שאלה זו, אבל אני כן יכול להצביע על ההבדל בין צה"ל לחיזבאללה והחמאס:
החיזבאללה והחמאס טרם הצליחו לגרש ולו יהודי אחד מארץ ישראל. צה"ל הצליח לעשות זאת ל-8000 יהודים.
כן אתה צודק, הסיבה שצה"ל מפנה יישובים היא כי הוא צבא אנטישמי שמטרתו היחידה היא לחסל את ההתיישבות היהודית בכל הארץ פרט לת"א רמת גן וגבעתיים.
אתה רוצה להאשים מישהו בהתנתקות? תאשים את העם הקוקסינלי שלנו, שמבין רק כוח, וכל פעם שמופעל כלפיו כוח הוא מתקפל, הוא האשם בהתנתקות, לא צה"ל שהוא הזרוע המבצעת. הזרוע המבצעת יחלה בקלות להיות המשטרה או השב"כ או לא יודע מה. אבל האשמים בהתנתקות זה היהודים, ולא שום דבר אחר.
-
צה"ל הוא כלי שיצרה האליטה, ושמשמש אותה כשהיא צריכה, וכשהיא לא צריכה, היא תזרוק את צה"ל לאשפתות.
לכן סרבנות אסורה רק לימין (כוונתי כמובן לבלתי-מזדהים) ולא לשמאל, לכן אלימות מותרת רק לשמאל, הסתה לרצח רק לשמאל, השוואה לשואה ונספחיה רק לשמאל ושימוש בצה"ל כשזה נוח מותר רק לשמאל.
השמאל משתמש בצה"ל, בחולצות הכחולות (בטעות נקראת- "משטרה"), ביבסקציה (שב"כ) ובזרועות אחרות כדי לבצר את שלטונו האבסולוטי במדינה.
מדינת ישראל היא מגרש המשחקים של האליטה.
למי שלא הבין-
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,13158.0.html (http://hayamin.org/forum/index.php/topic,13158.0.html)
טרור מחשבתי (או: מי יגול עפר מעיניך-ג'ורג' אורוול)
"מלחמה היא שלום. חירות היא עבדות. בערות היא כוח"- במילים היטיב לתאר ג'ורג' אורוול (שם העט של אריק ארתור בלר) את המנטרות שעל תושבי מדינת "אוקיאניה" (בספרו האלמותי "1984") לשנן מדי יום.
"האח הגדול עינו פקוחה"- זוהי סיסמא שמטרתה הייתה להזכיר לאזרחי מדינה זו, שהגורם השליט מכוון את כל צעדיהם מלמעלה, ובוחן אותם בכל עת ובכל מקום.
המפלגה השלטת הנחתה את האזרח הקטן כיצד להתנהג במהלך יומו ומעל הכל, מורה לו כיצד ואיך לחשוב! (וממילא גם נובע מכך תפיסות העולם המעוותות, וכן קונטקסט המילים ובמיוחד ההגדרות בהם מותר/אסור לאזרחי מדינה זו, להשתמש, לכל זה טבע אורוול את המושג: "שיחדש").
הלך הרוחות הפוסט-מודרני, הנושב מבין כותלי האקדמיה במערב, אמנם לא פועל כממשלה בעלת כוח וסמכות סוברנית, אך השפעתה הכבירה מטילה על ההמונים במערב ובישראל את הלך המחשבה "התקינה" (ידוע יותר בתור- "תקינות פוליטית" או פוליטקלי קורקט).
מה מותר ומה אסור לחשוב ולומר, ממילא נגזרות מזה דברים שפסולים פוליטית באופן מוחלט, אליבא דנותני הטון ומנחיתי הדירקטיבות, נותני הטעם ומעצבי דעת הקהל, השולטים ברוב מיניינם וביניינם של גופי התקשורת הממוסדת (בין זו הכתובה, המשודרת קולית ו/או ויזואלית מעל גלי האתר הרדיופוני והטלוויזיוני).
הדבר בעיקר בא לידי ביטוי באירופה (בה רק הימין הפוליטי מוגבל, בכדי לא לגלוש ב"מדרון החלקלק" לטעמם) ופי כמה וכמה מזה, במדינת ישראל (שלא באמת קיים בה ימין פוליטי, זה פאנטום) המתיימרת להיות דמוקרטית (לפחות באופן רשמי).
צלע נוספת במשטרת המחשבות הישראלית היא כמובן בג"ץ (למרות מה הניסיונות לרפורמה של השר דניאל פרידמן, הוא מקדם שינויים מבניים ופרוצדורליים, אבל לא כאלו שמטרתם לשנות את הגישה שמתיימרת להתערב "ערכית" בהלך המחשבה של ההמונים על ידי הגדרותיו של ציבור מאוד מצומצם ורב כח במדינה להלן יקרא: "האוליגרכיה הנאורה"- בפרפראזה על דברי אהרן ברק).
מכאן נובע, אם כן, מסקנה חד משמעית שהיא בעצם קשורה קשר גורדי בין הקודקודים, להלן ייקרא: "הפנטגון (מחומש) הקוגניטיבי", והן: מערכת המשפט ובראשה בג"ץ (שלא מצויה כלל במערכת "האיזונים ובלמים" והגבלת רשויות הנדרשת מדמוקרטיה אמיתית)- אקדמיה/אנשי רוח (יושבי מגדל השן ואלו המכונים "אינטלקטואלים" או "סופרים")- תקשורת (שרובה המוחלט מביעה דעה קבועה ומאוחדת, המשפילה מתנגדיה עד עפר, ומרוממת את אנ"ש)- בעלי ההון (מספר משפחות מצומצם המרכז בידיו את מירב ההון הלאומי, בידיו מצויים גופי התקשורת השונים, הם אלו הקובעים את מדיניות הפנים של ישראל (שכן כידוע, אין לישראל מדיניות חוץ, אם לתפוס את דבריו של מזכיר המדינה האמריקני- הנרי קיסינג'ר) ומכתיבים את דעתם לאלו ה"אוחזים" בהגה השלטון (בבחינת-בעל המאה הוא בעל הדעה)-הקודקוד האחרון ב-פנטגון הקוגניטיבי הם כמובן קבוצה גדולה של ארגונים חוץ פרלמנטריים/ממשלתיים (להלן NGO) הממומנים על ידי קרנות (שחלקם גם נותנות מלגות ומימונים אחרים למחקרים בעלי אמירה פוליטית מאוד חד צדדית המגיעה מתוך האקדמיה) של מדינות האיחוד האירופי וקנדה (ישירות מידי כספי משלם המיסים של המדינות הללו, מה שמעלה עוד שאלות קשות לגבי עצם עצמאותה של המדינה לאור התערבות בוטה זו, בעינייניה הפוליטיים הפנימיים של ישראל).
מדובר במערכת המזינה את עצמה, יד רוחצת יד, מיעוט אנשים השולט באופן מוחלט על אנשים מבלי שאלו צריכים כלל לתת להם דין וחשבון, אינם עומדים לדין הבוחר ואין להם חיי מדף של 4 שנים.
המנטרות שהפכו את ההמונים במדינת ישראל לזומבים של ה-פנטגון הקוגניטיבי שמהם נובע הלך המחשבה המונחת על ידי דירקטיבות המגיעות ממערכת זו.
למשל (ברוח המנטרות של אורוול):
פטריוטים= פשיסטים/הזויים/משיחיים.
איפוק= כוח.
מוסלמי פושע= בן מיעוטים מקופח.
ימין- תמיד קיצוני, שמאל- במקרה הטוב רדיקלי, במקרה הגרוע סתם פעיל/י שלום.
טרוריסט מוסלמי= פעיל חמאס/חמוש.
נרצחי מעשי טבח/טרור= קורבנות שלום/רע הכרחי.
שטיפת מוח איסלמית = פלורליזם מחשבתי.
סילוף עובדות מחקריות ופסוודו היסטוריה= אוריינטליזם.
משכתבי הסטוריה ושקרנים מדופלמים= היסטוריונים חדשים.
דעה/אישיות בעל/ת אוריינטיציה ימנית= שנוי/ה במחלוקת.
דעה/ אישיות בעל/ת אוריינטציה שמאלנית= מצוי בקוצנזוס.
כדי להביע דעה "נכונה" יש לפתוח תמיד במילים- "אין חולק", "דעת הציבור קובעת ש...", או פשוט לצטט גורמים מרכזיים ב-פנטגון הקוגניטיבי בכדי להתלות ב"אילנות גבוהים".
בעידן פאראדוכסלי בו "אמת מוחלטת" שאין "אמת מוחלטת" והכל "יחסי" או "סובייקטיבי"(פעם פשוט קראו לזה "פראבדה") בו אין ערכים ומנסים לכפות פלורליזם (עד כמה שזה ישמע אבסורד במחשבה ראשונה).
בעידן בו "השוטים השימושיים" של המהפכה הסובייטית משלו בעילית האינטלגנציה במערב מתוך מגדל השן האקדמי, היום הם אותם אנשים שפשוט החליפו "שפה" או "מונחים" וקוראים לזה היום "פוסט-מודרניזם"/פתיחות/סובלנות/ליברליזם/פלורליזם וכו' וכו'.
אותם אנשים שצווחו בגרון ניחר: "זה יהיה קרב אחרון במלחמת עולם, עם האינטרנציונל יעור, ישגב אדם", היום הם אותם אלו הממשיכים לקבוע את קו המחשבה בישראל תחת "אדרת" אחרת, אבל הגברת אותה גברת, למרות שכבר אינם מקבלים את הדירקטיבות של הקרמלין.
נגד מה שקרה בברית המועצות יצא ה-אקס קומוניסט ג'ורג' אורוול.
ספרו "1984" שנכתב בערוב ימיו בשנת 1949, תיאר מציאות טוטאליטרית שבה נעשה שימוש- בחינוך, בתקשורת ובשפה כדי למשטר משטרת מחשבות על ההמונים.
היום במדינת ישראל על כל אחד לשאול את עצמו האם יש נביא בעירו של אורוול.
Novus Ordo Iudeoum
-
אתה רוצה להאשים מישהו בהתנתקות? תאשים את העם הקוקסינלי שלנו, שמבין רק כוח, וכל פעם שמופעל כלפיו כוח הוא מתקפל, הוא האשם בהתנתקות, לא צה"ל שהוא הזרוע המבצעת. הזרוע המבצעת יחלה בקלות להיות המשטרה או השב"כ או לא יודע מה. אבל האשמים בהתנתקות זה היהודים, ולא שום דבר אחר.
אהה - למה אתה מאשים את הזרוע הצבאית של החמאס? הם בסך הכל הזרוע המבצעת.
ומדוע אנחנו נזעמים נגד ה-אס.אס והגסטפו? הם רק בצעו פקודות.
והלא זה בדיוק מה שטען במשפטו (ובצדק) רבם ומורם של מצדיקי ביצוע פקודות אנטישמיות - אדולף אייכמן.
-
אהה - למה אתה מאשים את הזרוע הצבאית של החמאס? הם בסך הכל הזרוע המבצעת.
ומדוע אנחנו נזעמים נגד ה-אס.אס והגסטפו? הם רק בצעו פקודות.
והלא זה בדיוק מה שטען במשפטו (ובצדק) רבם ומורם של מצדיקי ביצוע פקודות אנטישמיות - אדולף אייכמן.
אני לא מאשים את החמאס או רואה בו כאויב ספציפי, אני רואה בכל הערבים כאויב, ואותו דבר לגבי הנאצים, הם כולם אויבים בין הילד שהולך עם הצלב על החולצה לבין החייל האכזרי ביותר שלהם.
-
אני לא מאשים את החמאס או רואה בו כאויב ספציפי, אני רואה בכל הערבים כאויב, ואותו דבר לגבי הנאצים, הם כולם אויבים בין הילד שהולך עם הצלב על החולצה לבין החייל האכזרי ביותר שלהם.
יפה, זו גישה נכונה. ובדיוק כך אני רואה את צה"ל ואת הממסד הישראלי.
-
יפה, זו גישה נכונה. ובדיוק כך אני רואה את צה"ל ואת הממסד הישראלי.
אבל צה"ל והממסד הישראלי זה לא גופים נפרדים, אתה עושה את אותה הפרדה בין צה"ל והממסד לבין העם היהודי כמו שהשמאלנים עושים בין החמאס לערבי הפשוט, או בין הוורמאכט לילד הנאצי, הממסד וצה"ל זהו העם שלך. תאהב את זה או לא, אלו האנשים שלך.
-
אבל צה"ל והממסד הישראלי זה לא גופים נפרדים, אתה עושה את אותה הפרדה בין צה"ל והממסד לבין העם היהודי כמו שהשמאלנים עושים בין החמאס לערבי הפשוט, או בין הוורמאכט לילד הנאצי, הממסד וצה"ל זהו העם שלך. תאהב את זה או לא, אלו האנשים שלך.
הממסד וצה"ל אינם "העם שלי". הם גופים פרוטו-אירופיים הזרים ליהודים וליהדות.
נכונה העובדה המצערת שחלקם יהודים מבטן, אבל גם בצבא הנאצי היו יהודים (ראה ספרו של מארק ריג בנושא).
-
הממסד וצה"ל אינם "העם שלי". הם גופים פרוטו-אירופיים הזרים ליהודים וליהדות.
נכונה העובדה המצערת שחלקם יהודים מבטן, אבל גם בצבא הנאצי היו יהודים (ראה ספרו של מארק ריג בנושא).
הם העם שלך, האנשים שהצביעו להם, העם שלך, האנשים שנותנים לבוגדים כמו אורי אבנרי להסתובב ברחוב, העם שלך. אתה חושב שברוסיה אדם כזה יכל להסתובב ברחוב? אחרי המלחמה האחרונה של רוסיה, ראיתי משהו כמו חודש וחצי חודשיים אחרי כתבה בעיתון על חייל רוסי שמספר על הזוועות שביצעו הרוסים בשטח שכבשו, החייל הזה שבעצם "מחר" את רוסיה, חי בדירות מסתור, אתה חושב שבארץ הוא היה צריך דירות מסתור? הוא היה יכול להסתובב חופשי. וזה העם שלך. ובגלל שזה העם שאנחנו מדברים עליו, יש התנתקויות.
-
הם העם שלך, האנשים שהצביעו להם, העם שלך, האנשים שנותנים לבוגדים כמו אורי אבנרי להסתובב ברחוב, העם שלך. אתה חושב שברוסיה אדם כזה יכל להסתובב ברחוב? אחרי המלחמה האחרונה של רוסיה, ראיתי משהו כמו חודש וחצי חודשיים אחרי כתבה בעיתון על חייל רוסי שמספר על הזוועות שביצעו הרוסים בשטח שכבשו, החייל הזה שבעצם "מחר" את רוסיה, חי בדירות מסתור, אתה חושב שבארץ הוא היה צריך דירות מסתור? הוא היה יכול להסתובב חופשי. וזה העם שלך. ובגלל שזה העם שאנחנו מדברים עליו, יש התנתקויות.
זה לא העם ולא נעליים, זה האליטה.
-
זה לא העם ולא נעליים, זה האליטה.
באמת? העובדה שאנשים כדוגמת אורי אבנרי יכולים ללכת ברחוב חופשי זה האליטה? לא, זה האזרחים הפשוטים שלא עושים כלום עם המצב הזה. לא האליטה, האליטה אולי גורמת לפחד מעשיה, אבל פחד מעשיה קיים תמיד, העם הוא הפחדן, ואני ואתה וכולנו חלק מהעם הזה, והבושה היא על כולנו.
-
הם העם שלך, האנשים שהצביעו להם, העם שלך, האנשים שנותנים לבוגדים כמו אורי אבנרי להסתובב ברחוב, העם שלך. אתה חושב שברוסיה אדם כזה יכל להסתובב ברחוב? אחרי המלחמה האחרונה של רוסיה, ראיתי משהו כמו חודש וחצי חודשיים אחרי כתבה בעיתון על חייל רוסי שמספר על הזוועות שביצעו הרוסים בשטח שכבשו, החייל הזה שבעצם "מחר" את רוסיה, חי בדירות מסתור, אתה חושב שבארץ הוא היה צריך דירות מסתור? הוא היה יכול להסתובב חופשי. וזה העם שלך. ובגלל שזה העם שאנחנו מדברים עליו, יש התנתקויות.
אחלה שיטה של לימוד זכות - במקום להאשים את הממסד ומבצעי הפשע בגופם, הבא נאשים את העם כולו.
מה אגיד ומה אומר, אתה הרקרנציה של רבי לוי יצחק מברדיטשוב בדור הזה.
אפרופו רוסיה, 99.8% מאזרחי רוסיה הצביעו לסטאלין.
-
אחלה שיטה של לימוד זכות - במקום להאשים את הממסד ומבצעי הפשע בגופם, הבא נאשים את העם כולו.
מה אגיד ומה אומר, אתה הרקרנציה של רבי לוי יצחק מברדיטשוב בדור הזה.
אפרופו רוסיה, 99.8% מאזרחי רוסיה הצביעו לסטאלין.
איך זה שונה מלהגיד שרק חמאס אשם ושהעם הפלסטינאי חף מפשע? החמאס הוא לא גוף נפרד, הוא גוף המורכב מהעם הפלסיטיני ואלה הלא שייכים אליו תומכים בו ואלו שלא תומכים בו תומכים בגוף אחר הקורא להשמדתינו ואילו הלא תומכים באף אחד מן השניים הם בוגדים בעיניי כל העם הפלסיטיני.
בדיוק כמו שהאליטה המדוברת מורכבת מיהודים, והתומכים של האליטה הם יהודים, ואלו שכביכול מתנגדים לאליטה, (מצביעי הימין) גם הם לוקחים חלק באליטה, ראה מפלגות הימין כיום בארץ, ואלו שאינם קשורים לפוליטיקה, האזרח הפשוט, משתתף בבחירות, לוקח חלק פעיל בהפגנות, קיצר כל העם משתייך בעקיפין או לא לאליטה.
-
איך זה שונה מלהגיד שרק חמאס אשם ושהעם הפלסטינאי חף מפשע? החמאס הוא לא גוף נפרד, הוא גוף המורכב מהעם הפלסיטיני ואלה הלא שייכים אליו תומכים בו ואלו שלא תומכים בו תומכים בגוף אחר הקורא להשמדתינו ואילו הלא תומכים באף אחד מן השניים הם בוגדים בעיניי כל העם הפלסיטיני.
בדיוק כמו שהאליטה המדוברת מורכבת מיהודים, והתומכים של האליטה הם יהודים, ואלו שכביכול מתנגדים לאליטה, (מצביעי הימין) גם הם לוקחים חלק באליטה, ראה מפלגות הימין כיום בארץ, ואלו שאינם קשורים לפוליטיקה, האזרח הפשוט, משתתף בבחירות, לוקח חלק פעיל בהפגנות, קיצר כל העם משתייך בעקיפין או לא לאליטה.
הגיון סיבובי משהו. אתה רוצה לברך או לקלל? ואת מי? טרם הבנתי.
בכל מקרה, כן יש לנו חובה הלכתית ללמד זכות על כללות עם ישראל. לא על גופים לא יהודים כגון החמאס, המוסלמים, צה"ל, הממסד והפושעים בגופם.
-
באמת? העובדה שאנשים כדוגמת אורי אבנרי יכולים ללכת ברחוב חופשי זה האליטה? לא, זה האזרחים הפשוטים שלא עושים כלום עם המצב הזה. לא האליטה, האליטה אולי גורמת לפחד מעשיה, אבל פחד מעשיה קיים תמיד, העם הוא הפחדן, ואני ואתה וכולנו חלק מהעם הזה, והבושה היא על כולנו.
בדיוק, אף אחד לא באמת יעז לגעת במישהו שהוא יקיר האליטה, פחד מעשיה הוא אלמנט מובנה בדקטטורה, זה בדיוק העניין.
זה לא דמוס, ולא אגורה ולא זבביר.
אתה בעצם עונה לעצמך.
זה שהאזרח הקטן מפחד, זה שהאזרח הקטן לא יוצא למחות, זה שהאזרח הקטן מושתק, זה ד-י-ק-ט-ט-ו-ר-ה.
-
איך זה שונה מלהגיד שרק חמאס אשם ושהעם הפלסטינאי חף מפשע? החמאס הוא לא גוף נפרד, הוא גוף המורכב מהעם הפלסיטיני ואלה הלא שייכים אליו תומכים בו ואלו שלא תומכים בו תומכים בגוף אחר הקורא להשמדתינו ואילו הלא תומכים באף אחד מן השניים הם בוגדים בעיניי כל העם הפלסיטיני.
בדיוק כמו שהאליטה המדוברת מורכבת מיהודים, והתומכים של האליטה הם יהודים, ואלו שכביכול מתנגדים לאליטה, (מצביעי הימין) גם הם לוקחים חלק באליטה, ראה מפלגות הימין כיום בארץ, ואלו שאינם קשורים לפוליטיקה, האזרח הפשוט, משתתף בבחירות, לוקח חלק פעיל בהפגנות, קיצר כל העם משתייך בעקיפין או לא לאליטה.
כאן בדיוק הטועת היסודית שלך.
באסלאם, הנהגה זה העם והעם הוא הנהגה, בשל העובדה שהאסלאם כשלעצמו הוא הוא מדע המדינה שלהם.
אצלנו מאידך, השלטון האולגרכי, האליטה השלטת המאסונית, זרה ליהדות! אין לה ולו דבר עם היהדות.
לפיכך, לא ניתן לומר שהיא העם!
-
כאן בדיוק הטועת היסודית שלך.
באסלאם, הנהגה זה העם והעם הוא הנהגה, בשל העובדה שהאסלאם כשלעצמו הוא הוא מדע המדינה שלהם.
אצלנו מאידך, השלטון האולגרכי, האליטה השלטת המאסונית, זרה ליהדות! אין לה ולו דבר עם היהדות.
לפיכך, לא ניתן לומר שהיא העם!
אולי ליהדות, אך לא ליהודים, נשמע שאתה יוצא מנקודת הנחה שהעם הוא דתי ושולט בו דיקטטור חילוני, אם זה היה המצב טענותיו של אלקשי היו הגיניות, ואולי גם הייתי תומך בהן אבל המצב הוא שהעם היהודי כיום ברובו חילוני, והקשר שלו ליהדות הוא בעיקר אתני, זיקה לא"י וקצת מסורת, ולא ליהדות כדת כדרך חיים. לכן אין סיבה לעשות הפרדה בין אותה אליטה לבין האזרח הפשוט, זה נסיון של כיסוי תחת ולא יותר, סוג של הדחקה כדי לשפוט את השלטון ולהשליח כל אחריות מהאזרח הפשוט.
-
אולי ליהדות, אך לא ליהודים, נשמע שאתה יוצא מנקודת הנחה שהעם הוא דתי ושולט בו דיקטטור חילוני, אם זה היה המצב טענותיו של אלקשי היו הגיניות, ואולי גם הייתי תומך בהן אבל המצב הוא שהעם היהודי כיום ברובו חילוני, והקשר שלו ליהדות הוא בעיקר אתני, זיקה לא"י וקצת מסורת, ולא ליהדות כדת כדרך חיים. לכן אין סיבה לעשות הפרדה בין אותה אליטה לבין האזרח הפשוט, זה נסיון של כיסוי תחת ולא יותר, סוג של הדחקה כדי לשפוט את השלטון ולהשליח כל אחריות מהאזרח הפשוט.
כל יחיד אחראי למעשיו ויתן את דינו. כל גוף ממסדי אחראי למעשיו ויתן את דינו.
"עם ישראל" (במצבו הנוכחי) אינו איש יחיד ואינו גוף היררכי. עם ישראל זו הגדרה אמורפית ומטאפיסית.
-
כל יחיד אחראי למעשיו ויתן את דינו. כל גוף ממסדי אחראי למעשיו ויתן את דינו.
"עם ישראל" (במצבו הנוכחי) אינו איש יחיד ואינו גוף היררכי. עם ישראל זו הגדרה אמורפית ומטאפיסית.
אשמח לשמוע ממך את ההגדרה לאליטה, עם דוגמאת אם אפשר.
-
אשמח לשמוע ממך את ההגדרה לאליטה, עם דוגמאת אם אפשר.
אשמח לקבל ממך משכורת חודשית על סך 5500$ נטו, אם אתה רוצה להורות לי לכתוב הגדרות פלוס דוגמאות.
-
אשמח לקבל ממך משכורת חודשית על סך 5500$ נטו, אם אתה רוצה להורות לי לכתוב הגדרות פלוס דוגמאות.
להורות? בקשה פשוטה, אתה טוען לאליטה שלטת, אני רוצה לדעת בדיוק למה אתה מתכוון. משכורת? אתה יודע שכדי לקרוא לזה משכורת ולא סעד אתה צריך להרוויח את זה נכון? אתה לא נשמע לי כמו הטיפוס העובד.
-
להורות? בקשה פשוטה, אתה טוען לאליטה שלטת, אני רוצה לדעת בדיוק למה אתה מתכוון. משכורת? אתה יודע שכדי לקרוא לזה משכורת ולא סעד אתה צריך להרוויח את זה נכון? אתה לא נשמע לי כמו הטיפוס העובד.
אתה מתחיל להתבלבל, חמוד. תראה לי היכן באשכול זה הזכרתי את המונח "אליטה"?
תעשה לעצמך טובה - לך לישון.
-
אתה מתחיל להתבלבל, חמוד. תראה לי היכן באשכול זה הזכרתי את המונח "אליטה"?
תעשה לעצמך טובה - לך לישון.
סליחה, במקום אליטה אז ממסד, סמנטיקה, בכל מקרה הנקודה שלי היא זהה, אליטה, ממסד, תקרא לזה גם צנצנת, לא מתקיימים לבד, הם תלויים בעם.
-
אחים שלי די לריב כולנו יהודים וכולנו כהנא די לריב
-
אחים שלי די לריב כולנו יהודים וכולנו כהנא די לריב
אני לא מנסה לריב עם אף אחד, זה פשוט שאלקשי מעדיף לתקוף במקום לענות כמו בנאדם.
-
אז עזוב אותו
-
אז עזוב אותו
גם אפשרות, אך אני לא נוהג לעזוב וויכוח באמצע.
-
אולי ליהדות, אך לא ליהודים, נשמע שאתה יוצא מנקודת הנחה שהעם הוא דתי ושולט בו דיקטטור חילוני, אם זה היה המצב טענותיו של אלקשי היו הגיניות, ואולי גם הייתי תומך בהן אבל המצב הוא שהעם היהודי כיום ברובו חילוני, והקשר שלו ליהדות הוא בעיקר אתני, זיקה לא"י וקצת מסורת, ולא ליהדות כדת כדרך חיים. לכן אין סיבה לעשות הפרדה בין אותה אליטה לבין האזרח הפשוט, זה נסיון של כיסוי תחת ולא יותר, סוג של הדחקה כדי לשפוט את השלטון ולהשליח כל אחריות מהאזרח הפשוט.
הגדרתי את האליטה ידידי, אתה זה שמתחמק עם שאלות סיבוביות שחוזרות על עצמן מבלי לרצות באמת לקבל תשובות (ובכך אתה מתנהג בדיוק כמו המכונה "אוהד הפועל"), על אף העובדה שאתה מקבל אותן, רציונליות עם רצף לוגי לכל אורך הדרך.
ועתה ניגש לעניין אתה עושה פה סלט ביני ובין האלקשי (ולא בכל הדברים האלקשי ואני מסכימים, יש בינינו כמה וכמה מישורים שיש בהם חילוקי דעות עמוקים), אני דברתי על האליטה והגדרתי אותה יפה במאמר הנ"ל
http://hayamin.org/forum/index.php/topic,13158.0.html (http://hayamin.org/forum/index.php/topic,13158.0.html)
וכשאמרתי יהדות, לא דיברתי בהכרח על חלוקה של שומרי תורה ומצוות לבין אלה שאינם כאלה (מה גם שההגדרות מאוד מטושטשות וטיעוניך לרוב חילוני מצירך בדיקה עמוקה מאוד, ואתה טועה, הרוב דווקא הוא מסורתי ולא חילוני, יש הרבה מאוד אמצע אפור בין שני ההגדרות במדינת ישראל).
ההפרדה קיימת, כי כשאני אומר האליטה היא נגד כל מה שיהודי, זה גם מוצא אתני, כשאהרן ברק (הכהן הגדול של האליטה) מדבר על רצון לקדם מדינת כל אזרחיה, הוא פועל נגד רובו המוחלט של העם היהודי היושב בציון, נקודה.
שופטי בג"ץ (לצורך הדוגמא, הם רק החלק הקטן מהאליטה) לא עומדים לבחירה, העם לא בוחר אותם, אלא הם בוחרים את עצמם. לכן אצלנו, ההפרדה שאני עושה בין האליטה לבין העם היא ברורה.
האליטה השלטת ייבוא מוטציוני מבחוץ, זה לא משהו שצמח בערוגה שלנו.
-
כשאני אומר שהעם הוא חלק בלתי נפרד מהאליטה הכוונה שלי היא כזו, במאמר דיברת על המוסדות האקדמיים, האם האדם הפשוט שהולך ולומד שם אינו חלק מהאליטה?
-
כשאני אומר שהעם הוא חלק בלתי נפרד מהאליטה הכוונה שלי היא כזו, במאמר דיברת על המוסדות האקדמיים, האם האדם הפשוט שהולך ולומד שם אינו חלק מהאליטה?
לא בהכרח, אני מדבר רק על חלק מהמרצים וגם זה רק בפקולטות של מדעי הרוח והחברה.
ואני לא מעליל שם על כל הסטודנטים, אלא רק על אלה שעושיפ שת"פ מחקרי דרך קרנות מאוד מסויימות וארגונים מאוד מסויימים.
אחד הדוגמאות המובהקות זה -שתי"ל של הקרן החדשה לישראל.
-
לא בהכרח, אני מדבר רק על חלק מהמרצים וגם זה רק בפקולטות של מדעי הרוח והחברה.
ואני לא מעליל שם על כל הסטודנטים, אלא רק על אלה שעושיפ שת"פ מחקרי דרך קרנות מאוד מסויימות וארגונים מאוד מסויימים.
אחד הדוגמאות המובהקות זה -שתי"ל של הקרן החדשה לישראל.
הבנתי, ובנוגע לתקשורת, הלא כולנו שלא מחרימים את התקשורת, לוקחים חלק באליטה?
-
הבנתי, ובנוגע לתקשורת, הלא כולנו שלא מחרימים את התקשורת, לוקחים חלק באליטה?
לא, אלא רק השוטים השימושיים שלה.
מי שצורך את התקשורת מממן את האליטה, ונותן לה עוד אורך חיים.
-
לא, אלא רק השוטים השימושיים שלה.
מי שצורך את התקשורת מממן את האליטה, ונותן לה עוד אורך חיים.
ההבדלה הזו בין ההנהגה לבין אלה שלוקחים בה חלק, איך זה שונה מההפרדה בין חמאס לשאר הפלסטינאים או להפרדה בין נאצים לגרמנים במלחמת העולם השניה? הם כולם חלק מאותו דבר, בדיוק כמו שכולנו בצורה כזו או אחרת חלק מהאליטה, לא כך?
-
ההבדלה הזו בין ההנהגה לבין אלה שלוקחים בה חלק, איך זה שונה מההפרדה בין חמאס לשאר הפלסטינאים או להפרדה בין נאצים לגרמנים במלחמת העולם השניה? הם כולם חלק מאותו דבר, בדיוק כמו שכולנו בצורה כזו או אחרת חלק מהאליטה, לא כך?
לא, אתה טועה, שוב.
הנאצים צמחו מתוך העם הגרמני, מתוך אמונות שרווחו בתוך הגרמנים, מתוך החברה הגרמנית, מתוך זרמים בתוך הגרמניות, מתוך קווי מחשבה שרווחו בגרמניה, יותר ממאה שנה לפני שהנאצים בכלל היו בתכנון.
יש על העניין הזה מבול של חומר, מחקרים ומידע, ספרים, מאמרים ומה לא, אי אפשר לנתק את הנאצים מהחברה הגרמנית, זה בילט אין (הסיבה שעכשיו גרמניה היא לא נאצית היא בגלל שגרמניה הוכנעה ללא תנאי ונכפתה עליה חוקה, והיא עברה דה-נאציפיקציה עמוקה בכל הרבדים, כולל נוכחות של עשרות שנים של צבאות זרים על אדמתה שלה, הנאציות שורשה על ידי דם, אש ותמרות עשן, אותו כנ"ל ביפן הקיסרית אחרי מלחמת העולם השניה).
אם אתה רוצה שאני אתן לך חומר בנושא, רק תגיד, אני אתן לך מבול של חומר.
עכשיו לגבי האסלאם- קודם כל אין דבר כזה "פלסטינאים" (הגיע הזמן להפסיק עם השקר הזה, די!).
אין הפרדה בין חמאס לבין החברה עליה הוא שולט, פשוט בשל העובדה (והנה אני חוזר על עצמי פעם שניה, הגיע הזמן ללמוד לקרוא!) שהאסלאם הוא כשלעצמו מדע המדינה שלהם, האסלאם הוא שיטה מדינית, חלק בילט אין בהוויה, בחשיבה ובתרבות המסלמית.
אצלנו מאידך, מדע המדינה הוא ייבוא, מכיוון שהעם היהודי מעולם לא באמת קבע לעצמו קווי מתאר למדע המדינה שלו, הוא אימץ את הדברים מן החוץ, בתוספת הייבואנים שלו, אותם בוגדים מבפנים, הערב רב, אליטה שלטת שאין להם ולו דבר עם הווית היהדות (ולא רק כשמירת מצוות, אל תתבלבל), לכן בשונה מאסלאם והנאצים, אני בקלי קלות מנתק בין העם לבין האליטה השלטת עליו.
-
לא, אתה טועה, שוב.
הנאצים צמחו מתוך העם הגרמני, מתוך אמונות שרווחו בתוך הגרמנים, מתוך החברה הגרמנית, מתוך זרמים בתוך הגרמניות, מתוך קווי מחשבה שרווחו בגרמניה, יותר ממאה שנה לפני שהנאצים בכלל היו בתכנון.
יש על העניין הזה מבול של חומר, מחקרים ומידע, ספרים, מאמרים ומה לא, אי אפשר לנתק את הנאצים מהחברה הגרמנית, זה בילט אין (הסיבה שעכשיו גרמניה היא לא נאצית היא בגלל שגרמניה הוכנעה ללא תנאי ונכפתה עליה חוקה, והיא עברה דה-נאציפיקציה עמוקה בכל הרבדים, כולל נוכחות של עשרות שנים של צבאות זרים על אדמתה שלה, הנאציות שורשה על ידי דם, אש ותמרות עשן, אותו כנ"ל ביפן הקיסרית אחרי מלחמת העולם השניה).
אם אתה רוצה שאני אתן לך חומר בנושא, רק תגיד, אני אתן לך מבול של חומר.
עכשיו לגבי האסלאם- קודם כל אין דבר כזה "פלסטינאים" (הגיע הזמן להפסיק עם השקר הזה, די!).
אין הפרדה בין חמאס לבין החברה עליה הוא שולט, פשוט בשל העובדה (והנה אני חוזר על עצמי פעם שניה, הגיע הזמן ללמוד לקרוא!) שהאסלאם הוא כשלעצמו מדע המדינה שלהם, האסלאם הוא שיטה מדינית, חלק בילט אין בהוויה, בחשיבה ובתרבות המסלמית.
אצלנו מאידך, מדע המדינה הוא ייבוא, מכיוון שהעם היהודי מעולם לא באמת קבע לעצמו קווי מתאר למדע המדינה שלו, הוא אימץ את הדברים מן החוץ, בתוספת הייבואנים שלו, אותם בוגדים מבפנים, הערב רב, אליטה שלטת שאין להם ולו דבר עם הווית היהדות (ולא רק כשמירת מצוות, אל תתבלבל), לכן בשונה מאסלאם והנאצים, אני בקלי קלות מנתק בין העם לבין האליטה השלטת עליו.
מה שאתה בעצם אומר שהאליטה צמחה מחוץ לעם ולא מתוכו בשונה מהאסלאם והנאציזם? הבנתי, ואני יודע שאין עם פלסטינאי, בדומה לירדנים וסורים, אך השתמשתי בכך בשביל הדוגמא.
-
מה שאתה בעצם אומר שהאליטה צמחה מחוץ לעם ולא מתוכו בשונה מהאסלאם והנאציזם? הבנתי, ואני יודע שאין עם פלסטינאי, בדומה לירדנים וסורים, אך השתמשתי בכך בשביל הדוגמא.
בינגו, אני שמח שסוף סוף הבנת את הנקודה.
-
בינגו, אני שמח שסוף סוף הבנת את הנקודה.
תודה על ההסבר, סורי על ההתשה אבל עכשיו הבנתי.
-
תודה על ההסבר, סורי על ההתשה אבל עכשיו הבנתי.
זה בסדר, טוב שאתה אוהב לברר עד תומם, קשה לשער את רמת ההבנה של אדם דרך התכתבות.
כשזה פנים אל פנים אתה מקבל תמונה הרבה יותר מהירה.
זה מראה שאתה צמא לידע והבנה, זה מצוין, אני רק מקווה שתפנים את הרעיונות והדברים שהבאתי פה, כדי שלא תמחזר את עצמך.
הרעיון הוא ללמוד מכל העניין, בבחינת: "מכל מלמדי השכלתי".