HAYAMIN.ORG
חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: חיים בן_פסח על נובמבר 14, 2009, 23:52:49
-
בס''ד
ביל קלינטון טוען שאילו יגאל עמיר לא היה הורג את יצחק רבין, מדינת "פלסטין" הייתה מוקמת כבר ביהודה שומרון וחבל עזה והיינו מוסרים את רמת הגולן לסוריה. מה דעתכם?
הנה המאמר על מה שביל קלינטון אמר:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3805013,00.html
-
אני בדעה שאילו רבין היה מתמודד מול נתניהו, הוא היה זוכה לתבוסה איומה.
המעשה של עמיר הצליח ליצור רגשות אשם בלב חלק מהימנים וכן הסית את הקולות הצפים להצביע לשמאל ועל כן היה ניצחון צנוע יחסית על פרס.
-
אני מסכים עם ניאו. לפי זכרוני רבין הייתה דעת קהל מאוד שלילית על רבין כתוצאה מהפיגועים ומרצונו לסגת מהגולן. גם לא אנשים שהכרתי והצביעו לו התאכזבו קשות ואמרו שלא יצביעו לו שנית.
-
בס"ד
לא היה הבדל רציני, הליכוד היה מביס את העבודה בכל אופן אבל לא היה קורה שום שינוי, האליטה הייתה עדיין (ועודנה) נמצאת בשלטון.
-
אני רוצה לנמק את בחירתי, בחרתי באפשרות השניה שביבי היה מנצח, אבל לצערי האופציה השלישית לא קיימת שהיא האמיתית: ביבי היה מנצח בגדול ואז ברוב קולות היה ממשיך בהתאבדותו של רבין בדיוק כפי שעשה בסופו של דבר!
הוא היה בוגד בעם ישראל ומקים לאוייב מדינה בארצינו כפי שעשו שאר הבוגדים כגון שמיר,רבין,פרס,ביבי,ברק,שרון,שמאלמרט.
או כמו שהרב כהנא היה זועק כל זהמן, שאין שום הבדל בין הימין לשמאל בבחירות, זה או כהנא(כ"ך) או כל מפלגה אחרת שתעשה בדיוק את מה שמרץ מטיפה לה ולא משנה כמה "ימנית" המפלגה הזאת.