HAYAMIN.ORG
שונות => מה שבראש => נושא נשלח על ידי: דור1992 על פברואר 25, 2008, 14:21:01
-
בדרך כלל מי שהוא ימני בדעותיו נוטה להעדיף את בני לאומו על פני בני לאום אחר.
שמאלנים בדרך כלל מפרשים את זה כגזענות.
מישהו שיכול להסביר ולטעון את זה היטב מדוע זה לא גזענות, אני אשמח מאוד, תודה.
-
חבר'ה זה חשוב.
יש פה מספיק אנשים שמסוגלים להסביר ולטעון מדוע זה לא גזענות.
-
בדרך כלל מי שהוא ימני בדעותיו נוטה להעדיף את בני לאומו על פני בני לאום אחר.
שמאלנים בדרך כלל מפרשים את זה כגזענות.
מישהו שיכול להסביר ולטעון את זה היטב מדוע זה לא גזענות, אני אשמח מאוד, תודה.
דור אם אומרים לך שאתה גזעני,אז התורה גם גזענית.
היהדות באה לפני כל התרבות הנאורה וכל מיני דברים הנקראים גזענות אז קצת כבוד ליהדות.
כל עם וכל לאום דורש דבר בסיסי שזה הבדלה משאר העמים.
-
דור אם אומרים לך שאתה גזעני,אז התורה גם גזענית.
היהדות באה לפני כל התרבות הנאורה וכל מיני דברים הנקראים גזענות אז קצת כבוד ליהדות.
כל עם וכל לאום דורש דבר בסיסי שזה הבדלה משאר העמים.
אתה חושב שתשכנע מישהו אם תגיד שגם התורה גזענית?, איזה מן טיעון זה?
גם קניבליזם בא לפני התרבות הנאורה, אך לפי הלוגיקה שלך, יש לכבד גם התופעה הזו, לא?
בדרך כלל מי שהוא ימני בדעותיו נוטה להעדיף את בני לאומו על פני בני לאום אחר.
שמאלנים בדרך כלל מפרשים את זה כגזענות.
מישהו שיכול להסביר ולטעון את זה היטב מדוע זה לא גזענות, אני אשמח מאוד, תודה.
עפ"י הדעה שאתה מציג כאן, השמאלנים צריכים להתבייש בכך שהם קונים למשפחתם אוכל.
איזה מן דבר זה? השמאלן מעדיף את בני משפחתו על פני אנשים אחרים? ומה עם ההומלס בפינת הרחוב, הוא לא אדם, אין לו זכויות?
-
אתה חושב שתשכנע מישהו אם תגיד שגם התורה גזענית?, איזה מן טיעון זה?
גם קניבליזם בא לפני התרבות הנאורה, אך לפי הלוגיקה שלך, יש לכבד גם התופעה הזו, לא?
עפ"י הדעה שאתה מציג כאן, השמאלנים צריכים להתבייש בכך שהם קונים למשפחתם אוכל.
איזה מן דבר זה? השמאלן מעדיף את בני משפחתו על פני אנשים אחרים? ומה עם ההומלס בפינת הרחוב, הוא לא אדם, אין לו זכויות?
כן יש לכבד אותהוגם שאני נגד הערבים אני לא יכול לקרוא להם פרימטבים.זאת הבעיה של רוב העולם ושל העולם המערבי במיוחד שהוא לא מוכן לקבל תרבויות שונות.
פז כל עוד התרבות הזאת לא מזיקה לעם שלי ותרבות שלי,שייעשו מה שהם רוצים אנחנו לא צריכים להתערב בעניינים שלהם אבל אם הם יגיעו אליי זאת כבר תהיה מלחמת תרבויות בלתי נמנעת כמו שקורה עכשיו בעולם.
ארה"ב וכל העולם המערבי כופה על מדינות שלמות את הדמוקרטיה מבלי לשאול את העם אם הוא בכלל רוצה דמוקרטיה.
אני לא אומר שהתורה גזענית אלא התרבות הנאורה אומרת,אם התורה מבדילה בין יהודי ללא יהודי אתה יכול לשנות את זה?
אם היהדות מבדילה בין יהודי לבין לא יהודי איך נקרא לזה במונחים של היום?
-
המערב כופה דמוקרטיה ? אם העם לא רוצה דמוקרטיה הוא יצביע למרזל/ש"ס/אגו"י מצד אחד או לחד"ש/בל"ד מצד אחר. אין שום סיבה שמשהו יעצור בעדו.
-
המערב כופה דמוקרטיה ? אם העם לא רוצה דמוקרטיה הוא יצביע למרזל/ש"ס/אגו"י מצד אחד או לחד"ש/בל"ד מצד אחר. אין שום סיבה שמשהו יעצור בעדו.
אוהד אני לא דיברתי על ישראל אלא על מדינות אחרות.
אם בארץ רוצים דמוקרטיה אז יש לקבל את זה.
אבל ברגע שהרוב ייתמוך במדינה יהודית ובעל חוקה יהודית בבחירות שבהם הרוב קובע,האם יהיה אפשר לבטל את הדמוקרטיה?
-
בכל העולם יש תנועות/מפלגות המציעות אלטרנטיבה לדמוקרטיה. אבל אני מניח שאתה מדבר על עיראק ודומיה. בכל מקרה, ארה"ב משליטה "דמוקרטיה" איפה שהיא צריכה כדי שהיא תוכל להקים ממשלת בובות או לפחות ממשלה שתהיה מושפעת מאוד ע"י האמריקנים. זה דומה למה שעשו הצרפתים בלבנון.
אבל ברגע שהרוב ייתמוך במדינה יהודית ובעל חוקה יהודית בבחירות שבהם הרוב קובע,האם יהיה אפשר לבטל את הדמוקרטיה?
צריך שיהיה רוב מאוד מוחץ כך שיהיה לרעיון ביטול הדמוקרטיה רוב של 80 ח"כים.
-
בכל העולם יש תנועות/מפלגות המציעות אלטרנטיבה לדמוקרטיה. אבל אני מניח שאתה מדבר על עיראק ודומיה. בכל מקרה, ארה"ב משליטה "דמוקרטיה" איפה שהיא צריכה כדי שהיא תוכל להקים ממשלת בובות או לפחות ממשלה שתהיה מושפעת מאוד ע"י האמריקנים. זה דומה למה שעשו הצרפתים בלבנון.
צריך שיהיה רוב מאוד מוחץ כך שיהיה לרעיון ביטול הדמוקרטיה רוב של 80 ח"כים.
וברגע שארה"ב כפתה את הדמוקרטיה בעיראק נהיה עוד יותר כאוס.
אוהד שאלתי שאלה פשוטה אם רוב העם ייבחר שתהיה פה מדינה יהודית האם אפשר לבטל את הדמוקרטיה?
היהדות מנוגדת לדמוקרטיה.
-
וברגע שארה"ב כפתה את הדמוקרטיה בעיראק נהיה עוד יותר כאוס.
אוהד שאלתי שאלה פשוטה אם רוב העם ייבחר שתהיה פה מדינה יהודית האם אפשר לבטל את הדמוקרטיה?
היהדות מנוגדת לדמוקרטיה.
כאוס שהיה נגרם כך או כך בעתיד אם עיראק הייתה נשארת תחת סדאם. הוא ניסה לשים סונים, שיעים ונוצרים, ערבים, כורדים ואשורים תחת כפיפה אחת בשם הלאומנות הערבית וניסה לפתח אתוס משותף, אבל זה דבר שפשוט נועד שלא להצליח. בצורה כזו או אחרת, לאזרחי עיראק יש חיים הרבה יותר טובים בימינו מאשר בימים תחת סדאם.
בקשר לדמוקרטיה, עניתי לך מה דרוש לכך. ביטול הדמוקרטיה דורש ביטול חוקי יסוד, ולשם כך דרושה תמיכתם של 80 חברי כנסת.
-
כאוס שהיה נגרם כך או כך בעתיד אם עיראק הייתה נשארת תחת סדאם. הוא ניסה לשים סונים, שיעים ונוצרים, ערבים, כורדים ואשורים תחת כפיפה אחת בשם הלאומנות הערבית וניסה לפתח אתוס משותף, אבל זה דבר שפשוט נועד שלא להצליח. בצורה כזו או אחרת, לאזרחי עיראק יש חיים הרבה יותר טובים בימינו מאשר בימים תחת סדאם.
בקשר לדמוקרטיה, עניתי לך מה דרוש לכך. ביטול הדמוקרטיה דורש ביטול חוקי יסוד, ולשם כך דרושה תמיכתם של 80 חברי כנסת.
אוהד ואתה חושב כשארה"ב תעזוב את עיראק יהיה שם עדיין סדר?
העירקאים הולכים להיות בני ברית של האיראנים,ממש אורה לארה"ב.
לפחות לפני זה הם היו אויבות.ארה"ב כמו שאמרת יצרה לעצמה ממשלת בובות ולא כדי שיהיה טוב לעירקים.
הדמוקרטיה פתחה את השער למשטרים אפלים לעלות.
אוהד שוב אני שואל רוב העם רוצה במדינה יהודית,מה עושים? מיעוט שולט על רוב?
-
אוהד ואתה חושב כשארה"ב תעזוב את עיראק יהיה שם עדיין סדר?
העירקאים הולכים להיות בני ברית של האיראנים,ממש אורה לארה"ב.
לפחות לפני זה הם היו אויבות.ארה"ב כמו שאמרת יצרה לעצמה ממשלת בובות ולא כדי שיהיה טוב לעירקים.
הדמוקרטיה פתחה את השער למשטרים אפלים לעלות.
אוהב שוב אני שואל רוב העם כולו רוצה במדינה יהודית,מה עושים?
העיראקים ממש לא הולכים להיות בני ברית של האיראנים, ארה"ב ישאירו שם ממשלת בובות, כנראה עריצות ולא דמוקרטיה, שתהיה כפופה לארה"ב.
אם רוב העם רוצה מדינה דתית, יש דבר שנקרא קלפי ויש דבר שנקרא בחירות, משתתפים בהן. אם זה לא מצליח, מבצעים מהפכה. היו דברים מעולם.
-
העיראקים ממש לא הולכים להיות בני ברית של האיראנים, ארה"ב ישאירו שם ממשלת בובות, כנראה עריצות ולא דמוקרטיה, שתהיה כפופה לארה"ב.
אם רוב העם רוצה מדינה דתית, יש דבר שנקרא קלפי ויש דבר שנקרא בחירות, משתתפים בהן. אם זה לא מצליח, מבצעים מהפכה. היו דברים מעולם.
רוב הערבים לא אהודים גדולים של ארה"ב ומי אמר שלא תהיה הפיכה שם בממשלת הבובות.
ממשלת בובות תיפול בסופו של דבר כי ארה"ב בעצמה כבר מתנדנדת בבית הפרטי שלה.
שוב אני אומר אם העם רוצה מדינת יהודית,מה עושים?
אולי לא הסברתי את עצמי נכון.
יש רוב דתי בארץ ישראל והוא לא מעוניין בדמוקרטיה אלא מעוניין במדינה יהודית מה עושים?
אמרת את הדמוקרטיה אי אפשר לבטל רק ע"י 80 חברי כנסת, אבל אם רוב העם מעוניין במדינה יהודית?
מהפכה גם יכולה להיות אפשרות אבל לא נראה לי שתהיה למרות שאני לא שולל את האפשרות.
-
רוב הערבים לא אהודים גדולים של ארה"ב ומי אמר שלא תהיה הפיכה שם בממשלת הבובות.
ממשלת בובות תיפול בסופו של דבר כי ארה"ב בעצמה כבר מתנדנדת בבית הפרטי שלה.
שוב אני אומר אם העם רוצה מדינת יהודית,מה עושים?
אולי לא הסברתי את עצמי נכון.
יש רוב דתי בארץ ישראל והוא לא מעוניין בדמוקרטיה אלא מעוניין במדינה יהודית מה עושים?
אמרת את הדמוקרטיה אי אפשר לבטל רק ע"י 80 חברי כנסת, אבל אם רוב העם מעוניין במדינה יהודית?
מהפכה גם יכולה להיות אפשרות אבל לא נראה לי שתהיה למרות שאני לא שולל את האפשרות.
רוב הערבים לא אוהדים את ישראל, אבל במדינות ערב השילטון מורם מהעם.
אין רוב דתי בארץ, יש רוב מסורתי אבל הוא בכל זאת רוצה מדינה דמוקרטית (אחרת היה בוחר במפלגה כזו).
אני חושב שכבר הסברתי את עצמי מספיק טוב מה עושים אם העם רוצה מדינה דתית.
-
רוב הערבים לא אוהדים את ישראל, אבל במדינות ערב השילטון מורם מהעם.
אין רוב דתי בארץ, יש רוב מסורתי אבל הוא בכל זאת רוצה מדינה דמוקרטית (אחרת היה בוחר במפלגה כזו).
אני חושב שכבר הסברתי את עצמי מספיק טוב מה עושים אם העם רוצה מדינה דתית.
במדינות ערב אולי השילטון מורם מהעם אבל אף אחד מהם לא ייסבול בובה אמריקאית.
אני אמרתי שאם העם בוחר בדמוקרטיה בסדר גמור,הרוב קובע.
אוהד אני לא אמרתי שיש רוב דתי,אני שואל אם יהיה רוב האם ניתן לבטל את הדמוקרטיה?
הסברת שאפשר לבטל אותה ע"י 80 חברי כנסת אבל אני שואל ברגע שיהיה רוב דתי מה נעשה?
-
עירק אכן תהפוך בסופו של דבר לבעלת ברית של אירן יש שם רוב שיאי.
ואכן יהיה שם ממשל בובות אבל כמה זמן הוא יחזיק מעמד?
חודש,שנה,עשור?
סופם של ממשלי בבות ליפול כשהעם ימצא מנהיג חזק.
והאמריקאים לא יתקפו את העירקים שוב.
-
במדינות ערב אולי השילטון מורם מהעם אבל אף אחד מהם לא ייסבול בובה אמריקאית.
אני אמרתי שאם העם בוחר בדמוקרטיה בסדר גמור,הרוב קובע.
אוהד אני לא אמרתי שיש רוב דתי,אני שואל אם יהיה רוב האם ניתן לבטל את הדמוקרטיה?
הסברת שאפשר לבטל אותה ע"י 80 חברי כנסת אבל אני שואל ברגע שיהיה רוב דתי מה נעשה?
תלוי עד כמה ההשפעה האמריקנית חזקה.
מה הכוונה מה נעשה כשיהיה רוב דתי ? למה התשובה של ללכת לכנסת או לעשות מהפכה היא תשובה שלא מספקת אותך ?
-
תלוי עד כמה ההשפעה האמריקנית חזקה.
מה הכוונה מה נעשה כשיהיה רוב דתי ? למה התשובה של ללכת לכנסת או לעשות מהפכה היא תשובה שלא מספקת אותך ?
האיסלם הרבה יותר חזק מההשפעה האמריקאית.
רוב דתי-כשיהיה בארץ ישראל רוב דתי האם יהיה אפשר לבטל את הדמוקרטיה? (שאלה כל-כך פשוטה,אין פה כל כך מה לחשוב)
אם הרוב בארץ תומך בדמוקרטיה,האם אפשר למנוע מהערבים להתרבות ולהפוך את ישראל למדינה מוסלמית?
-
האיסלם הרבה יותר חזק מההשפעה האמריקאית.
רוב דתי-כשיהיה בארץ ישראל רוב דתי האם יהיה אפשר לבטל את הדמוקרטיה? (שאלה כל-כך פשוטה,אין פה כל כך מה לחשוב)
אם הרוב בארץ תומך בדמוקרטיה,האם אפשר למנוע מהערבים להתרבות ולהפוך את ישראל למדינה מוסלמית?
הכסף יותר חזק מהאסלאם.
וכבר עניתי לשאלתך.
-
הכסף יותר חזק מהאסלאם.
וכבר עניתי לשאלתך.
וואלה? אם הכסף יותר חזק מהאיסלם אז מה קורה בארץ ישראל?
כל המנהיגים בארץ ישראל ובעולם המערבי חשבו שאפשר לשלוט על הערבים ע"י שיביאו להם טכנולוגיה,כסף והשכלה,התוצאה הייתה ההיפך הערבים נעשו לאומניים ויותר משכילים.
רוחניות יותר חזקה מחומריות בסופו של דבר,אתה יכול לשחד אדם בחומר אבל הרוחניות יותר חזקה.
לא קיבלתי תשובה אבל אין טעם להפוך את זה לוויכוח.
-
הכסף יותר חזק מהאסלאם.
לרגע נפלתי מכיסא, אוהד, במחילה מכבודו, אנחנו ראציונלים, אז בבקשה היה גם אתה כזה כשאתה מנהל דיון לוגי.
תשאל את בן לאדן הוא כבר יענה לך מה יותר חזק, אני מניח שגם משפחת איבן סעוד תענה לך יפה מאוד על השאלה, אולי אפילו גם מוחמד חתאמי.
-
לרגע נפלתי מכיסא, אוהד, במחילה מכבודו, אנחנו ראציונלים, אז בבקשה היה גם אתה כזה כשאתה מנהל דיון לוגי.
תשאל את בן לאדן הוא כבר יענה לך מה יותר חזק, אני מניח שגם משפחת איבן סעוד תענה לך יפה מאוד על השאלה, אולי אפילו גם מוחמד חתאמי.
זה כמובן תלוי עד כמה המנהיגים אדוקים. אני לא מכיר מנהיגים אדוקים וסגפנים ברמה של אוסאמה בין-לאדן בעולם האסלאמי, ולכן, לדעתי, הם ייתנו משקל רב יותר לכסף מאשר לדת.
וואלה? אם הכסף יותר חזק מהאיסלם אז מה קורה בארץ ישראל?
כל המנהיגים בארץ ישראל ובעולם המערבי חשבו שאפשר לשלוט על הערבים ע"י שיביאו להם טכנולוגיה,כסף והשכלה,התוצאה הייתה ההיפך הערבים נעשו לאומניים ויותר משכילים.
רוחניות יותר חזקה מחומריות בסופו של דבר,אתה יכול לשחד אדם בחומר אבל הרוחניות יותר חזקה.
זה בגלל שלהביא לעמים שהורגלו בדרך חיים מסוימת שטף מפתיע של התקדמות וטכנולוגיה יכול לגרום לתוצאה קיצונית.
-
זה בגלל שלהביא לעמים שהורגלו בדרך חיים מסוימת שטף מפתיע של התקדמות וטכנולוגיה יכול לגרום לתוצאה קיצונית.
האוכלסיה במצרים בתחילת 1900 היתה כ-20 מיליון תושבים והיום היא מעל 80 מיליון והכל בגלל הקידמה והטכנולוגיה.
מצרים היא מדינה מוסלמית אנטישמית,הכסף לא יכול להחליף שום דת ושום דבר רוחני חזק.
חומר סופו לעוף עם רוח.
-
האוכלסיה במצרים בתחילת 1900 היתה כ-20 מיליון תושבים והיום היא מעל 80 מיליון והכל בגלל הקידמה והטכנולוגיה.
מצרים היא מדינה מוסלמית אנטישמית,הכסף לא יכול להחליף שום דת ושום דבר רוחני חזק.
חומר סופו לעוף עם רוח.
ובאפריקה אורך החיים הוכפל פי-שתיים, זה עדיין לא אומר שהם מורגלים לטכנולוגיה.
הכסף יכול להחליף כל דבר, שכן כסף יכול לקנות כמעט הכל. הרוב המוחץ באירופה וצפון אמריקה הם חילוניים.
-
אני לא מבין על מה ההסתבכויות,זה כל כך פשוט.....
במשך אלפי שנים נרדפנו ע"י עמים ונרצחנו כיום אנו עומדים מול דת שמצווה לרצוח את כל היהודים
שלא מוכנים להתאסלם ושוהי המצווה ה"חשובה" ביותר ב'קוראן' ומי שלא שונא ערבים הוא הגזען!!!כי בכך הוא
מכריז שרצח יהודים הוא דבר טבעי ושברור לו שצריך לרצוח יהודים ר"ל אחרת איזה פסול יש בלשנוא את מי שמנסה לרצוח אותי?
להיפך כאדם 'נאור' והגיוני עלי לחסל אותו!מה לא ברור?
-
ערבים זה דת ? הערבים הם רק חמישית מהמוסלמים בעולם. אין שום סיבה לשנוא את הערבים, אלא את המוסלמים. בכל זאת, הנוצרים הערבים הם גם ערבים וגם הדרוזים-הישראלים הם גם ערבים.
-
ערבים זה דת ? הערבים הם רק חמישית מהמוסלמים בעולם. אין שום סיבה לשנוא את הערבים, אלא את המוסלמים. בכל זאת, הנוצרים הערבים הם גם ערבים וגם הדרוזים-הישראלים הם גם ערבים.
א.הערבים הם אלו שהמציאו את האיסלם!
ב.הערבים הנוצרים נוצרו יותר מאוחר.והמוסלמים הלא ערבים הם עמים אחרים שאוסלמו בכח ע"י הערבים המוסלמים.(אינני בקי באחוזים)
ג.הרוצח הטרוריסט המתועב גורג' חבש ימח שמו ויאבד זכרו היה ערבי נוצרי.ולמרות זאת חברי הכנסת הערבים מוסלמים ימ"ש העריצו אותו
כחלק מהמאבק שלהם.כך שערבי זה ערבי כל עוד הוא ערבי.
ד.הדרוזים הם ערבים לשעבר שכבר הסברתי שיש להתייחס אליהם ב"כבדיהו וחשדהו" חלקם בסדר ואפילו נאמנים וחלקם פשוט שונאי ישראל(כמו בבקיעין
למשל) כך שאל תכליל את הדרוזים כחלק מהציבור בערבי.
ה.בארץ המוסלמים הם ערבים לא אינדונזיים ואליהם יש לנו להתייחס אחר כך לכל השאר.
-
א. נכון, ויהודים המציאו את הנצרות הקדומה, אז מה ?
ב. ה"ערבים" הנוצרים הם ברובם צאצאים לעמים שמיים קדומים מהתקופה הפרה-אסלאמית. למשל הנוצרים במצרים הם צאצאי המצרים העתיקים, הנוצרים בלבנון וסוריה הם צאצאי הארמים והפיניקים, הנוצרים בעיראק הם צאצאי האשורים. היו עמים רבים שהתאסלמו מרצון, למשל הפולשים המונגוליים התאסלמו, גם השבטים התורכיים התאסלמו.
ג. אני לא יודע אם חבש היה נוצרי (כלומר אחד שמאמין) כיוון שהוא ייסד אירגון קומוניסטי-לאומני-ערבי, כלומר אתאיסטי. גם בשארה שנולד למשפחה נוצרית לא נראה לי אדם מאמין במיוחד. כנ"ל "אינטלקטואלים" כמו אדוארד סעיד.
ד. ערבים לשעבר ?
ה. ואם היינו חיים באינדונזיה המוסלמים שם גם היו שונאים אותנו. זה לא המוצא אלא הדת.
-
ובאפריקה אורך החיים הוכפל פי-שתיים, זה עדיין לא אומר שהם מורגלים לטכנולוגיה.
הכסף יכול להחליף כל דבר, שכן כסף יכול לקנות כמעט הכל. הרוב המוחץ באירופה וצפון אמריקה הם חילוניים.
אין פה שום קשר לטכנולוגיה,הרעיון הוא שהכסף לא יכול להחליף רוחניות ואם הכסף יכול להחליף זו רק לתקופה מסויימת.
בארץ חשבו ככה וקיבלו את ההיפך הגמור ממה שרצו,רצו למתן את האיסלם והאיסלם נהיה יותר קיצוני.
הדיון הגיע לוויכוח של איך כל אחד רואה את חיים באופן האישי שלי ולזה אני לא ממש רציתי להגיע,אני פרשתי מהדיון.
וסליחה על הביקורת אם אתה נמצא בגישת חיים שכסף קונה הכל אז צר לי לבשר לך שהעולם לא עובד ככה אבל אם זאת גישת החיים שלך אשריך!
-
אין פה שום קשר לטכנולוגיה,הרעיון הוא שהכסף לא יכול להחליף רוחניות ואם הכסף יכול להחליף זו רק לתקופה מסויימת.
בארץ חשבו ככה וקיבלו את ההיפך הגמור ממה שרצו,רצו למתן את האיסלם והאיסלם נהיה יותר קיצוני.
אנשים חיים רק לתקופה מסוימת, ואם הם עשירים מספיק, אז אני חושב שהם יכולים לספק עצמם בעזרת הכסף.
וסליחה על הביקורת אם אתה נמצא בגישת חיים שכסף קונה הכל אז צר לי לבשר לך שהעולם לא עובד ככה אבל אם זאת גישת החיים שלך אשריך!
ממש לא, הדגשתי שהכסף יכול לקנות כמעט הכל. כסף לא יכול לקנות אהבה (אמיתית), חברות (אמיתית), משפחה (הורים, אחים/אחיות) ועוד.
-
אנשים חיים רק לתקופה מסוימת, ואם הם עשירים מספיק, אז אני חושב שהם יכולים לספק עצמם בעזרת הכסף.
ממש לא, הדגשתי שהכסף יכול לקנות כמעט הכל. כסף לא יכול לקנות אהבה (אמיתית), חברות (אמיתית), משפחה (הורים, אחים/אחיות) ועוד.
גם לא כמעט הכל,פרשתי מהדיון כי זה נהפך לוויכוח של ראיית חיים של כל אחד ואין דרך מוצא. :)
תאוות ממון היא מבין התאוות הכי קשות שקשה לאדם לצאם מהם כי תאוות הממון כוללת בתוכה את כל התאוות וגם גם צדיקים נפלו בה לצערי הרב.
-
אני לא תאוו לממון או לכסף, אבל אילי הנפט הערביים ואנשי השילטון הערביים (כמו בכל שילטון אחר) - כן.
-
אני לא תאוו לממון או לכסף, אבל אילי הנפט הערביים ואנשי השילטון הערביים (כמו בכל שילטון אחר) - כן.
כנראה ששכחת לאן הכסף הזה הולך
ואפרופו הנהגה, בן לאדן לא לבד, וגם לא בדיוק מייצג דעת מיעוט, אני מזכיר את- יוסוף אל קארדאווי, איקרמה סאברי, סייד קוטאב, איימן אל זוואהירי, חסן אל בנא, חסן אל תוראבי וכו'
וכן הסתירה האולטימטיבית להנחת היסוד שלך שמעבר טכנולוגי מהיר בהכרח מוליד קיצוניות, מצד אחד זה גרמניה הנאצית ומצד שני סין, מקווה שעכשיו אתה קצת קולט למה כל התזה שלך לא מחזיקה מים.