HAYAMIN.ORG

חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: רמי אשכנזי על מאי 22, 2014, 03:17:47

כותרת: אם זה נכון שתנובה מוכרת את החברה שלה לסינים
תגובה על ידי: רמי אשכנזי על מאי 22, 2014, 03:17:47

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4522402,00.html
האם אתם בעד חרם על חברת תנובה ?
אני לא, ואני מבקש שלא להתווכח על זה.כמו קודם.

כותרת: בעניין: אם זה נכון שתנובה מוכרת את החברה שלה לסינים
תגובה על ידי: hermitage על מאי 22, 2014, 10:33:18

תנובה כבר מזמן לא בשליטה ישראלית, בסך הכל החברה עברה מידיים אנגליות לידיים סיניות,  אז זה לט כל כך רלוונטי.

כותרת: בעניין: אם זה נכון שתנובה מוכרת את החברה שלה לסינים
תגובה על ידי: TopTop על מאי 22, 2014, 14:05:46

תסלח לי אבל אתה ממש מזלזל באינטליגנציה שלנו ובכלל לא ברור למה.

יש סיבה נורמלית לזה שאתה חושב שבפורום הזה יושבים חבורה של מטומטמים שמחפשים מהבוקר עד הערב את מי להחרים ומנפיצים חרמות על כל שטות? למקרה שלא ידעת - תנובה עוד בשנת 2008 בבעלות בריטית חלקית, אותו חלק בדיוק עכשיו נמכר ע''י הקבוצה הבריטית לסיניים. עכשיו תגיד לי אתה, למה זה אמור לעניין אותי, לסיניים יש קרניים ולבריטים אין?

כותרת: בעניין: אם זה נכון שתנובה מוכרת את החברה שלה לסינים
תגובה על ידי: Rafoe על מאי 22, 2014, 17:17:55

למה חרם?

אנחנו בעד שוק חופשי, ואם תנובה נמכרה לסינים אין שום סיבה למנוע את זה.

מבחינתי, כיהודי, יש קריטריונים ברורים אם לצרוך מוצרים של תנובה או לא והקריטריונים ברורים - כשרות, כשרות, ועוד פעם כשרות.

כותרת: בעניין: אם זה נכון שתנובה מוכרת את החברה שלה לסינים
תגובה על ידי: רמי אשכנזי על מאי 23, 2014, 02:26:20

ציטוט של: TopTop על מאי 22, 2014, 14:05:46

תסלח לי אבל אתה ממש מזלזל באינטליגנציה שלנו ובכלל לא ברור למה.

יש סיבה נורמלית לזה שאתה חושב שבפורום הזה יושבים חבורה של מטומטמים שמחפשים מהבוקר עד הערב את מי להחרים ומנפיצים חרמות על כל שטות? למקרה שלא ידעת - תנובה עוד בשנת 2008 בבעלות בריטית חלקית, אותו חלק בדיוק עכשיו נמכר ע''י הקבוצה הבריטית לסיניים. עכשיו תגיד לי אתה, למה זה אמור לעניין אותי, לסיניים יש קרניים ולבריטים אין?

מעניין אותי לדעת דעות של אנשים.

כותרת: בעניין: אם זה נכון שתנובה מוכרת את החברה שלה לסינים
תגובה על ידי: Revisionist על מאי 27, 2014, 16:30:21

אגב, זאת התגובה הראשונה שלי...

יש הבדל עצום בין בריטניה לסין.
ולא, לא בגלל שיש או אין להם קרניים. בריטניה היא מדינה עם עסקים בבעלות פרטית.
סין לעומת זאת, היא כלכלה שמתבססת על עסקים בבעלות המדינה, (קומוניזם יש"ו)


אני קפיטליסט, אם הייתה בעלות אוסטרלית/אמריקאית/כל אחד אחר בבעלות פרטית, זה בסדר, אבל כל עוד סין כמדינה תהיה בעלת נכס בשוק הישראלי, זה צריך להדאיג...
אסור לממשלות חיצוניות להתערב בנעשה בשוק העסקי של מדינת ישראל, או כל תחום אחר כמדינות! ראינו איך זה משפיע על ארגוני השמאל שמקבלים תרומות מאירופה וארה"ב...

צודק רמי אשכנזי... יש פה עניין מהותי...

כותרת: בעניין: אם זה נכון שתנובה מוכרת את החברה שלה לסינים
תגובה על ידי: Rafoe על מאי 27, 2014, 17:23:10

ציטוט של: Revisionist על מאי 27, 2014, 16:30:21

אגב, זאת התגובה הראשונה שלי...

ברוך הבא לפורום שלנו  :old_afro:

ציטוט של: Revisionist על מאי 27, 2014, 16:30:21

יש הבדל עצום בין בריטניה לסין.
ולא, לא בגלל שיש או אין להם קרניים. בריטניה היא מדינה עם עסקים בבעלות פרטית.
סין לעומת זאת, היא כלכלה שמתבססת על עסקים בבעלות המדינה, (קומוניזם יש"ו)


אני קפיטליסט, אם הייתה בעלות אוסטרלית/אמריקאית/כל אחד אחר בבעלות פרטית, זה בסדר, אבל כל עוד סין כמדינה תהיה בעלת נכס בשוק הישראלי, זה צריך להדאיג...
אסור לממשלות חיצוניות להתערב בנעשה בשוק העסקי של מדינת ישראל, או כל תחום אחר כמדינות! ראינו איך זה משפיע על ארגוני השמאל שמקבלים תרומות מאירופה וארה"ב...

צודק רמי אשכנזי... יש פה עניין מהותי...

אם היה מדובר בחברה בתחום הבטחון אז טענתך הייתה מוצדקת לחלוטין.
כאן מדובר בחברת מזון. אפילו אם ממשלה זרה תהיה הבעלים שלה אין כאן שום בעיה.

אני רוצה להזכיר - חברת "אגד", בעודה הייתה בבעלות ממשלתית, זכתה במכרזים באירופה (בעיקר במזרח אירופה).

כל עוד לא מדובר בחברה שעלולה להוות סיכון לבטחון המדינה אז אני לא רואה בעיה.

מי שלא מוצא חן בעיניו יכול פשוט לא לרכוש מוצרים של החברה. אין חובה על אף ישראלי לקנות מוצרים של תנובה.

כותרת: בעניין: אם זה נכון שתנובה מוכרת את החברה שלה לסינים
תגובה על ידי: Revisionist על מאי 27, 2014, 19:21:33

ציטוט של: Rafoe על מאי 27, 2014, 17:23:10

ברוך הבא לפורום שלנו  :old_afro:

תודה, ברוכים הנמצאים!  :)

ציטוט של: Rafoe על מאי 27, 2014, 17:23:10

אם היה מדובר בחברה בתחום הבטחון אז טענתך הייתה מוצדקת לחלוטין.
כאן מדובר בחברת מזון. אפילו אם ממשלה זרה תהיה הבעלים שלה אין כאן שום בעיה.

אני רוצה להזכיר - חברת "אגד", בעודה הייתה בבעלות ממשלתית, זכתה במכרזים באירופה (בעיקר במזרח אירופה).

כל עוד לא מדובר בחברה שעלולה להוות סיכון לבטחון המדינה אז אני לא רואה בעיה.

מי שלא מוצא חן בעיניו יכול פשוט לא לרכוש מוצרים של החברה. אין חובה על אף ישראלי לקנות מוצרים של תנובה.

אולי זה ישמע כצביעות, אני מודה. אבל אני לא צריך להלין על חברות ישראליות ממשלתיות שזכו בארצות ניכר...
הבעיה שלי עם מדינות שיכולות להוות סיכון בטחוני בכלכלה של ישראל.
ויש מקרים בהם שממשלות חלשו על שווקים ובכוחם לפגוע בכלכלות של מדינות אחרות.
למרות שזאת רק חברה אחת, וגם באחוזים יחסית זניחים, עלינו לפקוח עיניים כדי לדאוג שמצב כזה לא יגלוש לפסים שאולי אח"כ לא נוכל לשלוט בו...
אם לצורך העניין, ממשלת "לפלנד" (זה לצורך המחשה, כדי שחלילה לא יחשדו בי שיש לי בעיה עם מדינה כזאת או אחרת) כמדינה, ישתלטו על שוק המזון, הם יכלו לגרום נזקים בפוטנציה במידה וירצו...

אסור למדינת ישראל להפקיד את גורלה על כל האמור מכך בידי כח אחד (במיוחד מדינה קומוניסטית) ש"מחר" יוכל לשמש כנגדה ולהכתיב למשק בהינף יד...

ואנחנו מדברים על מיסים, מקומות עבודה, יצוא, יבוא, וכיו"ב...

עריכת הבהרה:
אני מסכים שברמת המיקרו, אכן אין בעיה... צרכן מול חברה... אני דן ברזולוציה יותר גבוה (או נמוכה, אנא מבחר את המתאים), שבין חברה מול משק ומדינה...