HAYAMIN.ORG

חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: Amit.D על נובמבר 14, 2010, 12:08:47

כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: Amit.D על נובמבר 14, 2010, 12:08:47
שלום
אני עמית, ואני ימני(גם מתנדב ופעיל בעניין) וחילוני-מסורתי(יותר לכיוון החילוני).
לפי השקפתי, ישראל זאת מדינה שמיועדת ללאום היהודי(ולא בהכרח רק ליהדות כדת).
עד כאן לגבי השקפותיי.

הגעתי לפורום הזה ובהתחלה חשבתי שמדובר בעוד אירגון ימני כלשהו(שזה תמיד דבר מבורך), אבל אז ראיתי כאן הודעות שדיי הדהימו אותי, ולא לטובה. והבנתי שזאת השקפה של רבים מחברי הפורום....
כנראה שיחסית לכם, אני אולי שמאלני...
בכל מקרה, הדברים שאציג פה הם הדעות שלי שנמצאות שמאלה ממכם(למרות שאני רחוק מאוד מלהיות שמאלני).


לגבי האיסלאם והקוראן - בדקתם פעם האם באמת הקוראן מטיף לאלימות בצורה רצינית? גם בתורה יש מספר מקומות שניתן לפרש כהטפה לאלימות וללוחמה בכל מי שאינו יהודי, אבל זה מאוד תלוי בפירוש..
וגם ביהדות יש קבוצה קטנה המכונים "נתורי קרתא", שמתנגדים למדינה, רוצים פה שילטון ערבי ואף התקבלו כאורחי כבוד בכנסים של אחמדיניג'אד באיראן. ומבחינת פעילותם...הם לא עד כדי כך רחוקים מאירגוני הטרור המוסלמים.
הבעיה עם האיסלאם והקוראן(לדעתי לפחות) הוא בעיקר בפירוש.
עובדה שמראה על כך היא שלפני כ200 שנה לא הי הטרור מוסלמי. למה? הרי היה איסלאם...
הבעיה היא באיך שחלק ממנהיגי האיסלאם מפרשים את הקוראן, והבעיה הזאת נפוצה במיוחד במדינות המוסלמיות(כמו אלה שמקיפות אותנו..חוץ ממצרים שם הם יותר שפויים וגם נלחמים בטרור) שם גם השילטון לא מאפשר אחרת ומשאיר רק את הטרוריסטים.
בארה"ב למשל, יש מוסלמים רבים שאין איתם בעיה...
יש שם מסגדים רבים בהם מתמקדים בלימוד החלקים הטובים באיסלאם, שזה בערך כמו החלקים הטובים בתורה....מחנך למוסר אנושי ומאוד דומה או אפילו זהה לחלקים הטובים בתורה.
אין ספק, האיסלאם הרדיקלי הוא האסון של המאה הנוכחית, והסכנה הגדולה לאנושות. אבל זה ממש לא כל המוסלמים...
ואני אגיד אפילו עוד משהו שיזעזע אתכם קצת למרות שמדובר פה על נתונים נטו-
אחוז המוסלמים שמעורב בפעילות טרור או תומך בטרור לא גדול בהרבה מאחוז היהודים שבקבוצת ה"נתורי קרתא".
פשוט יש מיליארד מוסלמים בעולם, אז אחוז מהם..זה הרבה אנשים. וכשהם עושים טרור...זה הרבה רעש.

בכל מקרה, זה לגבי האיסלאם בעולם. כמובן שבאזורנו המספרים שונים, ואחוז מאוד גבוה מהמוסלמים מעורבים בטרור או לפחות תומכים בטרור.
ופה באמת אני מגיע לעוד נושא: העניין שאתם אומרים הרבה פעמים שאתם נגד "הערבים".
אז אני לא נגד הערבים, אני בעד יהודים.
והאוייבים שלנו(של היהודים) זה רק "הערבים", אלא המוסלמים שבאיזור(ופה אני מכליל כי כמו שכבר ציינתי, באזורנו אחוז מאוד גבוה מהמוסלמים מעורבים בפעילות טרור או לפחות תומכים בו).
יש ערבים רבים שהם נוצרים, והמוסלמים שונאים אותם כמעט כמונו...הם המטרה מספר 2 שלהם באיזור.
והנוצרים הם לא אלה שמעורבים בפעילויות טרור, הם פשוט אזרחים פה שאינם יהודים. לא צריך לתת לערבים נוצרים(או לנוצרים בכלל) אזרחות ישראלית סתם ככה(רק למקרים שעוד מתגלים לפעמים של חסידי אומות עולם או מקרים מיוחדים כלשהם), אבל אלה שחיים פה כבר...הם אזרחים, והם לא נגדנו..אז מה הבעיה איתם?



ועוד משהו שעלה לי עכשיו...שאלה ותר נקודתית על מקרה ספציפי
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3958927,00.html
מקרים כאלה...של מוסלמים שמבינים שזאת מדינת היהודים ולא מתנגדים לזה, וממלאים את חובותיהם כאזרחים(כולל להילחם באיסלאם הרדיקלי המקיף אותנו), האם לדעתכם גם הם לא בסדר?
למרות שפה מדובר בבודדים(כי כמו שאמרתי...באזורנו המוסלמים הנורמלים הם אחוז מאוד נמוך), עדיין אני רוצה להתייחס אליהם...לפחות בדיבורים(כשמדברים אפשרי להתייחס באמת כל מקרה לגופו, בניגוד למעשים שלפעמים אי אפשר ואז אין ברירה ויפגעו המעטים האלה).
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע
תגובה על ידי: 500sw על נובמבר 14, 2010, 12:54:02
קודם כל ברוך הבא לפורום(:
הערבים הם כן אויב ורוב רובם רוצים להשמיד את המדינה היהודית מבפנים,בכל מיקרה יש לראות בערבים כאויב באופן כולל כדי להלחם ברוב הקיצוני שלהם אין ברירה וזה לא אומר דווקא שאתה צריך לשנוא באופן אישי כל ערבי שאתה רואה ברחוב או משהו זאת פשוט גישה שיש לישם במקרים מסוימים כמו לדוגמה לא לתת לערבים תפקידים במנהל מקרקעי ישראל(שארגוני שמאל הגישו עתירה לשלב שם ערבים)או כמו לא לתת לכל כך הרבה ערבים להיות חברי כנסת(אם בכלל) כמו שקורה היום וכד'..דבר דומה זה גם אם האיסלם ועזוב אותך מ"יש מוסלמים טובים" או "יש ערבים טובים" יש גם פדופילים טובים רוצחים טובים זה לא מעניין כי אי אפשר להפריד או לתייג אותם באופן מעשי.
ויש פה אנשים עם דעות מגוונות למעשה לרוב חברי הפורום פה יש דעות שונות אבל כמעט כולם פה ימנים וציונים וזה מה שחשוב.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: Amit.D על נובמבר 14, 2010, 13:10:23
לי אישית לא יצא לראות הרבה מקרים של ערבים נוצרים שרוצים להשמיד את המדינה...
אכן, חלק גדול מהם שמאלנים(אני אישית מכיר כמה...שבתחום ה"שמאל השפוי"), אבל עדיין תומכים בזה שתיהיה פה מדינה יהודית...
לכן אני אומר שלדעתי הבעיה היא עם המוסלמים באיזור ולא בכללי עם כל הערבים.

לגבי הרעיון של לא לתת להם תפקידים במנהל מקרקעי ישראל ולהגביל את מספר חברי הכנסת....הלואוי שהיינו יכולים(וזה לא מתנגש עם מה שרשמתי קודם לגבי הערבים ואפילו המוסלמים הנורמליים שיש, כי הם מיעוט ואין אפשרות לעשות חוק שיגן עלינו בלי לפגוע בהם), אבל מה לעשות...יש פה גוף עויין שמתנגד למדינה ונקרא "בגץ", ואותו עוד לא מצאנו דרך לנצח...
וההשוואה בין "ערבים" ל"פדופילים" היא ממש לא נכונה.
פדופיל - מוגדל על פי המעשים.
ערבי - מוגדר על פי הלאום, על פי הלידה שלו....
לדעתי צריך לשפוט כל אדם לפי מעשיו, לא לפי משפחתו/דתו/הלאום שלו.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: הימני על נובמבר 14, 2010, 13:15:41
שלום לך עמית וברוך הבא לפורום.

אני מסתכל על הדברים תכלס.

אני בעד פינוי פיצוי לכל הערבים שנמצאים בין הים לירדן.
לא אכפת לי מה כתוב בקוראן ואם הם באמת רוצים להשמיד אותנו.

אני בעד לפנות את כולם מכאן בגלל שזה ברור כשמש שאנו והם פשוט לא מסוגלים להסתדר.
כבר מאות שנים יש בינינו איבה ושנאה ועוינות. צריך להיות טיפש ותמים כדי לחשוב שהמצב יכול להיות שונה.

שים לב שאני לא מבקש לפנות את כל האיטלקים, הסינים ופרואנים שגרים פה.
אז למה רק את הערבים ?
פשוט - כי האיטלקים לא מתפוצצים בתוך אוטובוסים ומסעדות. כי הפרואנים לא מקימים חוליות שגונבות רכבים רק
מיהודים. כי הסינים לא מטיפים לפגוע ביהודים.
רק הערבים. ולכן אני בעד לפנות מפה (תמורת פיצוי כספי מסוים) את כל הערבים, ואני תומך ביהודי היקר
חיים בן פסח. שים לב שאני בכלל לא מקשר את זה לקטע דתי-אמוני, ולכן אין לך בעיה להיות חילוני גמור
ועדיין לקבל את כל מה שכתבתי.
בין הים לירדן לא יהיו ערבים ב"ה.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: חרותניק על נובמבר 14, 2010, 13:19:34
קודם כל, ברוך הבא.
שנית, כדאי שתקרא בעצמך את הקוראן לפני שאתה משווה את זה לתנ"ך. ואתה תבין שאין כל כך הרבה מקום לפרשנות מכיוון שהמוסלמים מאמינים שהקוראן זו המילה של אללה שאין לבקר אותה, ועל מנת להבין אותה יותר צריך לקרוא את חדי'ת. מוחמד בעצמו היה טרוריסט שרצח יהודים ונוצרים אך ורק בגלל שהם לא היו מוסלמים והוא המודל שממנו כל המוסלמים צריכים לקחת דוגמא.
זה נכון שהתנ"ך זה ספר די אלים, אבל זה לא באותו קונטכסט של הקוראן בגלל שהאלימות בתנ"ך נמצאת (בעיקר) בתוך סיפורים ולא בתור מצוות. בנוסף לכך, התנ"ך פתוח לפרשנות, הקוראן לעומת זאת - כמעט ולא.
אם אתה דובר אנגלית, הנה רק כמה דוגמאות של שנאה ואלימות מהתגרום הכי מתון של הקוראן.

2:64 But you [Jews] went back on your word and were lost losers. You know that you have broken the sanctity of the Sabbath, so We said: 'Become Apes despised and hated.' We made this punishment an example and a warning for those who fear Allah.

8:58 If you apprehend treachery from any group on the part of a people (with whom you have a treaty), retaliate by breaking off (relations) with them. The infidels should not think they can bypass (Islamic law or the punishment of Allah). Surely they cannot escape.

9:5 But when the forbidden months are past, then fight and slay the Pagans wherever ye find them, an seize them, beleaguer them, and lie in wait for them in every stratagem (of war); but if they repent, and establish regular prayers and practise regular charity, then open the way for them: for Allah is Oft-forgiving, Most Merciful.

9:14 Fight them, and Allah will punish them by your hands, cover them with shame, help you (to victory) over them, heal the breasts of Believers.

9:29 Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Apostle, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued.


9:123 O ye who believe! fight the unbelievers who gird you about, and let them find firmness in you: and know that Allah is with those who fear Him


כל אלה הם בקונטכסט של מצוות למוסלמים (וזה אפילו לא רבע אחוז ממה שיש) ולא בקונטכסט של סיפור. אני בספק אם תמצא לי טקסטים דומים מהתנ"ך.

בקשר למצרים, הם לא באמת נלחמים בטרור. מאז שצה"ל יצא מציר פילדלפי מספר הברחות הנשק לעזה עלו פי עשר, והממשלה ה"מתונה" של מובארכ כבר הבהירה שהיא תשתף פעולה עם סוריה ולבנון אם תהיה להם מלחמה עם ישראל.
בקשר למוסלמים בארה"ב, לאחרונה ראיתי מחקר שכל ארבעה מתוך  חמישה מסגדים מחנכים (בגלוי) לשנאה כלפי לא מוסלמים, וכבר עכשיו בארה"ב מתחילים לצוץ סימנים שחוקי שריעה (חוק האיסלאם) כבר בדרך הנכונה להחליף את החוקה האמריקנית.

בקשר למוסלמים "מתונים", המונח הזה לא קיים באיסלאם. מה שיש באיסלאם זה "מוסלמים/מאמינים טובים" ו"צבועים". ה"צבועים" הם המוסלמים שלא מוכנים לקחת על עצמם את הגיהאד למשל ועוד מצוות נוספות.
לעומת זאת, אין לי ספק שקיימים אנשים שוחרי שלום ומתונים שקוראים לעצמם "מוסלמים מתונים", אבל עצם העובדה שהם קוראים לעצמם "מוסלמים" היא בעייתית מיסודה, מכיוון שע"פ האיסלאם למוסלמים גם מותר לשקר לכופרים אם זה למען המטרה של אללה והאיסלאם. אני לא אומר שכולם שקרנים, אבל אני בטוח שאם נדע כמה מהם משקרים זה מאוד יפתיע אותנו.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: חד כתער על נובמבר 14, 2010, 13:31:43
א. טרור מוסלמי לא יושם לפני -200 שנה מאחר והם לא יכלו ליישמו.

ב. הקוראן מחייב כל מוסלמי להלחם "בלא מאמינים" ולג'יהאד במישור הפיזי ישנו -3 התגלמויות ותקרא דחוף את הספר של האמאם בח'רי ( חדית' אלבח'רי )

ג. באשר לפירושים, אני רק אזכיר לך שהסורה האחרונה בקוראן - 9 ( וגם כן פסוק מאוחר מבטל פסוק מוקדם הסותר אותו לוגית) מבטלת את כל קודמותיה מבחינה כרונולוגית הסותרים אותה לוגית ע"פ סורה -2 פסוק -106 - עקרון האל נאסח ואל מנסוח .

כל הפסוקים הסובלנים הם סורות אל מכה, קרי: הם ממכה, אזי הם סובלנים כי מוחמד היה לא יותר ממטיף.

לאחר ההיג'רה (ההגירה למדינה) הוא קיבל גילויים הגנתיים והתקפיים והם מבטלים את המוקדמים ע"פ הסירה של אבן אסחאק
ולפירושים עיין באבן קאתיר, אל טבארי או סיד אבואלא עלי מודודי או כל תאפסיר אחר.

ד. ביהדות יש לך יעדים מצומצמים לארץ ישראל ולא אוניברסאלים כמו באסלאם.



כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: יובל הכהניסט על נובמבר 14, 2010, 15:29:59
בס"ד

קודם כל,ברוך הבא.

לגבי טרור מוסלמי.תמיד היה טרור מוסלמי וג'יהאד.פשוט כיום יש יותר אמצעים.אז לא ההיו אמצעים. בגלל הטכנולוגיה והעידן שאנחנו חיים בו,הטרור האיסלאמי קודם(Developed) מאוד.

לגבי נוצרים.יש הרבה ערבים נוצרים ששונאים יהודים ויש כאלה שלא.תלוי את מי שואלים.אבל בגלל הלאומנות שלהם גם הם שונאים אותנו.ערבי יכול לשנוא אותנו גם בלי שום קשר לדת.הוא פשוט חושב שגזלנו לו את האדמה ורואה בנו כאוייב.זה לא משנה אם הוא מתפלל או לא מתפלל.אין קשר.

ג'ורג' חבש למשל(מייסד "ועדה עממית לשחרור פלסטין),היה נוצרי.והטיף מוות לישראל כל הזמן.ובארגון הזה יש הרבה מאוד נוצרים וזה ארגון חילוני לחלוטין.

זה שהמוסלמים שונאים את הנוצרים בדיוק כמו אותנו,זה נכון.אני מסכים,אבל אותם ערבים נוצרים,חלק מהם שונאים אותנו רק בהיותם ערבים לאומנים.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: Rafoe על נובמבר 14, 2010, 15:32:12
קודם כל ברוך הבא  :old_afro:.

לפי השקפתי, ישראל זאת מדינה שמיועדת ללאום היהודי(ולא בהכרח רק ליהדות כדת).
פה אני חולק עליך משום שהלאום הוא נגזרת של הדת היהודית.
הרי התרבות היהודית היא התנ"ך, והתנ"ך מרכיב בתוכו את התורה (שהיא הדת) ולכן  2 הדברים אינם ניתנים להפרדה.
כשאדם מכריז על עצמו שהוא יהודי, זה מתבטא בכך שהוא משתייך ליהדות (מבחינה דתית ומבחינת הלאום).
אין דבר כזה להיות יהודי רק מבחינה תרבותית או רק מבחינה דתית (2 הדברים שזורים אחד בתוך השני).

גם בתורה יש מספר מקומות שניתן לפרש כהטפה לאלימות וללוחמה בכל מי שאינו יהודי, אבל זה מאוד תלוי בפירוש..
הבעיה עם האיסלאם והקוראן(לדעתי לפחות) הוא בעיקר בפירוש.

אני לא אכנס לעניין הפירוש של הקוראן (גם משום שאני לא מומחה גדול כמו אחרים פה, וגם משום שכבר הזכירו את העניין לפניי).
בנוגע לתורה - בניגוד לקוראן, התורה אינה מצווה לכבוש את כל העולם ולהרוג כל מי שאינו יהודי.
כל המצוות בתורה שנוגעים לגויים נועדו בעיקר כדי לשמור על ייחודו הרוחני של עם ישראל (כדי למנוע מהם להתבולל ולעבוד עבודה זרה).
אני מבטיח לך שלא תמצא בתורה (וגם בכל התנ"ך) שום ציווי לכבוש ארצות שמחוץ לגבולות ארץ ישראל (בניגוד לקוראן).
התורה אף מצווה את עם ישראל שאין לפגוע בגויים שחיים בארץ ושמקיימים את 7 מצוות בני נח (בניגוד לקוראן, שם כל מי שאינו מוסלמי הוא אזרח סוג ב' ולעתים אף נרדף).
אין כל מקום להשוואה בין חוקי התורה לבין חוקי האסלאם (התורה נועדה כדי להקנות ערכים מסויימים לעם ישראל, והקוראן מטיף לכיבוש עולמי ולאיסלום כל העולם).
הקוראן הוא לא כ"כ קשה לפירוש כמו שאתה חושב (פשוט תקרא כמה פסוקים ותבין שלא צריך להיות חכם גדול כדי להבין מה שכתוב שם - הדברים הם חד משמעיים).
והאוייבים שלנו(של היהודים) זה רק "הערבים", אלא המוסלמים שבאיזור(ופה אני מכליל כי כמו שכבר ציינתי, באזורנו אחוז מאוד גבוה מהמוסלמים מעורבים בפעילות טרור או לפחות תומכים בו).
יש ערבים רבים שהם נוצרים, והמוסלמים שונאים אותם כמעט כמונו...הם המטרה מספר 2 שלהם באיזור.
והנוצרים הם לא אלה שמעורבים בפעילויות טרור, הם פשוט אזרחים פה שאינם יהודים. לא צריך לתת לערבים נוצרים(או לנוצרים בכלל) אזרחות ישראלית סתם ככה(רק למקרים שעוד מתגלים לפעמים של חסידי אומות עולם או מקרים מיוחדים כלשהם), אבל אלה שחיים פה כבר...הם אזרחים, והם לא נגדנו..אז מה הבעיה איתם?

אתה לא כ"כ מדייק פה.
התקשורת והציבור היהודי בארץ מתמקד בערבים המוסלמים כי הם הכי בולטים (וגם עושים הרבה רעש), אבל מבחינתי לפחות הנוצרים בארץ (הערבים ושאר הנוצרים) הם אויב לא פחות מסוכן ואולי אף יותר מסוכן, משום שהם פועלים להשמדתנו בשקט.
ישנה בשנים האחרונות בישראל פעילות מסיונרית רחבת היקף (הפעילות הגדולה ביותר מאז קום המדינה): ארגוני המסיון מקבלים תרומות ענקיות מקהילות נוצריות ברחבי העולם והכל במטרה להמיר יהודים מדתם (וודאי שמעת על "כת המשיחיים").
בערד, לדוגמא, סייעו המסיונרים לאלפי המסתננים האפריקאים הנוצרים מאריתריאה להקים 2 כנסיות בעיר (שלפני כן לא הייתה שם אף לא כנסייה אחת).
בת"א הוקמו עשרות כנסיות לא חוקיות בתוך מבני מגורים.
הערבים הם  האוייב הבולט, אבל לא הייתי שולל את הנוצרים (אחרי הכל - האסונות הגדולים ביותר שקרו לעם היהודי היו ע"י הנוצרים).
אז נכון, הנוצרים ברובם לא מעורבים בפעילוות טרור, אבל יש להם תכניות אחרות בשביל היהודים (המרת דת), וחלקם אף מסייע לאוייב המוסלמי (השם עזמי בשארה מוכר לך?).
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: JewSoldier על נובמבר 14, 2010, 16:09:04
עמית נראה לי שמשום מה אתה לא רוצה להאמין! בדרך כלל לא משנה מה מסבירים לכם השמאלנים אתם עדיין תמשיכו להשאר בעמדותיכם! :old_cry:
ובקוראן כתוב שצריך להלחם ולרצוח את כל הלא-מוסלמים לכן אין דבר כזה איסלאם מתון!
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: חד כתער על נובמבר 14, 2010, 16:23:48
עמית נראה לי שמשום מה אתה לא רוצה להאמין! בדרך כלל לא משנה מה מסבירים לכם השמאלנים אתם עדיין תמשיכו להשאר בעמדותיכם! :old_cry:
ובקוראן כתוב שצריך להלחם ולרצוח את כל הלא-מוסלמים לכן אין דבר כזה איסלאם מתון!
לרצוח או לשעבד בהתאם ל - 9:29  שמתיר "לאהל אלכתאב" ( קרי: עמי הספר, יהודים ונוצרים) לשמור על דתם וזהותם ובתנאי שהם ישלמו את " הג'יזיה" במו ידיהם בעודם מושפלים כד'ימים הנתונים ל - "תנאי עומאר".

כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: JewSoldier על נובמבר 14, 2010, 17:10:32
לרצוח או לשעבד בהתאם ל - 9:29  שמתיר "לאהל אלכתאב" ( קרי: עמי הספר, יהודים ונוצרים) לשמור על דתם וזהותם ובתנאי שהם ישלמו את " הג'יזיה" במו ידיהם בעודם מושפלים כד'ימים הנתונים ל - "תנאי עומאר".


והינה ההוכחה
אבל לצערי לא משנה כמה הוכחות תביא לשמאלנים הם יתבצרו בעמדותיהם,מה חשבת שכל השטיפות מוח שההורים שלהם הכניסו להם לראש יעלמו ביום אחד? :old_Angry2:
זה כמו לדבר לקיר  :old_sad:
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: האלקשי על נובמבר 14, 2010, 17:49:20
לגבי הערבים הנוצרים. הם כן תומכים באיסלם, ומסיבה פשוטה: האיסלם הוא כלי של עליונות ערבית.
גם ערבים שאינם מוסלמים, נהנים בסופו של דבר כלאום מהעליונות הערבית בחברה המוסלמית -
גם אם המחיר הוא נחיתות לעומת הערבים המוסלמים.

לאומנים ערבים משתמשים באיסלם לצרכיהם. קח את משפחת אסאד העילאווית שמשתמשת באיסלם.
(העילאווים גרועים מהנוצרים ומהיהודים לפי השריעה, הם עובדי עבודה זרה גמורים שמאמינים באלוהות של עלי)

קח את עזמי בשארה. קח את הנוצרים בלבנון שחלקם חבר לחיזבאללה.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: MaorJudah על נובמבר 15, 2010, 19:22:36
שלום לך עמית וברוך הבא לפורום.

אני מסתכל על הדברים תכלס.

אני בעד פינוי פיצוי לכל הערבים שנמצאים בין הים לירדן.
לא אכפת לי מה כתוב בקוראן ואם הם באמת רוצים להשמיד אותנו.

אני בעד לפנות את כולם מכאן בגלל שזה ברור כשמש שאנו והם פשוט לא מסוגלים להסתדר.
כבר מאות שנים יש בינינו איבה ושנאה ועוינות. צריך להיות טיפש ותמים כדי לחשוב שהמצב יכול להיות שונה.

שים לב שאני לא מבקש לפנות את כל האיטלקים, הסינים ופרואנים שגרים פה.
אז למה רק את הערבים ?
פשוט - כי האיטלקים לא מתפוצצים בתוך אוטובוסים ומסעדות. כי הפרואנים לא מקימים חוליות שגונבות רכבים רק
מיהודים. כי הסינים לא מטיפים לפגוע ביהודים.
רק הערבים. ולכן אני בעד לפנות מפה (תמורת פיצוי כספי מסוים) את כל הערבים, ואני תומך ביהודי היקר
חיים בן פסח. שים לב שאני בכלל לא מקשר את זה לקטע דתי-אמוני, ולכן אין לך בעיה להיות חילוני גמור
ועדיין לקבל את כל מה שכתבתי.
בין הים לירדן לא יהיו ערבים ב"ה.


למה פיצוי?
אנחנו חייבים להם משהו?
אני בעד פינוי - כדור בראש.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: לוחם סיירת על נובמבר 17, 2010, 07:29:22
איאפשר  לעשות שלום עם הערבים זה כבר הוכח וברור , כל המוסלמים רוצים להרוג אותנו

כי זו מצווה בקוראן שלהם לכן צריך לטרנספר אותם מפה.

ולגבי הערבים הנוצרים גם הם האויבים שלנו ורוצים להשמיד אותנו יש מספיק ערבים נוצרים בארץ שעושים צרות וגוררים יהודים ומוכרים להם סמים .

אמרתה שהמוסלמים בתחילת דת האיסלם לא הטיפו אלימות , אז מה עם העותמאנים הטורקים שרצחו המון אנשים ורצו להשתלט ?!
אמרתה שלנוצרים אין שום דבר נגד היהודים מה עם מסעות הצלב והאינקוזיציות ?!
היום יש מסיונרים נוצרים בארץ שרוצים לנצר יהודים  , ידעתה את זה?
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: לוחם יהודה על נובמבר 18, 2010, 14:34:16
גבר אם הקוראן באמת לא מטיף לאלימות ורצח אז למה הפילו תתאומים? כי האמריקאים לקחו להם תשטחים ב"פלסטינה" ?

למה מחבל צועק "אללה ווכבאר" לפני שהוא מתאבד? כי הקוראן מחייב אותו לעשות את זה על כאילו קידוש השם
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: Amit.D על נובמבר 28, 2010, 08:56:16
גבר אם הקוראן באמת לא מטיף לאלימות ורצח אז למה הפילו תתאומים? כי האמריקאים לקחו להם תשטחים ב"פלסטינה" ?

למה מחבל צועק "אללה ווכבאר" לפני שהוא מתאבד? כי הקוראן מחייב אותו לעשות את זה על כאילו קידוש השם

כמו שאמרתי...בגלל הפירוש של מנהיגי הדת כיום.

ואני מאוד מאוד רחוק מלהיות שמאלני, פשוט כמו שכתבתי...פה אני מציג רק את הדעות ה"יותר שמאלניות" שלי ממכם.
אני פשוט לא חושב שצריך להכליל אם יש ברירה.
כשמדברים(כמו פה בפורום) - תמיד אפשר לעשות את ההבדלה בין המוסלמים הקיצונים/הערבים הלאומנים לאלה שלא איכפת להם מכל הסיפור ואין להם שום דבר נגדנו(או אפילו שעוזרים לנו).
להבדיל ככה אי אפשר רק במצב של לחימה(שצריך להחליט אם יורים ופוגעים גם בחפים מפשע בנוסף למחבל או כשצריך להחליט אם בכלל לירות כי לא יודעים מה עמדותיו של האדם שאולי מהווה סיכון). במצב כזה...באמת אין ברירה אלא לא להבדיל כדי לשמור על חיינו.
אבל צריך להבין שיש גם ערבים, ומוסלמים, שאינם בהכרח נגדנו.
עוד דבר כזה שעכשיו חשבתי עליו...זה המרגלים שלנו בין אוייבנו.
מדובר הרי במוסלמים, גדלו שם...ואינם תומכי הטרור.
אני כותב פה בכוונה "אינם תומכי טרור" ולא "בעדנו" כי זה לא נראה לי נכון שהם בעדנו...לפחות רובם הגדול(אם לא כולם) פשוט רוצים חיים חדשים.
אם תרצו יש גם דוגמא מהתנ"ך לעניין...בסיפור יריחו, היה את רחב שעזרה למרגלים והסתירה אותם.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: El Blanco על נובמבר 28, 2010, 10:12:50
עמית עלה כאן על נקודה חשובה. בלי להיכנס איתך לויכוחים תיאולוגיים ארוכים,
אשאל אותך שאלה פשוטה:

מה נותן לך את הזכות לכבוש באלימות אדמה ערבית, אילולא ההבטחה האלוקית
הפנאטית?

אל תתחיל אפילו לדבר איתי על זכות היסטורית. עמים נכבשים ונעלמים, ארצות
עוברות מיד ליד, ולא היה ולא נברא עם, חוץ מהעם היהודי, שטוען לבעלות
על אדמה עליה לא דרך 2,000 שנה. 

אין שום סיבה בעולם להתעקש על אדמה שאותה כבשת באלימות דומה לזו
שהשתמשו אבותיך בראשותו של יהושע לפני כ-3,000 שנה, דוקא בלב דאר
אלאסלאם, כשאתה מוקף אויב רצחני שחי בשביל להשמיד אותך, במקום להקים
אותה מדינה, ללא שום קשר לאותה פנאטיות יהודית אלימה שאתה כל כך מתעב
ולא מרגיש שום קשר אליה, באירופה, אוגנדה או אי ניו יורקי.

והיהדות איננה דת אלא לאום, לאום שבשונה מלאומים אחרים נבנה דרך התורה
שניתנה במעמד הר סיני, כשהתורה והמסורת מגדירים את מהותו ולאומיותו.
ניסיון להפריד בין הלאומיות היהודית לתורה ישמיד את זהותו של היהודי, ואז
לא ניתן יהיה להבדיל בין משה המתבולל לז'ורז' מפריז או אנת'וני מניו יורק.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: El Blanco על נובמבר 28, 2010, 10:13:12
בנוגע לאסלאם: http://hayamin.org/forum/index.php/topic,29179.0.html
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: El Blanco על נובמבר 28, 2010, 10:25:30
בנוגע לערבים הנוצרים,

כמה מרוצחיו המוכרים ביותר של העם היהודי מהיובל האחרון היו ערבים נוצרים,
ביניהם ג'ורג' חבש ומישל עפלק. הערבים הנוצרים מדברים בערבית, חושבים
בערבית, מתפללים בערבית. הם חיים כערבים ונהנים מן התרבות הערבית.
נכון שהאסלאם רודף אותם אך ערבים נוצרים התקיימו מאות שנים לפני היוולדו
של מוחמד. אתה טבחת וגירשת את אחיהם, גזלת מהם ומאחיהם המוסלמים
את פלסטין, וכעת אתה מצפה ברוב חוצפתך שהם יהיו מידידיך?!

הנוצרים הערבים תמיד שיתפו פעולה עם המוסלמים נגד היהודים עוד מימי
מוחמד - בלעדיהם, אולי מיליוני יהודים לא היו נרצחים ומשתעבדים לחייליו
של אללה. וגם כיום - הם אויב לא פחות גרוע מאחיהם המוסלמים.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: Amit.D על נובמבר 28, 2010, 10:26:21
הצהרת בלפור, החלטת האו"ם....
כל השטחים שלאחר מכן שיחררנו(ב48 וב67) זה שטחים ששוחררו במלחמה שפתחו אוייבנו במטרה להשמידנו, ויש רק להצטער על כך שב73 במלחמת יום כיפור לא שיחררנו גם את דמשק(למרות שעל פי הפרוטוקולים הייתה לנו אפשרות) וב2006 לא שיחררנו שטחים שנמצאים בשליטת לבנון. אלה לא מלחמות שאנחנו החלטנו לפתוח(למרות שעל פי השמאלנים כן...כי הם לא מחשיבים חטיפת חיילים כהכרזת מלחמה).
זה מה שנותן לנו את הזכות על האדמה הזאת.

ולגבי האיסלאם - שוב - אני רק אומר שכשאפשר, צריך לעשות את ההבדלה לבין אלה שסתם נולדו למוסלמים לבין אלה שמאמינים באיסלאם כמו שהוא מוכר כיום(וזה לא משנה בכלל מה הוא היה פעם) ורוצים להשמידנו.
יש מוסלמים רבים בעולם שבכלל לא מעניין אותם כל הסיפור הזה...והם מוסלמים רק על הנייר(או מקסימום ממלאים חלק מהמצוות הנורמליות שבאיסלאם, כמו לא לשתות אלכוהול וכו'). וגם באזורנו יש כאלה(אם כי מעטים יחסית).
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: El Blanco על נובמבר 28, 2010, 11:04:14
הצהרת בלפור,

תעודת "כשרות" של קולוניאליסטים בריטים שגירשו את בני עמך במאה ה-13 (גירוש שמעולם לא בוטל
מבחינה רשמית), רצחו אותם, אנסו אותם, המירו את דתם לנצרות בכוח, מנעו את כניסתם של מעפילים
ניצולי שואה לארץ ישראל ובכך חרצו את דינם לשואה בים או באירופה, רצחו ועינו את אחיך מהאצ"ל והלח"י,
וגזלו אדמות של אינספור עמים (ביניהן את אדמתך) ושיעבדו אותם בכוח, לא הופכת אותך לקולוניאסט בעצמך?
מעבר לכך, ממתי לבריטים יש את הזכות לקחת את פלסטין מהערבים ולתת אותם ליהודים?

ציטוט
החלטת האו"ם....


לפי המלצת האו"ם, יש ליהודים זכות להקים מדינה בגודל מיקרוסקופי שהיא לא יותר ממישור חוף מסכן
כדי שלבסוף הערבים יעלו עליהם וישמידו אותם. זה "ההכשר" שלך? השאלה ששאלתי מופנית גם אליהם: מי
נתן להם את הזכות לקחת את פלסטין מהערבים ולתת אותם ליהודים?

ציטוט
זה מה שנותן לנו את הזכות על האדמה הזאת.

מי קבע שיש לך זכות למשול על אדמות שנגנבו על ידיך במהלך מלחמת שחרור של הערבים?

ציטוט
ולגבי האיסלאם - שוב - אני רק אומר שכשאפשר, צריך לעשות את ההבדלה לבין אלה שסתם נולדו למוסלמים לבין אלה שמאמינים באיסלאם כמו שהוא מוכר כיום(וזה לא משנה בכלל מה הוא היה פעם) ורוצים להשמידנו.
יש מוסלמים רבים בעולם שבכלל לא מעניין אותם כל הסיפור הזה...והם מוסלמים רק על הנייר(או מקסימום ממלאים חלק מהמצוות הנורמליות שבאיסלאם, כמו לא לשתות אלכוהול וכו'). וגם באזורנו יש כאלה(אם כי מעטים יחסית).

"מוסלמים" כאלו נקראים "אלמונאפיקון" (المنافقون) - "צבועים", וחובה להורגם. ועדיין,
המוסלמים החילונים של אש"ף, מצרים, סוריה ועירק רצחו פי כמה יותר מחמא"ס, חזבאללה
ואירן, משום שהתרבות הערבית כשלעצמה היא השורש של האסלאם. זו תרבות שדורשת
רצח, כיבוש וקנאה, תרבות שכל מקום אשר בו אתה דורך הוא שלך, תרבות שבו היהודי
תמיד ייחשב עבד, ואם יקרה מצב הפוך כשלהיום - שבו יהודים מושלים על ערבים -
אין ברירה אלא מלחמה.

אתה מצפה מערבי לבגוד בעמו, באחיו ובאחיותיו שנהרגים בעזה ובלבנון, שגורשו מבתיהם,
ושאדמתו נגזלה; מדוע אתה מצפה ממנו לא להילחם בך? אולי בגלל שכך אתה מרגיש כלפי
עמך, ולכן אתה מרגיש כך כלפי עמים אחרים. אך לא כולם משוגעים. בשונה מהיהודים,
הערבים הם עם שפוי עם כבוד לאומי ובגידה אצלם היא בלתי נסבלת. בשביל להוכיח שערבי
איננו כאחיו, הוא צריך להוכיח זאת, ולא אנחנו צריכים לנהל דיון עם עמית שמצפה מערבי
להתנהג כך משום שהוא עצמו מתנהג כך כלפי עמו.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: Amit.D על נובמבר 28, 2010, 11:14:02
האדמות לא "נגנבו", הם שוחררו במלחמה שהם פתחו על מנת להשמידנו. זה נותן לנו את הזכות לזרוק אותם לים ולקחת את כל מה שהיה להם...

ו...אני לא "מצפה", פשוט יש כאלה שבאמת לא לאומנים ולא מעניין אותם האיסלאם....הם פשוט חילונים וחושבים בצורה שפוייה, ומבינים שאנחנו מתגוננים פה מאלה שמנסים לרצוח אותנו.
אלה החילונים, שלא רואים את אלה שבעזה ובלבנון כאחיהם - כמו שאני לא רואה את השמאלנים הקיצונים(לא אלה שעוד מתונים ומגדירים את עצמם כשמאלנים מתוך חוסר ידע או חוסר עניין) כאנשים הקשורים אליי.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: חד כתער על נובמבר 28, 2010, 11:43:45
כמו שאמרתי...בגלל הפירוש של מנהיגי הדת כיום.

ואני מאוד מאוד רחוק מלהיות שמאלני, פשוט כמו שכתבתי...פה אני מציג רק את הדעות ה"יותר שמאלניות" שלי ממכם.
אני פשוט לא חושב שצריך להכליל אם יש ברירה.
כשמדברים(כמו פה בפורום) - תמיד אפשר לעשות את ההבדלה בין המוסלמים הקיצונים/הערבים הלאומנים לאלה שלא איכפת להם מכל הסיפור ואין להם שום דבר נגדנו(או אפילו שעוזרים לנו).
להבדיל ככה אי אפשר רק במצב של לחימה(שצריך להחליט אם יורים ופוגעים גם בחפים מפשע בנוסף למחבל או כשצריך להחליט אם בכלל לירות כי לא יודעים מה עמדותיו של האדם שאולי מהווה סיכון). במצב כזה...באמת אין ברירה אלא לא להבדיל כדי לשמור על חיינו.
אבל צריך להבין שיש גם ערבים, ומוסלמים, שאינם בהכרח נגדנו.
עוד דבר כזה שעכשיו חשבתי עליו...זה המרגלים שלנו בין אוייבנו.
מדובר הרי במוסלמים, גדלו שם...ואינם תומכי הטרור.
אני כותב פה בכוונה "אינם תומכי טרור" ולא "בעדנו" כי זה לא נראה לי נכון שהם בעדנו...לפחות רובם הגדול(אם לא כולם) פשוט רוצים חיים חדשים.
אם תרצו יש גם דוגמא מהתנ"ך לעניין...בסיפור יריחו, היה את רחב שעזרה למרגלים והסתירה אותם.
צר לי, אני לא יודע מה זה מוסלמי שאינו בעד טרור.
כל בר דעת מודע לזה שכל זרמי האסלאם מסכימים שחובת הג'יהאד עומדת על כנה וקל וחומר בהתגלמותה ההגנתית כנגד מדינות ה -"דאר אלאסלאם",  אזי כל הבחנה בין "הקיצוניים" לשאר היא נואלת ותעיין דחוף בערך "אלת'אקיה" לפני שאתה מקשקש .
נ.ב זה שמוסלמי לא פועל נגדנו במישור הפיזי אינו אומר שהוא אינו פועל במישור התעמולתי/לוגיסטי/כספי וכו' וכו' וכו'.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: Amit.D על נובמבר 28, 2010, 11:51:42
כמו שיש יהודים רבים שלא מעניין אותם בכלל ה"סכסוך" הזה, ויש אף את פעילי תנועות זכויות הטרוריסט דוגמת "בצלם", כך יש גם מוסלמים שפשוט לא מעניין אותם האיסלאם והם חילונים ורוצים פשוט לחיות וכל המשאלות שלהם קשורות למשפחה/עבודה והתקדמות בחיים ללא קשר לדת.
אלה אנשים שהם מוסלמים רק "על הנייר", מבחינת הטרוריסטים הם כופרים...

ואגב, כמובן שאני לא מפחית בחשיבות של התעמולה נגדנו. גם יוצרי התעמולה וממציאי השקרים נגדנו צריכים למות..ובוואי שהמממנים של הטרור והתעמולה.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: MaorJudah על נובמבר 28, 2010, 12:06:33
תחשבו רגע מה היה קורה אם הערבים יש"ו היו בשלטון ואנחנו היינו המיעוט
תחשבו על אותה תמונה של ילד יהודי מתחבא מחיילים שרוצים לטבוח בו
תחשבו על אותה תמונה של זקן תשוש ורעב שמתחנן לפרוסת לחם
תחשבו על שתיקתו של העולם...
אנחנו מתמודדים נגד אויב אכזר שיש להשמידו.
לא לגרשו ולא לפצותו.
להשמידו.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: El Blanco על נובמבר 28, 2010, 12:09:48
האדמות לא "נגנבו", הם שוחררו במלחמה שהם פתחו על מנת להשמידנו. זה נותן לנו את הזכות לזרוק אותם לים ולקחת את כל מה שהיה להם...

בשביל שאדמה תשוחרר, צריך שהיא תהיה שלך עוד מלפני המלחמה, ולפני מלחמת ששת הימים ויוה"כ (ואף לפני תש"ח) ידוע לי שגזלת אדמה ערבית, ובמהלך תש"ח אף יותר מכמות האדמה הגזולה שהאו"ם המליץ לתת לך, באלימות פנאטית וגזענית שבמהלכה גירשת וטבחת אלפי ערבים, שכמוה נראיתה רק בימי אבותיך הגזלנים יהושע בן נון והשופטים.

זה שאתה אומר שמותר לגזול אדמה במהלך מלחמת שחרור של אנשים שבסה"כ רצו לזרוק לים את הפולש שגזל את ארצם, ועוד מצדיק את הגזילה בשמו של המערב הקולוניאליסטי והאימפריאליסטי, לא אומר שזה אכן נותן לך זכות כזאת.

ציטוט
ו...אני לא "מצפה", פשוט יש כאלה שבאמת לא לאומנים ולא מעניין אותם האיסלאם....הם פשוט חילונים

אתה ממשיך למחזר את הזבל המופרך הזה. את אש"ף, מצרים, סוריה ועירק החילונים לא עניין כלל וכלל לא מוחמד ולא אללה כשהם רצחו יותר יהודים מחמא"ס, חזבאללה ואירן. ערבי שאומר שלא מעניין אותו האסלאם, או שאינו "לאומן" כהגדרתך המטופשת, פשוט מרמה אותך (קר'אן 3:28) כדי להשיג את אמונך, ולשחוט אותך כפי ששחטו את יהודי ח'ייבר.

ערבי/מוסלמי אחד כזה - לא הצגת, כמובן. ככה בד"כ מתנהגים טרולים - אחרי שדבריהם הופרכו, הם ממשיכים למחזר זבל שקרי במקום להודות בטעותם.

ציטוט
וחושבים בצורה שפוייה, ומבינים שאנחנו מתגוננים פה מאלה שמנסים לרצוח אותנו

ערבים הם עם נורמלי, בשונה מאיתנו. הם מבינים שאויב מחסלים ומגרשים, ולא מנסים למצוא צדיק בסדום אלא מגנים על כבודם הלאומי ועל אדמתם. וערבי מבין את זה שהוא רוצח אותנו היטב - אך בשונה ממך שמסתכל על זה ממשקפיים אנושיות ולא לאומיות, לערביה אין בעיה להרוג - ובצדק רב. אחרי שפלשת לאדמתו וגזלת אותה (לדעתו), דינך היחיד הוא מוות. הדבר היחיד שהופך אותו לטועה, ואותך לצודק - הוא המציאות. הם הגזלנים, הם השקרנים והם הפולשים והאדמה הזאת היא שלנו משום ההבטחה האלוקית והיא בלבד. אבל את כוונתו אפשר להבין, מכיוון שהיא שפויה.

ציטוט
אלה החילונים, שלא רואים את אלה שבעזה ובלבנון כאחיהם - כמו שאני לא רואה את השמאלנים הקיצונים(לא אלה שעוד מתונים ומגדירים את עצמם כשמאלנים מתוך חוסר ידע או חוסר עניין) כאנשים הקשורים אליי.

אולי הם גם חוגגים את יום העצמאות? "נפש יהודי הומייה"..?  :old_grin:
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: חד כתער על נובמבר 28, 2010, 12:09:57
כמו שיש יהודים רבים שלא מעניין אותם בכלל ה"סכסוך" הזה, ויש אף את פעילי תנועות זכויות הטרוריסט דוגמת "בצלם", כך יש גם מוסלמים שפשוט לא מעניין אותם האיסלאם והם חילונים ורוצים פשוט לחיות וכל המשאלות שלהם קשורות למשפחה/עבודה והתקדמות בחיים ללא קשר לדת.
אלה אנשים שהם מוסלמים רק "על הנייר", מבחינת הטרוריסטים הם כופרים...

ואגב, כמובן שאני לא מפחית בחשיבות של התעמולה נגדנו. גם יוצרי התעמולה וממציאי השקרים נגדנו צריכים למות..ובוואי שהמממנים של הטרור והתעמולה.
מה זה "אסלאם חילוני"?, די לגבב שטויות קשקשן ותראה לי משהו קונקרטי שמצביע על כך שיש מוסלמים חילונים שאינם מוגדרים כופרים ע"פ המד'הב והשיעה.
אין ולו זרם אחד שיסטה מקביעה זו ואי לכך אין לי אלה להגדירם ככופרים.
אז בוא נפסיק לקרוא להם מוסלמים ונקרא להם בשמם האמיתי, קרי: כופרים ערבים ואני רק אזכיר לך שהאסלאם הוא פועל יוצא של התרבות הערבית אזי איני רואה הבדל ביניהם.
זה נבלה וזה טרפה, נקודה.



כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: Amit.D על נובמבר 28, 2010, 12:15:24
אם הם היו בשלטון היינו כבר בים..זה ידוע ומובן.
אני לא שמאלני....


והאדמה ששוחררה הפכה להיות שלנו ברגע שבו ניסו להשמיד אותנו.
אם היו משחררים אותה(לוקחים את מה שמגיע לנו) היה היום הרבה פחות מצוקת דיור, היינו מדינה הרבה יותר עשירה(ואולי בעקבות כך העולם היה יותר בעדנו), ואולי אפילו היינו יכולים להגיע עם סוריה למצב כמו עם מצרים.

וIsraelipatriot - אם אתה לא רואה הבדל בין אלה שמנסים להשמיד אותנו לבין אלה שמבחינתם הם מוסלמים רק "על הנייר" ואין להם שום דבר נגדנו(וחלקם אפילו עוזר לנו)....אז באמת שכבר אין לי מה להגיד לך.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע
תגובה על ידי: חרותניק על נובמבר 28, 2010, 12:18:00
אלה אנשים שהם מוסלמים רק "על הנייר", מבחינת הטרוריסטים הם כופרים...

לא מבחינת הטרוריסטים, אלא מבחינת האסלאם הם נחשבים "צבועים" (שדינם כדין כופרים ע"פ האיסלאם). האיסלאם כאידיאולוגיה היא שורש הבעיה, לאו דווקא כל המוסלמים (או האנשים שקוראים לעצמם "מוסלמים").
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע
תגובה על ידי: חד כתער על נובמבר 28, 2010, 12:25:22

לא מבחינת הטרוריסטים, אלא מבחינת האסלאם הם נחשבים "צבועים" (שדינם כדין כופרים ע"פ האיסלאם). האיסלאם כאידיאולוגיה היא שורש הבעיה, לאו דווקא כל המוסלמים (או האנשים שקוראים לעצמם "מוסלמים").
אינני מבין מה זה ההבחנה הנואלת הזאת, אין פה סתירה.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע
תגובה על ידי: חרותניק על נובמבר 28, 2010, 12:40:15
אינני מבין מה זה האבחנה הנואלת הזאת, אין פה סתירה.

שום סתירה, התכוונתי שזה יהיה מגוחך להגיד שכל המיליארד וחצי אנשים שקוראים לעצמם "מוסלמים" הם טרוריסטים/תומכים בטרור. אני יודע שיש את 'אל תאקיה' אבל זה גם יראה קצת מגוחך להגיד שכולם שקרנים.   לעומת זאת יהיה לי קשה להאמין לאדם שקורא לעצמו "מוסלמי", ולכן לא כולם שקרנים אבל להאמין לכל מי שאומר שאינו תומך בטרור וכו' זה כבר משהו אחר לגמרי.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: yossso על נובמבר 28, 2010, 13:27:22


(http://www.mediafire.com/imgbnc.php/29d141dbc900326bd9aacd0197f1f36217ab8b4d4b7619e480a316af23a73aa56g.jpg)

זהו הדגל של הלאום הערבי - דגלה של ערב. (שמכונה היום ערב 'הסעודית' כי שם שולטת משפחת סעוד. קרדיט ל- Rafoe, הוא אמר לי את זה.)

אני לא יודע מה כתוב שם, אבל אינני מכיר עוד מדינה שהסמל שלה הוא חרב. פעם הנשק הכי מתקדם היה חרב, אני לא יודע להעריך איזה סמל היה אמור להיות שם אם המדינה הזאת הייתה מוקמת היום.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: El Blanco על נובמבר 28, 2010, 13:30:56
והאדמה ששוחררה הפכה להיות שלנו ברגע שבו ניסו להשמיד אותנו.

אני רואה שהיגיון ועמית אינם הולכים ביחד.

אם אתה גוזל אדמה של עם כלשהו, אין לך זכות להתלונן כשהוא בא להשמיד אותך.

ציטוט
אם היו משחררים אותה(לוקחים את מה שמגיע לנו) היה היום הרבה פחות מצוקת דיור, היינו מדינה הרבה יותר עשירה(ואולי בעקבות כך העולם היה יותר בעדנו)

במילים אחרות - אין לך בעיה לגנוב אדמה של אנשים אחרים כי זה משתלם כלכלית. אז שוב, הימין החילוני מוכיח שטעינו שהקמנו מדינה בארץ ישראל ולא באי ניו יורקי, איפה שיכלנו ליהנות מאותה איכות חיים (ולעיתים אף גבוהה יותר) והרבה יותר מים.

ציטוט
ואולי אפילו היינו יכולים להגיע עם סוריה למצב כמו עם מצרים

חס ושלום. אחרי שחתמנו על הסכמי קמפ דיוויד, בהם צולם סאדאת עם עניבת צלב קרס:

(http://uploaded.fresh.co.il/3d9a9308390278bc.jpg)
(http://www.zeevgalili.com/http://zeevgalili.com/wp-content/uploads/2007/11/עניבת-צלבי-הקרס.JPG)

חזר סאדאת לקהיר, ובראיון לניו יורק טיימס אמר: "מנחם המסכן, מה אני קיבלתי ומה מנחם המסכן קיבל, אני קיבלתי את חצי האי סיני עד האינץ' האחרון ואת שדות הנפט של אבו רודס ומה מנחם המסכן קיבל, פיסת נייר". הפסקת האש עם מצרים הינה חלק מ"תכנית השלבים" הערבית, שלפיה יש צורך להתיש את ישראל עד שהיא תחזור לגבולות 1967 - ותהפוך למישור חוף בלתי ניתן להגנה וקל להשמדה. ממתי מדינה מובסת במלחמה, שמעוניינת בשלום עם המנצחת, דורשת אדמה שאותה היא הפסידה?

למען האמת, מצרים היא האויב המסוכן ביותר.

[/list]
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: האלקשי על נובמבר 28, 2010, 13:47:09
ובניגוד למה שרוב הציבור חושב, לא רבין הגה את הביטוי "קורבנות השלום" אלא בגין.

הציטוט המלא הוא "יש קורבנות לשלום, יש! כולם עדיפים מקורבנות המלחמה"
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: El Blanco על נובמבר 28, 2010, 13:48:33
ובניגוד למה שרוב הציבור חושב, לא רבין הגה את הביטוי "קורבנות השלום" אלא בגין.

הציטוט המלא הוא "יש קורבנות לשלום, יש! כולם עדיפים מקורבנות המלחמה"

זה?

http://www.youtube.com/watch?v=oe6aSsFmgwY
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע
תגובה על ידי: חד כתער על נובמבר 28, 2010, 13:58:49
שום סתירה, התכוונתי שזה יהיה מגוחך להגיד שכל המיליארד וחצי אנשים שקוראים לעצמם "מוסלמים" הם טרוריסטים/תומכים בטרור. אני יודע שיש את 'אל תאקיה' אבל זה גם יראה קצת מגוחך להגיד שכולם שקרנים.   לעומת זאת יהיה לי קשה להאמין לאדם שקורא לעצמו "מוסלמי", ולכן לא כולם שקרנים אבל להאמין לכל מי שאומר שאינו תומך בטרור וכו' זה כבר משהו אחר לגמרי.
תמשיך לשקר לעצמך זה יביא אותך רחוק.
הרי כבר נאמר פה שאין חילוקי דעות בין זרמי האסלאם לגבי הג'יהאד ולכן כל מוסלמי תומך בטרור ותמיכה זו אינה צריכה בהכרח להתגלם בג'יהאד במישור הפיזי כי אם בג'יהאד הלב והלשון קרי, ג'יהאד תעמולתי, "דעווה" (הטפה) וכו' וכו' וכו'.
מוסלמי/ת שצועק/ת בימי שישי : "ח'ייבר ח'ייבר יא יהוד, ג'ייש מוחמד ס-יעוד", או שמקלל -17 פעמים בתפילה את היהודים והנוצרים להלן:
" בשם אלוהים הרחמן והרחום. התהילה לאלוהים ריבון העולמים, הרחמן והרחום, המולך ביום הדין. אותך נעבוד ולישעותך נקווה. נחנו באורח מישרים, אורחם של אללה אשר נטית להם חסד, לא של אלה אשר ניתחכה החמה עליהם, ולא של הטועים" לא תומך בטרור?
הערותיו של אורי רובין: "אשר ניתכה החמה עליהם - הפרשנים המוסלמים מוצאים כאן רמז ליהודים שאלוהים שפך חמותו על חטאיהם. הטועים - מפרשים שהכוונה לנוצרים שסטו מדרך הישר. מכאן שדרך המוסלמים שונה מדרך היהודים והנוצרים, ורק הם נהנים מחסדו של האל". אני רק אציין שרובין ממתן את מילותיו על מנת לפייס את המוסלמים אזי אם הוא אומר את זה כנראה שזה נכון ואתה מוזמן לעיין בתאפסיר אבן קאתיר או אל טברי וכו'.
ואני מזכיר לך שסורה -9, סורת "ההצהרה" שהיא האחרונה מבחינה כרונולוגית מבטלת כל סורה או פסוק שמשתמע ממנה סובלנות כלפי כופרים והופכת אותה ללא רלוונטית במישור המעשי.
אם אתה מודע לעקרון האלת'אקיה אז איני מבין איך אתה יכול לטעון שלא כולם תומכים בטרור כלפי פנים ( ראה חדית' אלבח'ארי) אם לא כלפי חוץ.
אין מוסלמי מתון ואי לכך שאין ולו אחד שאינו תומך בג'יהאד כנגד כופרים ( אם כן הוא אינו מוסלמי כי אם כאפיר) ואם תמצא לי אחד אזי תודיע לי.


כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע
תגובה על ידי: חרותניק על נובמבר 28, 2010, 14:35:41

אם אתה מודע לעקרון האלת'אקיה אז איני מבין איך אתה יכול לטעון שלא כולם תומכים בטרור כלפי פנים ( ראה חדית' אלבח'ארי) אם לא כלפי חוץ.
אין מוסלמי מתון ואי לכך שאין ולו אחד שאינו תומך בג'יהאד כנגד כופרים ( אם כן הוא אינו מוסלמי כי אם כאפיר) ואם תמצא לי אחד אזי תודיע לי.

אז כנראה לא הבנת אותי, אני כבר אמרתי קודם שאין חיה כזאת "מוסלמי מתון",  ע"פ האיסלאם. אני יודע מה זה אל תאקיה, אבל אני עדיין לא בטוח שכל מי שקורא לעצמו "מוסלמי מתון" הוא שקרן כי זה  באמת יראה קצת מגוחך (כמובן שאנשים כאלה נחשבים "צבועים"/"כופרים" באיסלאם). ואני מודע לעובדה שהרבה מהם כן שקרנים, ושיש גם לא מעט דוגמאות לכך. לא נראה לי שיש לך ויכוח איתי, ואני בטח שלא "משקר לעצמי".
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע
תגובה על ידי: חד כתער על נובמבר 28, 2010, 15:00:38
אז כנראה לא הבנת אותי, אני כבר אמרתי קודם שאין חיה כזאת "מוסלמי מתון",  ע"פ האיסלאם. אני יודע מה זה אל תאקיה, אבל אני עדיין לא בטוח שכל מי שקורא לעצמו "מוסלמי מתון" הוא שקרן כי זה  באמת יראה קצת מגוחך (כמובן שאנשים כאלה נחשבים "צבועים"/"כופרים" באיסלאם). ואני מודע לעובדה שהרבה מהם כן שקרנים, ושיש גם לא מעט דוגמאות לכך. לא נראה לי שיש לך ויכוח איתי, ואני בטח שלא "משקר לעצמי".
צר לי, אך כנראה שלא הבנת שאין ולו מוסלמי אחד שאינו מיישם ג'יהאד/פיזי/תעמולתי/לוגיסטי/כספי וכו' וכו' וכו'.וע"פ האסלאם מדובר בכופרים כמו שציינת אזי הם לא רלוונטים כי אנחנו מדברים על מוסלמים גרידא ובאשר לאלת'אקיה, מוסלמי שאינו מיישם את את מה שהוצג לעיל לבטח מטעה את הכופרים ולרוב הוא מטעה ובד בבד גם מישם "דעווה" וממן ארגוני טרור כמו חמאס או חיזבאללה( ראה - The Holy Land Foundation), אז די לקשקש ותציג לי משהו מוחשי שמצביע על כך שלא כולם תומכים בטרור וגם כן תפסיק לסתור את עצמך, או שאין מתונים או שיש, מה זה מוסלמי מתון שתומך בטרור?
אם אתה קובע שיש מוסלמי "מתון", שבדברו אמת אז זה גם נכון להגיד שיש נאצי מתון .
 
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: El Blanco על נובמבר 28, 2010, 15:18:48
לאור העובדה שהאסלאם עצמו מוחץ את טענותיך לגבי מוסלמים "מתונים", אתה אמור לספק לנו הוכחה ממשית לקיומם של מוסלמים (היינו, אנשים בעלי פירוש לגיטימי של הקר'אן, הסונה והחדית' שמתנגד לג'האד פיזי או רוחני כלפי העם היהודי), ולא תיאוריות מופרכות בעלמא.

ולאור העובדה שאנחנו במלחמה עם עמלק, איננו אמורים לחשוב כלל על מוסלמים "מתונים" אלא למחות אותם עד האחרון שבהם. הם צריכים להוכיח לנו שהם אינם במלחמה איתנו ולעזוב את דתם כמחאה נגד פשעי אחיהם, אנחנו לא חייבים להם דבר.

עד אז, אתה מבזבז את זמנו של פטריוט ישראלי.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע
תגובה על ידי: חרותניק על נובמבר 28, 2010, 15:44:21
צר לי, אך כנראה שלא הבנת שאין ולו מוסלמי אחד שאינו מיישם ג'יהאד/פיזי/תעמולתי/לוגיסטי/כספי וכו' וכו' וכו'.וע"פ האסלאם מדובר בכופרים כמו שציינת אזי הם לא רלוונטים כי אנחנו מדברים על מוסלמים גרידא ובאשר לאלת'אקיה, מוסלמי שאינו מיישם את את מה שהוצג לעיל לבטח מטעה את הכופרים ולרוב הוא מטעה ובד בבד גם מישם "דעווה" וממן ארגוני טרור כמו חמאס או חיזבאללה( ראה - The Holy Land Foundation), אז די לקשקש ותציג לי משהו מוחשי שמצביע על כך שלא כולם תומכים בטרור וגם כן תפסיק לסתור את עצמך, או שאין מתונים או שיש, מה זה מוסלמי מתון שתומך בטרור?
אם אתה קובע שיש מוסלמי "מתון", שבדברו אמת אז זה גם נכון להגיד שיש נאצי מתון .
 

אז לא הבנת בפעם השלישית, ואם תעבור על ההודעות הקודמות אתה תראה שאין קמצוץ של סתירה. אני אמרתי פחות או יותר את מה שאתה אומר, אני פשוט התנסחתי אחרת.
למשל, אני קראתי ל"מוסלמים המתונים" שבאמת ובתמים אינם תומכים בטרור (קרי - "צבועים"/"כופרים" ע"פ האיסלאם) בשמם ע"פ המערב ולא לפי האיסלאם. אתה קראת להם בשמם לפי האיסלאם. וכשאמרתי מוסלמים "מתונים" שאכן תומכים בטרור, התכוונתי לאלו שקוראים לעצמם "מתונים" בעוד שהם תומכים בטרור (קרי - שימוש באל תאקיה).
עכשיו הבנת?
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: Rafoe על נובמבר 28, 2010, 15:46:23
כולכם מדברים על אדמות ששוחררו (או נכבשו) אבל אתם (ובמיוחד עמית) מפספסים את הנקודה החשובה ביותר - למה נפתחה מלחמת ששת הימים מלכתחילה?
לפני 67' לא היה את אותו כיבוש שהשמאל מדבר עליו ובכל זאת הערבים ניסו להשמיד את ישראל.
הסיבה היא פשוטה - הם לא רואים את הכיבוש רק ביהודה ושומרון ועזה (אם כך היה הדבר אפשר היה להגיע ל"שלום" כבר בשנות ה-50), אלא על כל ארץ ישראל.
הערבים לא קיבלו את "תכנית החלוקה" של האו"ם (בניגוד ליהודים), שהקצתה ליהודים שטח קטן כ"כ שלא ניתן היה להגן עליו בכל מלחמה שהיא.

אני חושב שהדוגמא הכי טובה לערבי השקרן הוא יאסר עראפאת יש"ו שר"י (הישראלים שנפגשו איתו בשיחות המו"מ היו מדברים כמו עמית, אבל כולנו ראינו מה הוא נואם לבני עמו בערבית).

הנה קטע של מוסלמי, שמודה בפה מלא שלא גזלו ממנו את ביתו, אבל בכל זאת נלחם בישראל (כמו שהזכירו כאן מקודם - מתןך "סולידריות ערבית"):
http://www.youtube.com/watch?v=4UMUOB3CJVk
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע
תגובה על ידי: חד כתער על נובמבר 28, 2010, 16:05:23
אז לא הבנת בפעם השלישית, ואם תעבור על ההודעות הקודמות אתה תראה שאין קמצוץ של סתירה. אני אמרתי פחות או יותר את מה שאתה אומר, אני פשוט התנסחתי אחרת.
למשל, אני קראתי ל"מוסלמים המתונים" שבאמת ובתמים אינם תומכים בטרור (קרי - "צבועים"/"כופרים" ע"פ האיסלאם) בשמם ע"פ המערב ולא לפי האיסלאם. אתה קראת להם בשמם לפי האיסלאם. וכשאמרתי מוסלמים "מתונים" שאכן תומכים בטרור, התכוונתי לאלו שקוראים לעצמם "מתונים" בעוד שהם תומכים בטרור (קרי - שימוש באל תאקיה).
עכשיו הבנת?
אתה טענת שהאסלאם כאידיאולוגיה היא הבעיה ולא המוסלמים לכשעצמם אז כן יש בינינו מחלוקת ודי לקשקש בקומקום ולעוות את מה שנאמר בתגובתך בעמוד -2 ולהבא תתנסח כדבעי.
זה שיש אנשים שזנחו את האסלאם ומגדירים את עצמם מוסלמים אינו רלוונטי לדיון.
אנחנו מדברים על מוסלמים גרידא, לא כופרים, נקודה.


כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע
תגובה על ידי: Amit.D על נובמבר 28, 2010, 16:30:07
אתה טענת שהאסלאם כאידיאולוגיה היא הבעיה ולא המוסלמים לכשעצמם אז כן יש בינינו מחלוקת ודי לקשקש בקומקום ולעוות את מה שנאמר בתגובתך בעמוד -2 ולהבא תתנסח כדבעי.
זה שיש אנשים שזנחו את האסלאם ומגדירים את עצמם מוסלמים אינו רלוונטי לדיון.
אנחנו מדברים על מוסלמים גרידא, לא כופרים, נקודה.



אז כל ההבדל בין מה שאני אמרתי למה שכולם פה אומרים זה רק סמנטיקה...


ואגב, אני ממש לא חושב שהערבים אוהבים אותנו ורוצים שניהיה פה ורק מפריע להם "הכיבוש".
ברור לי(ולכל אדם שפוי) שאת המלחמה ב67 הם פתחו כדי להשמיד אותנו בדרך עלובה במיוחד(התאחדות של כל כך הרבה מדינות שמקיפות אותנו, מדינה קטנה מאוד וחלשה - על פי איך שראו את המצב באותה תקופה).
אני ממש לא חושב שיש סיכוי שהם ירצו שאנחנו פה(לפחות לא לפני מלחמת העולם השלישית או משהו קיצוני כזה...למרות שגם אז לא נראה לי שהגיוני).
במה שאמרתי קודם לגבי זה שהיינו יכולים להגיע עם סוריה למצב שאנחנו היום עם מצרים הכוונה הייתה שהם היו משלימים עם זה שאנחנו פה ולא מנסים יותר להילחם בנו.
"רק כך" - זה לא "לגנוב אדמה", זה לשחרר את מה ששייך לנו. וזה היה שיך לנו מהרגע שבו הם ניסו להרוג אותנו. והשטחים עליהם הורדמה המדינה בהתחלה נקנו מהערבים....עד שיצא החוק הבריטי שאסר עליהם למכור אדמות ליהודים.
ואתה יכול להביא מקור לכל הדברים האלה שאמרת? על איזה תרגול להם עם ארה"ב אתה מדבר ומאיפה בדיוק אתה יודע מה פקודת המבצע? אין לי מושג פה על מה אתה מדבר...
מצרים היום סובלים מאירגון האחים המוסלמים, ונלחמים בהם(ובחמאס).
הם גם לא מאפשרים הכנסת אמל"ח לעזה וערכו מצוד אחר החוליה ששיגרה רקטות לאילת...
ברור שזה לא מתוך אהבה אלינו אלא בגלל אינטרסים שלהם, אבל אנחנו לא בדיוק במלחמה איתם...ולא נראה שתיהיה מלחמה בקרוב(אלא אם כן האחם המוסלמים יצליחו להשתלט שם על השלטון).
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע
תגובה על ידי: חרותניק על נובמבר 28, 2010, 16:37:07
אתה טענת שהאסלאם כאידיאולוגיה היא הבעיה ולא המוסלמים לכשעצמם אז כן יש בינינו מחלוקת ודי לקשקש בקומקום ולעוות את מה שנאמר בתגובתך בעמוד -2 ולהבא תתנסח כדבעי.

אתה זה שמעוות את מה שאמרתי:
ציטוט
האיסלאם כאידיאולוגיה היא שורש הבעיה, לאו דווקא כל המוסלמים (או האנשים שקוראים לעצמם "מוסלמים").

אתה בעצמך לא ממש עיקבי, קודם אמרת שהטענה הזאת סותרת את עצמה ועכשיו אתה אומר שאתה לא מסכים איתה והשתמשת רק בחלק שנוח לך..

ציטוט
זה שיש אנשים שזנחו את האסלאם ומגדירים את עצמם מוסלמים אינו רלוונטי לדיון.
אנחנו מדברים על מוסלמים גרידא, לא כופרים, נקודה.

אוקי, כאן התנסחתי אחרת ממך ולא הבנו אחד את השני.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע
תגובה על ידי: חד כתער על נובמבר 28, 2010, 16:51:09
ובמה שאמרתי קודם לגבי זה שהיינו יכולים להגיע עם סוריה למצב שאנחנו היום עם מצרים הכוונה הייתה שהם היו משלימים עם זה שאנחנו פה ולא מנסים יותר להילחם בנו.
"רק כך" - זה לא "לגנוב אדמה", זה לשחרר את מה ששייך לנו. וזה היה שיך לנו מהרגע שבו הם ניסו להרוג אותנו. והשטחים עליהם הורדמה המדינה בהתחלה נקנו מהערבים....עד שיצא החוק הבריטי שאסר עליהם למכור אדמות ליהודים.
ואתה יכול להביא מקור לכל הדברים האלה שאמרת? על איזה תרגול להם עם ארה"ב אתה מדבר ומאיפה בדיוק אתה יודע מה פקודת המבצע? אין לי מושג פה על מה אתה מדבר...
מצרים היום סובלים מאירגון האחים המוסלמים, ונלחמים בהם(ובחמאס).
הם גם לא מאפשרים הכנסת אמל"ח לעזה וערכו מצוד אחר החוליה ששיגרה רקטות לאילת...
ברור שזה לא מתוך אהבה אלינו אלא בגלל אינטרסים שלהם, אבל אנחנו לא בדיוק במלחמה איתם...ולא נראה שתיהיה מלחמה בקרוב(אלא אם כן האחם המוסלמים יצליחו להשתלט שם על השלטון).
ראשית כל תעיין בערך הסכם "חוד'ייביה" לפני שאתה קובע שמישהו השלים עם קיומנו במזה"ת ותקרא גם על היאך הג'יהאד הפיזי מתגלם בפועל ועל צורתיו "ההגנתיות" לפני שאתה מבלבל במוח, חדל קשקשת.
מסכלים הברחת אמל"ח? :::D :laugh:
לך תגיד את זה לתושבי עוטף עזה.


כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע
תגובה על ידי: חד כתער על נובמבר 28, 2010, 16:52:37
אתה זה שמעוות את מה שאמרתי:
אתה בעצמך לא ממש עיקבי, קודם אמרת שהטענה הזאת סותרת את עצמה ועכשיו אתה אומר שאתה לא מסכים איתה והשתמשת רק בחלק שנוח לך..

אוקי, כאן התנסחתי אחרת ממך ולא הבנו אחד את השני.
אז יש בינינו הסכמה שאין ולו מוסלמי מתון אחד?
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע
תגובה על ידי: חרותניק על נובמבר 28, 2010, 16:54:01
אז יש בינינו הסכמה שאין ולו מוסלמי מתון אחד?


מוסלמי ע"פ ההגדרה האמיתית? בהחלט מסכים.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע
תגובה על ידי: חרותניק על נובמבר 28, 2010, 17:03:28
הם גם לא מאפשרים הכנסת אמל"ח לעזה וערכו מצוד אחר החוליה ששיגרה רקטות לאילת...


כמו שאמרתי קודם, כמות הנשק שהוברח לעזה עלה פי 10 מאז שצה"ל יצא מציר פילדלפי וחימשנו את סיני מחדש. ובלי קשר, חימוש סיני זה גם בניגוד מוחלט לכתוב בהסכם עם מצרים שכולל בתוכו את סיני מפורזת, אבל זה כבר באשמתו.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע
תגובה על ידי: Rafoe על נובמבר 28, 2010, 17:16:51
כמו שאמרתי קודם, כמות הנשק שהוברח לעזה עלה פי 10 מאז שצה"ל יצא מציר פילדלפי וחימשנו את סיני מחדש.
וכל זה עוד בלי להזכיר בכלל שמצרים "דוחפת" כל אפריקאי שבשטחה להסתנן לישראל (זה נראה לכם מקרי שחיילים מצריים יורים על מסתננים ממש לפני הגבול עם ישראל?), ואף משתפת פעולה (בשתיקה) עם כנופיות ההברחה הבדואיים שבסיני.
הכל במטרה אחת - להציף את מדינת ישראל במוסלמים ונוצרים מאפריקה ולגרום לה נזק בלתי הפיך בטווח הארוך.

http://www.youtube.com/watch?v=QaZ3ZX5GikE
http://www.youtube.com/watch?v=vi0HcGZ1Syw&feature=related
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע
תגובה על ידי: אמריקאן פאי על נובמבר 28, 2010, 17:40:47
וכל זה עוד בלי להזכיר בכלל שמצרים "דוחפת" כל אפריקאי שבשטחה להסתנן לישראל (זה נראה לכם מקרי שחיילים מצריים יורים על מסתננים ממש לפני הגבול עם ישראל?), ואף משתפת פעולה (בשתיקה) עם כנופיות ההברחה הבדואיים שבסיני.
הכל במטרה אחת - להציף את מדינת ישראל במוסלמים ונוצרים מאפריקה ולגרום לה נזק בלתי הפיך בטווח הארוך.

http://www.youtube.com/watch?v=QaZ3ZX5GikE
http://www.youtube.com/watch?v=vi0HcGZ1Syw&feature=related
וזו רק עוד הוכחה לכמה שהאפריקאים הם דפוקיםץהם האנשים היחידים בעולם שמרשים לערבושים לרעות אותם כמו כבשיםץאפילו לאיראנים ולתורכים יש יור כבוד עצמי.
כותרת: חדש פה, ויש לי מספר שאלות לחברי הפורום בנוגע להשקפתכם
תגובה על ידי: MaorJudah על נובמבר 29, 2010, 11:28:24

(http://www.mediafire.com/imgbnc.php/29d141dbc900326bd9aacd0197f1f36217ab8b4d4b7619e480a316af23a73aa56g.jpg)

זהו הדגל של הלאום הערבי - דגלה של ערב. (שמכונה היום ערב 'הסעודית' כי שם שולטת משפחת סעוד. קרדיט ל- Rafoe, הוא אמר לי את זה.)

אני לא יודע מה כתוב שם, אבל אינני מכיר עוד מדינה שהסמל שלה הוא חרב. פעם הנשק הכי מתקדם היה חרב, אני לא יודע להעריך איזה סמל היה אמור להיות שם אם המדינה הזאת הייתה מוקמת היום.

הנה דגל חיזבאללה:
http://m424.com/images/hizballah_2.gif

אם תסתכל למעלה, תראה רובה מעל גלובוס.

הנה דגל חמאס:

http://www.shabak.gov.il/SiteCollectionImages/%D7%A1%D7%A7%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA%20%D7%95%D7%A4%D7%A8%D7%A1%D7%95%D7%9E%D7%99%D7%9D/terror-portal/Hamas-logo.png

(חרבות)

והנה דגל מרוקו...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/he/6/63/Wrong_Flag_of_Morocco.png

(שטן)