HAYAMIN.ORG
חדשות ודיונים => דיון כללי => נושא נשלח על ידי: שונא ערבים123 על ספטמבר 02, 2008, 17:16:07
-
אומרים שאני נאצי חס וחלילה ביגלל שאני בעד רצח רבין והם לא יודעים אפילו שרבין רצח 13 יהודים ניצולי שואה ולא מאמינים לי :smil037:
-
אוקיי...
-
אומרים שאני נאצי חס וחלילה ביגלל שאני בעד רצח רבין והם לא יודעים אפילו שרבין רצח 13 יהודים ניצולי שואה ולא מאמינים לי :smil037:
ואם אני יגיד לך שרבין אחראי למותם של 1819 איש??
19 איש לוחמי האצ"ל ניצולי השואה השם יקום דמם!!
ו-1800 חיילים ואזרחים שמתו מנשק שהטביעות האצבע של רבין נמצאות עליו!
רבין מכר נשק לערבים, אותו נשק שגרם למותם של יהודים ורבין היה מכנה את אותם
יהודים שנרצחו ע"י הערבים " קורבנות השלום "...
זה ידוע שהשמאל מכנה אותנו הכהניסטים "נאצים" אבל בוא אני יוכיח לך שהם הנאצים...
מי חוץ מצה"ל בשליחות השמXל הרס בתי כנסת וגרש יהודים בכוח מבתיהם??
התשובה ברורה לכולם...
-
איך עונים לדבר כזה
-
איך עונים לדבר כזה
צריך להסביר להם את עמדתך בשקט ובלא התלהמות. הסבר להם שהיא אינה מונעת משנאת ערבים אלא מאהבת ישראל ומיצר הישרדות.
-
אי אפשר אתה יודע כמה ניסתי וזה לא עוזר הם חושבים שלא כול היהודים רעים ואם מי של רע איפשר לעשות שלום ואם עוד קצת מאמץ אפשר לעשות שלום אם הרעים שזה כמובן לא נכון בשום פנים ואפון
-
אצלי בכיתה אותו הדבר, כולם שמאלנים שטופי מוח, אני כבר כמה שנים לא מגיע ליום רבין הזה שזה פשוט עבודת אלילים
-
אי אפשר אתה יודע כמה ניסתי וזה לא עוזר הם חושבים שלא כול היהודים הערבים רעים ואם מי של רע איפשר לעשות שלום ואם עוד קצת מאמץ אפשר לעשות שלום אם הרעים שזה כמובן לא נכון בשום פנים ואפון
אם ערבי אומר שהוא לא מסתפק ב99% מהמזרח התיכון ושישראל הקטנטונת צריכה לסגת לגבולות מטורפים שאינם ברי הגנה בשביל הסכם שלום, ושישראל צריכה לקלוט לתוכה עוד מאות אלפי פליטים, ובנוסף היא צריכה לגרש בכח את היהדים מיש"ע כי ליהודים אסור לחיות בשטח מדינה ערבית, וכי ישראל צריכה לוותר על חצי מהבירה שלה כולל האתר הקדוש ביותר ליהודים, ובתמורה לכל זה הערבי לחתום על פיסת נייר שהם קוראים לה חוזה שלום, האם לערבי הזה הם קוראים ערבי 'לא רע' ?
שהערבים 'הלא רעים' - שישבו בשקט ויסתפקו במה שיש להם. להם ששולטים ב22 מדינות ענק ואשר 80% מארץ ישראל נמצאת תחת כיבוש ערבי נקי מיהודים, אין אנו חייבים מאום.
-
רצח זה לא הפיתרון. לרצוח את רבין ממש לא היה הפיתרון, ואני ממש לא בעד הרצח.
אני כן בעד זה שהיה צריך לעצור אותו, ממש לא בצורה הזאת.
אני יודעת בדיוק מה הוא עשה במהלך החיים שלו ואפילו בדקתי את זה לעומק, וזה באמת לא בסדר שעשו ממנו מלאך.
אבל לתמוך ברצח ? זה באמת לא בסדר ..
ואגב, גם אני שהבאתי פעם ראשונה את הסיפור של האלטלנה לכיתה וסיפרתי את זה לחברים הם אמרו שכדאי לי לשתוק ושאני מדברת שטויות.
-
רצח זה לא הפיתרון. לרצוח את רבין ממש לא היה הפיתרון, ואני ממש לא בעד הרצח.
אני כן בעד זה שהיה צריך לעצור אותו, ממש לא בצורה הזאת.
אני יודעת בדיוק מה הוא עשה במהלך החיים שלו ואפילו בדקתי את זה לעומק, וזה באמת לא בסדר שעשו ממנו מלאך.
אבל לתמוך ברצח ? זה באמת לא בסדר ..
ואגב, גם אני שהבאתי פעם ראשונה את הסיפור של האלטלנה לכיתה וסיפרתי את זה לחברים הם אמרו שכדאי לי לשתוק ושאני מדברת שטויות.
איך את מבדילה בין הרג לרצח? האם להרוג רוצח (רבין הוא בפירוש רוצח שרצח באופן אישי 19 ניצולי שואה מהאצ"ל בספינת אלטלנה) זה רצח?
לדעתי היו צריכים להוציא את רבין להורג באופן חוקי אחרי משפט... זה מה שהיו עושים לו בארה"ב. אבל בגלל שהחזיר הזה סיכן את העם בשואה עם כל הנשקים שהוא חילק לאוייבים הערבים הנאצים.. וכל האדמות שהוא נתן להם. בא בנאדם (יגאל עמיר) ועשה צדק בעולם. זאת ההשקפה שלי. העם יותר חשוב מרבין לדעתי..
-
אומרים שאני נאצי חס וחלילה ביגלל שאני בעד רצח רבין והם לא יודעים אפילו שרבין רצח 13 יהודים ניצולי שואה ולא מאמינים לי :smil037:
השמאלנים תמיד יודעים להאשים אחרים במה שהם עצמם. אם הם תומכים בנאצים, הם יקראו לך נאצי.
העובדה היא שהם בעד ויתורים לערבים המוסלמים, שהם בני בריתו של היטלר (וזאת עובדה היסטורית מוכחת). זאת אומרת השמאלנים תומכים בבני הברית של הנאצים שרצחו 6 מיליון יהודים. ואתה הוא זה שתומך בהשמדת האוייב המוסלמי הנאצי. אז מי פה הנאצי באמת? השמאלנים שתומכים בבני בריתו של היטלר בשואה או אתה שתומך בהשמדתו של האוייב הערבי הנאצי?
-
תפנו את חברים שלכם לקטעי וידאו ביוטוב. הטבח שרבין ביצע בניצולי השואה צולם!. ורבין אפילו בעצמו אמר "חהחהח איך הטבענו אותם במים" באיזה רעיון בטלויזיה.. והכל מצולם. וזאת עובדה.
-
השמאלנים תמיד יודעים להאשים אחרים במה שהם עצמם. אם הם תומכים בנאצים, הם יקראו לך נאצי.
העובדה היא שהם בעד ויתורים לערבים המוסלמים, שהם בני בריתו של היטלר (וזאת עובדה היסטורית מוכחת). זאת אומרת השמאלנים תומכים בבני הברית של הנאצים שרצחו 6 מיליון יהודים. ואתה הוא זה שתומך בהשמדת האוייב המוסלמי הנאצי. אז מי פה הנאצי באמת? השמאלנים שתומכים בבני בריתו של היטלר בשואה או אתה שתומך בהשמדתו של האוייב הערבי הנאצי?
הנאצי האמיתי, כפי שניסיתי להסביר בעקביות בששת ההודעות האחרונות שלי, הוא גרמני שכיום בן 90 לפחות.
חג' אמין אל חוסייני, המופתי מירושלים, אכן היה בן בריתו של היטלר, אך מאז עברו הרבה מים בנהר. אין להאשים את מנהיגי היום על עוולות העבר (אלא אם, כמובן, הם מזדהים איתן ו/או לקחו בהן חלק... וזה קורה די הרבה בהנהגת הפלסטינים, ללא ספק).
הילדים בכיתה של המפרסם המקורי שקוראים לו "נאצי" הם לא שמאלנים - הם חבורה של מטומטמים. (הם גם לא נאצים, אגב.)
-
הנאצי האמיתי, כפי שניסיתי להסביר בעקביות בששת ההודעות האחרונות שלי, הוא גרמני שכיום בן 90 לפחות.
חג' אמין אל חוסייני, המופתי מירושלים, אכן היה בן בריתו של היטלר, אך מאז עברו הרבה מים בנהר. אין להאשים את מנהיגי היום על עוולות העבר (אלא אם, כמובן, הם מזדהים איתן ו/או לקחו בהן חלק... וזה קורה די הרבה בהנהגת הפלסטינים, ללא ספק).
הילדים בכיתה של המפרסם המקורי שקוראים לו "נאצי" הם לא שמאלנים - הם חבורה של מטומטמים. (הם גם לא נאצים, אגב.)
אתהצודק ..
זה באמת לא בסדר לקרוא לכולם נאצים, נאצי זה מילה נוראית שמסבירה דבר אחר. ובאמת בכלל ובאתר פה משתמשים יותר מידי במילה הזאת בהקשרים שהם לא לעניין.
-
מבחינתי כמו גם מבחינת רוב היהודים נאצי זה כינוי למי שמנסה למחות לאבד ולהשמיד את עם ישראל. רשע מושלם. בדיוק כמו שעמלק לא מייצג בעיני היהדות רק צאצאים ביולוגים של העם העמלקי שזינב בנו בנדודינו במדבר.
-
מבחינתי כמו גם מבחינת רוב היהודים נאצי זה כינוי למי שמנסה למחות לאבד ולהשמיד את עם ישראל. רשע מושלם. בדיוק כמו שעמלק לא מייצג בעיני היהדות רק צאצאים ביולוגים של העם העמלקי שזינב בנו בנדודינו במדבר.
אז, זהו, שהמילה "נאצי" לא קשורה לדעתך אלא למציאות. ובמציאות, נאצי הוא מי שמשתייך או השתייך למפלגה הנאצית הגרמנית, שאיננה קיימת.
עמלק עוד איכשהו מתקבל, אבל השימוש במילה "נאצי" שלא בהקשרה הנכון דלעיל הוא זילות מוחלט של שואת יהודי אירופה.
-
הנאצי האמיתי, כפי שניסיתי להסביר בעקביות בששת ההודעות האחרונות שלי, הוא גרמני שכיום בן 90 לפחות.
חג' אמין אל חוסייני, המופתי מירושלים, אכן היה בן בריתו של היטלר, אך מאז עברו הרבה מים בנהר. אין להאשים את מנהיגי היום על עוולות העבר (אלא אם, כמובן, הם מזדהים איתן ו/או לקחו בהן חלק... וזה קורה די הרבה בהנהגת הפלסטינים, ללא ספק).
הילדים בכיתה של המפרסם המקורי שקוראים לו "נאצי" הם לא שמאלנים - הם חבורה של מטומטמים. (הם גם לא נאצים, אגב.)
נאציזם זאת אידיאולוגיה. ויש הרבה שמאמינים בה עדיין ויש כאלה בוגדים שתומכים בנאצים. מבחינתי מי שתומך בנאצים הוא נאצי. כמו שמי שתומך בקרל מרקס הוא קומוניסט ומי שתומך בשיבת היהודים לציון הוא ציוני. ההגיון הבריא.
-
אז, זהו, שהמילה "נאצי" לא קשורה לדעתך אלא למציאות. ובמציאות, נאצי הוא מי שמשתייך או השתייך למפלגה הנאצית הגרמנית, שאיננה קיימת.
עמלק עוד איכשהו מתקבל, אבל השימוש במילה "נאצי" שלא בהקשרה הנכון דלעיל הוא זילות מוחלט של שואת יהודי אירופה.
לא לדעתי, כל עוד משתמשים במונח לגבי אנשים ש'הרוויחו' את התואר הזה. ואילו ההגדרה שלך היא מינימליסטית מדי. אתה אומר שרק מי שחי בתקופת היטלר ותמך בנאצים זכאי לתואר הזה. אני חושב שכל מי שתומך בהיטלר בכל תקופה ובכל מקום הוא נאצי.
-
נאציזם זאת אידיאולוגיה. ויש הרבה שמאמינים בה עדיין ויש כאלה בוגדים שתומכים בנאצים. מבחינתי מי שתומך בנאצים הוא נאצי. כמו שמי שתומך בקרל מרקס הוא קומוניסט ומי שתומך בשיבת היהודים לציון הוא ציוני. ההגיון הבריא.
כן, אבל ההגדרה שלך לנאציזם מוטעה. מרבית הערבים הם לא נאצים, הצבעתי על ההבדלים בין ראיית העולם המוסלמית-פונדמנמטליסטית לבין ראיית עולם נאצית באשכול אחר.
-
לא לדעתי, כל עוד משתמשים במונח לגבי אנשים ש'הרוויחו' את התואר הזה. ואילו ההגדרה שלך היא מינימליסטית מדי. אתה אומר שרק מי שחי בתקופת היטלר ותמך בנאצים זכאי לתואר הזה. אני חושב שכל מי שתומך בהיטלר בכל תקופה ובכל מקום הוא נאצי.
לא, הוא לא. הוא אולי נאו-נאצי, גזען, אנטישמי, רוצח, שונא-ישראל וכיו"ב, אבל "נאצי" הוא מונח ספציפי מאוד שכמעט כולכם משתמשים בו בצורה הלא נכונה ויוצרים זילות של שואת יהודי אירופה. אל.
-
כן, אבל ההגדרה שלך לנאציזם מוטעה. מרבית הערבים הם לא נאצים, הצבעתי על ההבדלים בין ראיית העולם המוסלמית-פונדמנמטליסטית לבין ראיית עולם נאצית באשכול אחר.
קודם כל אין דבר כזה מוסלמי קיצוני ומוסלמי מתון. אבו מאזן הוא מוסלמי "מתון" מכחיש שואה שיזם מפגש עם סמיר קונטאר. מוסלמי "מתון" זה מוסלמי חכם שישמיד אותך בעזרת שקר ומרמה ובסוף יתקע לך סכין בגב. אין הבדל בין ראיית העולם המוסלמית לבין ראיית עולם נאצית. יש להם אותה ראייה על היהודים. המוסלמים מאמינים שאנחנו בני החזירים והקופים והנאצים האמינו שאנחנו גזע נחות. - זה אותו דבר.
-
קודם כל אין דבר כזה מוסלמי קיצוני ומוסלמי מתון. אבו מאזן הוא מוסלמי "מתון" מכחיש שואה שיזם מפגש עם סמיר קונטאר. מוסלמי "מתון" זה מוסלמי חכם שישמיד אותך בעזרת שקר ומרמה ובסוף יתקע לך סכין בגב. אין הבדל בין ראיית העולם המוסלמית לבין ראיית עולם נאצית. יש להם אותה ראייה על היהודים. המוסלמים מאמינים שאנחנו בני החזירים והקופים והנאצים האמינו שאנחנו גזע נחות. - זה אותו דבר.
בטח שיש, ומה שאתה אומר זה נטו גזענות ושנאת-זרים.
השקפות העולם הנאצית והמוסלמית הקיצונית אינן זהות אפילו ביחסן ליהודים. הנאצים טענו כי היהדות היא עניין גנטי המוכרע אף לפני הלידה, ואינו ניתן לשינוי ("גזע"). המוסלמים הקיצוניים אומרים כי ליהודים יש תקווה בדמות ההתאסלמות (חזון אחרית הימים שלהם מדבר, אגב, על התאסלמות כלל-עולמית יותר מאשר השמדה של אויבי האיסלאם... קרא את הקוראן בהזדמנות?), וכי היהדות היא עניין דתי ולא גנטי והסכסוך הוא דתי-פוליטי ולא גזעי.
-
בטח שיש, ומה שאתה אומר זה נטו גזענות ושנאת-זרים.
השקפות העולם הנאצית והמוסלמית הקיצונית אינן זהות אפילו ביחסן ליהודים. הנאצים טענו כי היהדות היא עניין גנטי המוכרע אף לפני הלידה, ואינו ניתן לשינוי ("גזע"). המוסלמים הקיצוניים אומרים כי ליהודים יש תקווה בדמות ההתאסלמות (חזון אחרית הימים שלהם מדבר, אגב, על התאסלמות כלל-עולמית יותר מאשר השמדה של אויבי האיסלאם... קרא את הקוראן בהזדמנות?), וכי היהדות היא עניין דתי ולא גנטי והסכסוך הוא דתי-פוליטי ולא גזעי.
תעשה טובה. המוסלמים בכלל לא מבינים בגזע ושמזע.. או שתתאסלם או שיערפו לך את הראש. הם רוצים לרצוח אותך בלי כל מיני התחכמויות ו"תורות גזע". בסוף הם ירצחו אותך כי אתה יהודי וזה מה שהנאצים עשו.
-
תעשה טובה. המוסלמים בכלל לא מבינים בגזע ושמזע.. או שתתאסלם או שיערפו לך את הראש. הם רוצים לרצוח אותך בלי כל מיני התחכמויות ו"תורות גזע". בסוף הם ירצחו אותך כי אתה יהודי וזה מה שהנאצים עשו.
ובדיוק כרגע הצבעתי לך על ההבדל בין השתיים. הנאצים רצו להרוג יהודים בלי שום אפשרות בריחה, כשהם טוענים שגזע זה משהו שאתה נולד איתו. המוסלמים נותנים לך את הבחירה בין מוות ואיסלאם.
אני נגד שניהם, כמובן, אבל חשוב לדעת את ההבדל. ידע הוא כוח. דע את אויבך.
-
ובדיוק כרגע הצבעתי לך על ההבדל בין השתיים. הנאצים רצו להרוג יהודים בלי שום אפשרות בריחה, כשהם טוענים שגזע זה משהו שאתה נולד איתו. המוסלמים נותנים לך את הבחירה בין מוות ואיסלאם.
אני נגד שניהם, כמובן, אבל חשוב לדעת את ההבדל. ידע הוא כוח. דע את אויבך.
אני מסכים איתך שיש הבדל, אבל הוא ממש לא רלוונטי. אבל מה שמעניין זה המטרה הסופית. בסוף שניהם ירצחו אותך. הנאצים העסיקו יהודים בוגדים שעזרו להם לרצוח יהודים אחרים. זה על אותו משקל של או להתאסלם או למות. = או להיות יהודי בוגד ולעזור לנאצים או למות.
-
לא, הוא לא. הוא אולי נאו-נאצי, גזען, אנטישמי, רוצח, שונא-ישראל וכיו"ב, אבל "נאצי" הוא מונח ספציפי מאוד שכמעט כולכם משתמשים בו בצורה הלא נכונה ויוצרים זילות של שואת יהודי אירופה. אל.
בס''ד
זילות השואה?! אתה מדבר על זילות השואה?
אתה שמגן על הערבים הנאצים שמבטיחים לבצע עוד שואה.
אתה שמגן על הערבים הנאצים שמהללים את היטלר ושמצדיעים במועל יד.
אתה שמגן על הערבים הנאצים שכבר רצחו אלפי יהודים חפים מפשע הי''ד.
אתה שמגן על הערבים הנאצים שכבר ביצעו שואות אפילו נגד ערבים אחרים ומוסלמים אחרים - כי אם זה מה שהם עושים אפילו לאחים שלהם, אין ספק שהם לא יהססו לעשות זאת גם נגדנו.
אתה שמגן על האיראנים הנאצים שמבטיחים להשמיד אותנו עם פצצות גרעיניות.
אתה שמגן על השחורים הנאצים ששונאים אותנו ושרוצים לעזור לכל אלה שמנסים להשמיד אותנו.
אתה שמשבח את יש''ו שהטיף שנאת ישראל עד שהנוצרים רצחו מיליוני יהודים.
אתה שמגן על הרומאים שביצעו שואה נגד עם ישראל כשהרומאים רצחו לפחות מיליון יהודים הי''ד, שזה היה רוב היהודים שהיו בעולם אז.
אתה במהות שלך מהווה את זילות השואה הגרועה ביותר שיכול להיות.
-
זילות שואה זה ההתעלמות שלך מהנאצים החדשים שמתכננים לבצע שואה. במקום לקרוא לאוייבים בשם האמיתי שלהם, אתה מגן עליהם ומיפייף אותם "הם לא נאצים הם גזענים או אנטישמים" - ז"א "הם לא כאלה גרועים כמו שאנחנו חושבים.. הם רק אנטישמים או גזענים".
-
זילות שואה זה ההתעלמות שלך מהנאצים החדשים שמתכננים לבצע שואה. במקום לקרוא לאוייבים בשם האמיתי שלהם, אתה מגן עליהם ומיפייף אותם "הם לא נאצים הם גזענים או אנטישמים" - ז"א "הם לא כאלה גרועים כמו שאנחנו חושבים.. הם רק אנטישמים או גזענים".
כן אהה...
צודק בדברייך אחי!!
-
בס''ד
בואו ונגדיר דברים כפי שהם !! :idiot2:-- נאציונאל סוציאלייזם =נאציזם ,קרי לאומנות חברתית ,שתרגומה=התכחשות לאמונה הדתית השורשית והמרתה בישות לאומית חברתית תוך רמיסת המורשת היסודית והקמת אותה ישות לאומנית חברתית על חורבותי'ה ח''ו ר''ל !!--מזכיר לכם משהו ?? אולי את הקומוניזם ? אלא שיש הבדל קטן ומשמעותי והוא שהקומוניזם איננו דוגל בלאומנות !!, בולשביזם דוגל בלאומנות אולם איננו דוגל בסוציאליזם חברתי !! ואילו המתכונת השמאלנית הציונית-ממלכתית עונה על כל הדרישות !! אולם אנו מכלילים את האויב הערבי הנאצי יש''ו בכלל הנאציזם !! וזאת מכיוון שהאנטי יהודיות חזקה אצלו בדיוק כמו בנאציזם ולכן הוא חובר לשלטון הערב-רב הנלוז והנתעב שרוצה להכרית את היהדות האמונית הימנית האמיתית ח''ו ר''ל ולכן ההבדל הוא זניח , ולכן הוא יש''ו הצטרף למלאכת הרצח ההמוני של יותר מ6000,000 מאחינו הי''ד ,וגם בני-בריתו אנשי השמאל הציוני-ממלכתי הפקירו את אחינו בידי הצורר הנאצי יש''ו ורבים מהם אף שימשו כיודנראטס ששרתו את הנאצים יש''ו והתעללו באחינו הי''ד לא פחות מהם !!! הקב''ה יכרית ברחמיו כל אוייבי ושונאי ישרא'ל ויגאלנו במהרה וישלח גואל-צדק בבאכי''ר .
הגולה בארץ :smil037:
-
לא, הוא לא. הוא אולי נאו-נאצי, גזען, אנטישמי, רוצח, שונא-ישראל וכיו"ב, אבל "נאצי" הוא מונח ספציפי מאוד שכמעט כולכם משתמשים בו בצורה הלא נכונה ויוצרים זילות של שואת יהודי אירופה. אל.
:X:
-
איך את מבדילה בין הרג לרצח? האם להרוג רוצח (רבין הוא בפירוש רוצח שרצח באופן אישי 19 ניצולי שואה מהאצ"ל בספינת אלטלנה) זה רצח?
לדעתי היו צריכים להוציא את רבין להורג באופן חוקי אחרי משפט... זה מה שהיו עושים לו בארה"ב. אבל בגלל שהחזיר הזה סיכן את העם בשואה עם כל הנשקים שהוא חילק לאוייבים הערבים הנאצים.. וכל האדמות שהוא נתן להם. בא בנאדם (יגאל עמיר) ועשה צדק בעולם. זאת ההשקפה שלי. העם יותר חשוב מרבין לדעתי..
הרג הוא גרימת מוות ללא תכנון מראש או כוונה תחילה, בעוד רצח כן.
-
אצלי בכיתה אותו הדבר, כולם שמאלנים שטופי מוח, אני כבר כמה שנים לא מגיע ליום רבין הזה שזה פשוט עבודת אלילים
אני מגיע ליום הזה שמח עם חולצה אדומה בכוונה, המורה מבקשת שנבוא בלבן, אבל לי זה ממש לא אכפת ,אני לא נכנס לטקסים שעושים לזכרו של הפושע הזה,ואני מברך את חבריי לכיתה "יום רבין שמח".
-
תפנו את חברים שלכם לקטעי וידאו ביוטוב. הטבח שרבין ביצע בניצולי השואה צולם!. ורבין אפילו בעצמו אמר "חהחהח איך הטבענו אותם במים" באיזה רעיון בטלויזיה.. והכל מצולם. וזאת עובדה.
ואת זה אתה יכול לראות בסרטון שאני הכנתי על הנאצי הזה.
http://www.youtube.com/watch?v=zLo59LlXmB4
-
א.ק היקר הרגת אותי מצחוק :2funny:
אתה אומר שלהגיד על הערבים זהם נאציים זה זילות השואה? אתה מזכיר לי סיפור:
בעבר חי לו צדיק המכונה "החפץ חיים",והוא שלח שליחים ברחבי העולם שיפיצונ את חומרת האיסור לדבר לשון הרע על יהודי אחר.
יום אחד מגיע אליו אחד השליחים ובפיו בשורה:"אני מתפטר!" כשנשאל מדוע הוא רוצה להפסיק בשליחותו סיפר את הסיפור הבא:
"יום אחד הגעתי לעיירה וביקשתי לדרוש בבית הכנסת בעניין שמירת הלשון,הגיעו כמובן מרבית יהודי העיירה לשמוע את הדרשה ותוך כדי הדרשה
ברצותי להראות את חומרת הענין התבטאתי כך ואמרתי 'לספר בגנות יהודי זה בדיוק כמו לאכול חזיר',לאחר הדרשה כשירדתי מהבימה שמעתי שתי יהודים
מתלחשים "שמעת? הרב אמר שמותר לאכול חזיר..." עד כאן הסיפור,ואני מקווה שהבנת את המסר.
כשאנו מכנים את אוייבינו "נאצים" אין אנו באים להפחית בחומרת השואה אלא להגדיל בחומרת מעשי אוייבינו. ולעצם הטענה,הערבים המוסלמים ימ"ש היו חברים בתנועה הנאצית
והתגייסו בכשתי דיויזיות לצבא הס.ס. של היטלר ימ"ש ועד עצם היום הזה לא משו מהאידיאולוגיה הנאצית ולא מסמליה כגון צלב הקרס והצדעה במוהל יד.
יתרה מכך,אתה אומר שלהגיד שערבים הם נאציים זה מזלזל בשואה כי הנאצים זה דבר ספציפי...בחיי לא שמעתי דבר מגוכח כל כך! האם מה שחמור בעיניך בשואה היה עצם
החברות במפלגה הנאצית או השמדת 6 מיליון יהודים??? אתה צוחק או מה? ומי שסתם רצח יהודים בלי חברות במפלגה הוא פחות חמור? איפה יש כאן עניין של זילות?
מזל שלא אמרת שאנו מזלזלים בגלל שלערבים אין עיניים כחולות...אולי זה מה שמהווה את האסון בשואה? העיניים?
אנשים יצאו מכל פרופורציה בדמגוגיה שלהם,במנטרות ובסיסמאות הסרק שלהם! aa5
-
בס''ד
זילות השואה?! אתה מדבר על זילות השואה?
אתה שמגן על הערבים הנאצים שמבטיחים לבצע עוד שואה.
אתה שמגן על הערבים הנאצים שמהללים את היטלר ושמצדיעים במועל יד.
אתה שמגן על הערבים הנאצים שכבר רצחו אלפי יהודים חפים מפשע הי''ד.
אתה שמגן על הערבים הנאצים שכבר ביצעו שואות אפילו נגד ערבים אחרים ומוסלמים אחרים - כי אם זה מה שהם עושים אפילו לאחים שלהם, אין ספק שהם לא יהססו לעשות זאת גם נגדנו.
אתה שמגן על האיראנים הנאצים שמבטיחים להשמיד אותנו עם פצצות גרעיניות.
אתה שמגן על השחורים הנאצים ששונאים אותנו ושרוצים לעזור לכל אלה שמנסים להשמיד אותנו.
אתה שמשבח את יש''ו שהטיף שנאת ישראל עד שהנוצרים רצחו מיליוני יהודים.
אתה שמגן על הרומאים שביצעו שואה נגד עם ישראל כשהרומאים רצחו לפחות מיליון יהודים הי''ד, שזה היה רוב היהודים שהיו בעולם אז.
אתה במהות שלך מהווה את זילות השואה הגרועה ביותר שיכול להיות.
אני לא מגן על ערבים; אני בעד להרוג מי שרוצה להרוג אותי, "ויפה שעה אחת קודם".
אני לא מגן על האיראנים; אני מאמין שצריך להפציץ את כל מתקני הגרעין שלהם. אני לא מאמין בפגיעה באוכלוסייה האזרחית (שרובה, אגב, שמה פס גדול על ישראל) - אבל אנשי צבא ומדעני גרעין שרוצים להרוג אותנו צריכים להיות מושמדים ללא ספק.
אני משבח את ישוע? לא בדיוק, אבל באופן כללי אני לא נגדו, אני נגד הכנסייה שקמה בעקבותיו. אני לא מאמין שהוא בן האלוהים (מתוך חוסר האמונה שלי באלוהים) אבל הוא בהחלט לא הטיף לשנאת ישראל או לשנאת כל אדם באופן כללי, נהפוכו - הוא הטיף לפציפיזם ולאהבה בין כל בני האדם. והוא היה יהודי. היחידים שהוא הטיף נגדם היו חלק מהרבנים בתקופתו ונגד הממסד הדתי עצמו. אנא, קרא את הברית החדשה ותתעמק בה לפני שאתה מדבר על ישוע, שהיה יהודי טוב ואחלה גבר ובהחלט לא ראוי להשמצה שהוא מקבל במהלך ההסטוריה (כמו גם ההערצה; הוא היה הוגה דעות יהודי, לא משיח נוצרי). בכל מקרה, אני מתנגד לממסד הדתי הנוצרי.
מתי שמעת אותי מגן על רומאים???
ובתור אדם שפעיל להנצחת השואה במספר מסגרות, שהשתתף במסע בני-נוער לפולין ושפעיל למניעת שואה לא רק אצל העם היהודי אלא גם לעמים אחרים (תושבי חבל דארפור בסודן; מתרגלי פאלון גונג; סיינטולוגיה; צפון קוריאה - ועוד) הדבר האחרון שאתה יכול להגיד עליי זה שאני מזלזל בשואה.
אגב, מה שאתה עושה כרגע זה לא לענות לעניין אלא דמגוגיה טהורה... התקפה אישית במקום תשובה אמיתית.
-
עוד משהו לחבר א.ק. מילון אבן שושן:
"נאציזים: דרכיהם ושיטותיהם של הנאצים" כלומר הנאציזים זה כינוי לכל מי שהולך בדרכם של הנאצים ומשתמש בשיטותיהם.
-
א.ק היקר הרגת אותי מצחוק :2funny:
אתה אומר שלהגיד על הערבים זהם נאציים זה זילות השואה? אתה מזכיר לי סיפור:
בעבר חי לו צדיק המכונה "החפץ חיים",והוא שלח שליחים ברחבי העולם שיפיצונ את חומרת האיסור לדבר לשון הרע על יהודי אחר.
יום אחד מגיע אליו אחד השליחים ובפיו בשורה:"אני מתפטר!" כשנשאל מדוע הוא רוצה להפסיק בשליחותו סיפר את הסיפור הבא:
"יום אחד הגעתי לעיירה וביקשתי לדרוש בבית הכנסת בעניין שמירת הלשון,הגיעו כמובן מרבית יהודי העיירה לשמוע את הדרשה ותוך כדי הדרשה
ברצותי להראות את חומרת הענין התבטאתי כך ואמרתי 'לספר בגנות יהודי זה בדיוק כמו לאכול חזיר',לאחר הדרשה כשירדתי מהבימה שמעתי שתי יהודים
מתלחשים "שמעת? הרב אמר שמותר לאכול חזיר..." עד כאן הסיפור,ואני מקווה שהבנת את המסר.
כשאנו מכנים את אוייבינו "נאצים" אין אנו באים להפחית בחומרת השואה אלא להגדיל בחומרת מעשי אוייבינו. ולעצם הטענה,הערבים המוסלמים ימ"ש היו חברים בתנועה הנאצית
והתגייסו בכשתי דיויזיות לצבא הס.ס. של היטלר ימ"ש ועד עצם היום הזה לא משו מהאידיאולוגיה הנאצית ולא מסמליה כגון צלב הקרס והצדעה במוהל יד.
יתרה מכך,אתה אומר שלהגיד שערבים הם נאציים זה מזלזל בשואה כי הנאצים זה דבר ספציפי...בחיי לא שמעתי דבר מגוכח כל כך! האם מה שחמור בעיניך בשואה היה עצם
החברות במפלגה הנאצית או השמדת 6 מיליון יהודים??? אתה צוחק או מה? ומי שסתם רצח יהודים בלי חברות במפלגה הוא פחות חמור? איפה יש כאן עניין של זילות?
מזל שלא אמרת שאנו מזלזלים בגלל שלערבים אין עיניים כחולות...אולי זה מה שמהווה את האסון בשואה? העיניים?
אנשים יצאו מכל פרופורציה בדמגוגיה שלהם,במנטרות ובסיסמאות הסרק שלהם! aa5
...וואו, מדהים איך אנשים לא מקשיבים לי.
קודם כל, לא טענתי שהמופתי לא נסע להיפגש עם היטלר (למרות שלהגיד שהמופתי ו-100,000 ערבים שהיו בארץ בזמנו היו "יד ימינו" של היטלר ששלט על בערך 30 מיליון גרמנים זו טיפה הגזמה) או שערבים לא היו חברים בתנועה הנאצית - הם היו. מוסכם. אוקיי. אתה רואה פה מופתים בסביבה??? אתה רואה מפלגה נאצית???
שוב, הדעות שלהם יכולות להיות זהות (והן לא!!!), אבל הם לא נאצים, הם נאו-נאצים. וההבדל הזה, של המילה האחת, הוא ההבדל בין נתינת כבוד לרצח של ששה מיליון יהודים ובין זלזול בזה. בעיניי, לפחות.
אגב, מפלגת הבעת' ששולטת כיום בסוריה וששלטה בעבר בעיראק - היא אכן 'נאצית', והיא צמחה מתוך המפלגה הנאצית. אבל יש הבדל משמעותי בין המפלגה הזו ובין החמאס והמפלגה של אחמדינג'אד (שהן מפלגות דתיות). אבל בכל מקרה, רצון להשמיד את היהודים או ניסיון להשמדת היהודים אינו שווה ערך לנאציזם (למרות שנאציזם בהחלט שווה לרצון להשמדת היהודים).
נאציזם זו אידאולוגיה מקיפה מאוד. הראייה השלטונית היא טוטאליטארית וגורסת שכל הכוח צריך להימצא בידי המדינה. הנאמנות צריכה להיות בהתאם לעיקרון המנהיג (פיהרר פרינציפ) לפיו כל אדם נאמן ליחידה הגדולה ממנו היררכית (אדם פרטי לשכונת המגורים שנאמנה לעיר שנאמנה לארץ שנאמנה למפלגה/טוראי שנאמן לסמל שנאמן לסרן... וכו'). ההשקפה הכלכלית היא קפיטליסטית משולבת עם הדחת המיעוטים מהשוק והלאמת רכושם (או חלוקה שלו לבעלי הון תמורת ביצוע חוזים ממשלתיים), וכן הלאה. היחס ליהודים הוא כאל "גזע" שנקבע לפי מאפיינים גנטיים ושאינו יכול להשתנות.
לעומת זאת, ראיית עולם האופיינית לחמאס או למפלגה השלטת באיראן (שאינני זוכר את שמה) היא דתית-פונדמנטליסטית: השלטון צריך להיות הלכתי, דתי-לאומי טוטאליטארי, וכל המדינה צריכה להשתייך ללאום השולט ולדת השולטת. מי שלא משתייך מלכתחילה אליהם, מוצעת לו הברירה להמיר את דתו או למות. מערכת החוקים מבוססת על ההלכה והממסד הדתי הוא גם הממסד השלטוני.
דע את אויבך!!!!
-
עוד משהו לחבר א.ק. מילון אבן שושן:
"נאציזים: דרכיהם ושיטותיהם של הנאצים" כלומר הנאציזים זה כינוי לכל מי שהולך בדרכם של הנאצים ומשתמש בשיטותיהם.
הגדרה לא נכונה. נאציזם=אידיאולוגיה ששלטה בגרמניה הנאצית. נאצי=אדם שהיה חבר במפלגה הנאצית. אם הייתה מילה בשם "נאציסט" אז זו הייתה המילה המתאימה למה שאתה מנסה להגיד.
-
אדם שצריך להתמודד מול כל החברה ומול כל התינוקות שנשבו האלה הוא אדם גיבור ואמיץ שצריכים לתת לו צלש!
כל אחד מאיתנו שלמד בבתי ספר חילונים (וגם כאלה מדתיים ממלכתיים) סבל את השטויות האלה, תזכור תמיד שבן אדם שקורא לך "נאצי" זה בן אדם שאין לו מה להגיד... זה מה ששמאלנים עושים, פולטים כל הזמן, "נאצי" פה "נאצי" שם... אל תתרגש בכלל!
תגיד להם שהם שמאלנים דוחים שלא שווים תגובה, ותתגרה בהם אפילו בדברים שאתה לא מתכוון אליהם... זרום איתם! תגיד להם שבמדינה שלך גם אותם היו תולים :-) חהחהחה
-
...וואו, מדהים איך אנשים לא מקשיבים לי.
קודם כל, לא טענתי שהמופתי לא נסע להיפגש עם היטלר (למרות שלהגיד שהמופתי ו-100,000 ערבים שהיו בארץ בזמנו היו "יד ימינו" של היטלר ששלט על בערך 30 מיליון גרמנים זו טיפה הגזמה) או שערבים לא היו חברים בתנועה הנאצית - הם היו. מוסכם. אוקיי. אתה רואה פה מופתים בסביבה??? אתה רואה מפלגה נאצית???
שוב, הדעות שלהם יכולות להיות זהות (והן לא!!!), אבל הם לא נאצים, הם נאו-נאצים. וההבדל הזה, של המילה האחת, הוא ההבדל בין נתינת כבוד לרצח של ששה מיליון יהודים ובין זלזול בזה. בעיניי, לפחות.
אגב, מפלגת הבעת' ששולטת כיום בסוריה וששלטה בעבר בעיראק - היא אכן 'נאצית', והיא צמחה מתוך המפלגה הנאצית. אבל יש הבדל משמעותי בין המפלגה הזו ובין החמאס והמפלגה של אחמדינג'אד (שהן מפלגות דתיות). אבל בכל מקרה, רצון להשמיד את היהודים או ניסיון להשמדת היהודים אינו שווה ערך לנאציזם (למרות שנאציזם בהחלט שווה לרצון להשמדת היהודים).
נאציזם זו אידאולוגיה מקיפה מאוד. הראייה השלטונית היא טוטאליטארית וגורסת שכל הכוח צריך להימצא בידי המדינה. הנאמנות צריכה להיות בהתאם לעיקרון המנהיג (פיהרר פרינציפ) לפיו כל אדם נאמן ליחידה הגדולה ממנו היררכית (אדם פרטי לשכונת המגורים שנאמנה לעיר שנאמנה לארץ שנאמנה למפלגה/טוראי שנאמן לסמל שנאמן לסרן... וכו'). ההשקפה הכלכלית היא קפיטליסטית משולבת עם הדחת המיעוטים מהשוק והלאמת רכושם (או חלוקה שלו לבעלי הון תמורת ביצוע חוזים ממשלתיים), וכן הלאה. היחס ליהודים הוא כאל "גזע" שנקבע לפי מאפיינים גנטיים ושאינו יכול להשתנות.
לעומת זאת, ראיית עולם האופיינית לחמאס או למפלגה השלטת באיראן (שאינני זוכר את שמה) היא דתית-פונדמנטליסטית: השלטון צריך להיות הלכתי, דתי-לאומי טוטאליטארי, וכל המדינה צריכה להשתייך ללאום השולט ולדת השולטת. מי שלא משתייך מלכתחילה אליהם, מוצעת לו הברירה להמיר את דתו או למות. מערכת החוקים מבוססת על ההלכה והממסד הדתי הוא גם הממסד השלטוני.
דע את אויבך!!!!
ני אשאל אותך שוב,האם כל מה שלא קשור לרצח היהודים מחמיר את המקרה יותר? מה ההבדל בין אחד שרוצח יהודים בגלל איסלם או נאציזים?
האם זה שההוא אשכנזי הופך את זה לחמור יותר? איפה הזילות???
ב.גם אתה לא מקשיב לי הבאתי לך ציטוט ממילון,יותר טוב מזה?
-
קרא את הברית החדשה ותתעמק בה לפני שאתה מדבר על ישוע, שהיה יהודי טוב ואחלה גבר ובהחלט לא ראוי להשמצה שהוא מקבל במהלך ההסטוריה
ישו!!! לא ישוע ולא שטויות
י -יימח
ש-שמו
ו-וזכרו
אחלה גבר?? יהודי טוב??
כל זה שטויות שלא מעניינות אף אחד!
שורה תחתונה בגלל ה"גבר" הזה רצחו אותנו הנוצרים יימח שמם 2000 שנה...
-
^
לא אשמתו, הוא מעולם לא התכוון להקים כנסייה או דת.
-
ני אשאל אותך שוב,האם כל מה שלא קשור לרצח היהודים מחמיר את המקרה יותר? מה ההבדל בין אחד שרוצח יהודים בגלל איסלם או נאציזים?
האם זה שההוא אשכנזי הופך את זה לחמור יותר? איפה הזילות???
ב.גם אתה לא מקשיב לי הבאתי לך ציטוט ממילון,יותר טוב מזה?
לקרוא למישהו "רוצח יהודים" זה בסדר; לקרוא למישהו "נאצי" זה לא. זו הנקודה שאני מנסה להעביר.
-
^
לא אשמתו, הוא מעולם לא התכוון להקים כנסייה או דת.
הוא נצלב בתור גופה אחרי שנסקל למוות ככופר לאחר פסיקת הסנהדרין בירושלים, אז כנראה שמשהו כן היה באשמתו.
-
הוא יצא כנגד הממסד הרבני בתקופתו, מהלך מסוכן מאז ועד היום...
-
הוא יצא כנגד הממסד הרבני בתקופתו, מהלך מסוכן מאז ועד היום...
אין שום בסיס אחיד להשוואה ביניהם.
או במילה אחד: אינקומנסורבליות!
-
אין שום בסיס אחיד להשוואה ביניהם.
או במילה אחד: אינקומנסורבליות!
התכוונתי לומר, שיציאה נגד האנשים שיושבים במנגנון השלטון המקומי שלך הוא מהלך מסוכן מאז ועד היום.
-
התכוונתי לומר, שיציאה נגד האנשים שיושבים במנגנון השלטון המקומי שלך הוא מהלך מסוכן מאז ועד היום.
עדיין לא מכשיר את השרץ ששמו ישוע בן יוסף (או כל אחד אחר מלקוחותיה של אימו מרים)
-
לא, אבל העובדה שהוא מעולם לא יצא נגד הדת היהודית ומעולם לא ניסה להקים דת חדשה כבר מקדמת את העניין של 'כשרות' לישוע.
-
לא, אבל העובדה שהוא מעולם לא יצא נגד הדת היהודית ומעולם לא ניסה להקים דת חדשה כבר מקדמת את העניין של 'כשרות' לישוע.
כאן אתה טועה, הוא כן יצא את הדת היהודית, לא סתם הוא הוכרז ככופר על ידי הסנהדרין.
-
לא, אבל העובדה שהוא מעולם לא יצא נגד הדת היהודית ומעולם לא ניסה להקים דת חדשה כבר מקדמת את העניין של 'כשרות' לישו.
דבר הכי בסיסי שיש"ו נסה זה לעשות "אחווה ושלום" דבר שגורם להתבוללות וכתוחאה מכך לשואה רוחנית.
היהודים מבדילה בין יהודים ללא יהודים ובא אותו אדם ממזר(כן הוא ממזר,אמו נכנסה להריון מאדם ולא מרוח הקודש וכל זה רשום בתלמוד) ואומר שכולם שווים זה ממש יציאה נגד היהדות וזה הבסיס של כל היהודת לחיות בחברה מבודדת ומובדלת מכל העמים.
מה שגם בברית החדשה יש כל כך הרבה סתירות בין תלמדיו.
-
אומרים שאני נאצי חס וחלילה ביגלל שאני בעד רצח רבין והם לא יודעים אפילו שרבין רצח 13 יהודים ניצולי שואה ולא מאמינים לי :smil037:
בס''ד
(תיקון --הוא שר''י רצח 19 יהודים ניצולי-שואה ז''ל הי''ד על הספינה אלטלנה וכולל הניצולים ממנה!!, וזאת בפקודת דוד גרין (בן-גוריון) שמולדראון-עולם ונפשו יקלענה בכף הקלע !!)
בחשכת הגלות המרה הזו תחת שלטון הערב-רב הנלוז והנתעב ששוטף לאותם אים יקרים את המוח במשך רוב שעות היום ללא הפוגה , הן בכלי התשקורת והן במערכת הליכלוך (חינוך) , התגובה שנתקלת בה איננה מפליאה !!, אולם קל מאד להוכיח כאן את האמ-ת שמוסתרת מהם !!, פשוט רשום בgoogle את הערך '' אלטלנה '' מצא אתר שמעעד זאת הכי טוב שאפשר , רשום את שם האתר וכתובתו , והפץ לכל חבריך !!, כך תוכל לעשות בעוד הרבה נושאים הנוגעים לעם היהודי האמוני הימני-האמיתי, ולארץ-הקודש השלמה תובב''א !! רוב ברכות והצלחה בכל מעשיך לטובה לעבודתו יתברך ויתעלה שמו , ונזכה במהרה בביאת גואל-צדק בבאכי''ר .
הגולה בארץ :smil037:
-
א.ק
בקשר לישו?
אתה היתעמקת בברית החדשה?
הוא לא אמר שהוא המשיח?
הוא לא אמר שהוא מלך היהודים?
סיבה די ברורה להרוג אותו, אם יש סנהדרין.
לעומת זאת לצוערנו בתקופת רבין לא היה סנהדרין וזה קצת מקשה על עניין הריגתו. רק הקב''ה שבשמיים יודע באמת מה הדין.
בקשר לנאצים?
אולי תחשבו שאני מתסיס, אבל אני יציג לכם עובדה היסתורית:
הלח''י (האהוב והיקר) גם ניפגש עם הנאצים, כשכבר ידעו פחות או יותר מה הנאצים רוצים מהיהודים.
אומנאם הלח''י ביקש להילחם בבריטים בעזרת הנאצים ולהעביר את היהודים מאירופה, בהם הנאצים סובלים מהם אל ארץ ישראל.
אבל גם הלח"י ביצעו שיחות עם הנאצים.
-
הוא לא אמר לא את זה ולא את זה. "מלך היהודים" נאמר באירוניה.
-
הוא לא אמר לא את זה ולא את זה. "מלך היהודים" נאמר באירוניה.
תספר את ה"דחקה" הזו לאפיפיור ול-2 מיליארד קתולים שעל קיר הקפלה הסיסטינית, ועל החותמת הרשמית של הותיקן כתוב- "INRI" קרי:
Iesus Nazarnus Rex Iudeoum בתרגום לעברית מלטינית- ישוע הנצרתי מלך היהודים.
Rex=מלך כמו השם של הדינוזאור T-Rex.
-
תספר את ה"דחקה" הזו לאפיפיור ול-2 מיליארד קתולים שעל קיר הקפלה הסיסטינית, ועל החותמת הרשמית של הותיקן כתוב- "INRI" קרי:
Iesus Nazarnus Rex Iudeoum בתרגום לעברית מלטינית- ישוע הנצרתי מלך היהודים.
Rex=מלך כמו השם של הדינוזאור T-Rex.
ישוע הובא בפני הסנהדרין אחרי ששמעו שהוא יוצא נגדם. הם האשימו אותו בכפירה ובניסיון להיות מלך היהודים והעבירו את ההאשמה הלאה לרומאים. כשהנציב פונטיוס פילטוס שאל אותו אם הוא רוצה להיות מלך היהודים, הוא ענה "אתה אמרת".
קרא את הברית החדשה, לעזאזל.
-
ישוע הובא בפני הסנהדרין אחרי ששמעו שהוא יוצא נגדם. הם האשימו אותו בכפירה ובניסיון להיות מלך היהודים והעבירו את ההאשמה הלאה לרומאים. כשהנציב פונטיוס פילטוס שאל אותו אם הוא רוצה להיות מלך היהודים, הוא ענה "אתה אמרת".
קרא את הברית החדשה, לעזאזל.
אני מכיר היטב את המובאה מהברית החדשה, מצטער, לא קונה.
אני נסמך על דברי חז"ל בתלמוד הבבלי, מסכת סנהדרין בחלקים שהכנסיה ניסתה לצנזר, וחלקים אלה נתגלו מחדש ממקורות קדומים בדורות האחרונים.
הם מספרים לנו שישוע נדון למוות בסקילה, נסקל וגופתו הוקעה על גבי שני קורות עץ היוצרים את האות T וככה היה בפוזיציה הזו במצב פוסטמורטם משך כמה שעות עד שקיעת החמה.
ד"ש לחבר'ה בעזאזל...
-
^זה לא סותר את מה שאמרתי.
-
^זה לא סותר את מה שאמרתי.
זה מאוד סותר את שאמרת, כי על פי התלמוד, הוא מעולם לא הגיע לטריבונל של פילאטוס.
הרומאים לא נגעו בו, כל ההליך בוצע, מתחילתו ועד סופו על ידי יהודים בשליחות הסנהדרין ועל פי הוראתם.
-
כדי שתעבור מחדש על הברית החדשה:
הבשורה ע"פ מתי:
כז פס' 11:
"יש''ו עמד לפני הנציב, שאל אותו הנציב: 'אתה מלך היהודים?'. השיב יש''ו: 'אתה אומר'."
יוחנן פרק י''ח פס' 33-37:
"פילטוס נכנס בחזרה לבית הממשל, קרא ליש''ו ושאל אותו: 'אתה מלך היהודים?' השיב ישו: 'האם מליבך אתה אומר זאת או שאחרים אמרו לך על אודותי?'
ענה פילטוס: 'וכי יהודי אני? הרי עמך וראשי כהנים מסרו אותך אלי. מה עשית?'
השיב יש''ו 'מלכותי איננה מין העולם הזה. אילו היתה מלכותי מין העולם הזה, היו משרתי נילחמים שלא אמסר לראשי היהודים. אלא שכעת מלכותי איננה מפה.'
אמר לו פילטוס: אם כן אתה מלך!" ענה יש''ו 'אתה אומר שאני מלך. לכך אני נולדתי ולשם כך באתי לעולם, כדי שאעיד על האמת. כל אשר הוא מין האמת שומע לקולי.'"
נתתי רק 2 יש עוד דוגמאות רבות בברית החדשה.
-
כדי שתעבור מחדש על הברית החדשה:
הבשורה ע"פ מתי:
כז פס' 11:
"יש''ו עמד לפני הנציב, שאל אותו הנציב: 'אתה מלך היהודים?'. השיב יש''ו: 'אתה אומר'."
יוחנן פרק י''ח פס' 33-37:
"פילטוס נכנס בחזרה לבית הממשל, קרא ליש''ו ושאל אותו: 'אתה מלך היהודים?' השיב ישו: 'האם מליבך אתה אומר זאת או שאחרים אמרו לך על אודותי?'
ענה פילטוס: 'וכי יהודי אני? הרי עמך וראשי כהנים מסרו אותך אלי. מה עשית?'
השיב יש''ו 'מלכותי איננה מין העולם הזה. אילו היתה מלכותי מין העולם הזה, היו משרתי נילחמים שלא אמסר לראשי היהודים. אלא שכעת מלכותי איננה מפה.'
אמר לו פילטוס: אם כן אתה מלך!" ענה יש''ו 'אתה אומר שאני מלך. לכך אני נולדתי ולשם כך באתי לעולם, כדי שאעיד על האמת. כל אשר הוא מין האמת שומע לקולי.'"
נתתי רק 2 יש עוד דוגמאות רבות בברית החדשה.
איך זה מהווה כפירה???
הוא טען שהוא נביא.
-
הוא טוען שהוא מלך... :X:
-
גם לקרוא אתה לא יודע?
"מלכותי איננה מן העולם הזה" - אני לא מלך במובן הארצי; השליחות שלי, ההנהגה שלי, ניתנה לי ע"י אלוהים.
-
גם לקרוא אתה לא יודע?
"מלכותי איננה מן העולם הזה" - אני לא מלך במובן הארצי; השליחות שלי, ההנהגה שלי, ניתנה לי ע"י אלוהים.
כל זה לא רלוונטי, הברית החדשה היא פשוט גיבוב של הבלים שנכתב 200 שנה לפחות אחרי מעשה על ידי ממשיכיו של האפיפיור הראשון פאולוס (שאול התרסי)
-
גם לקרוא אתה לא יודע?
"מלכותי איננה מן העולם הזה" - אני לא מלך במובן הארצי; השליחות שלי, ההנהגה שלי, ניתנה לי ע"י אלוהים.
מלך הוא מלך, גם דוד המלך נישלח ע''י הקב''ה והוא היה מלך...
-
יפרח, גם דבורה נשלחה ע"י אלוהים והיא לא מלכה.
נץ, כל זה לא רלוונטי, התנ"ך זה גיבוב של הבלים שנכתב עשרות אלפי שנים לאחר הארועים המיסטיים שמתוארים בו (בריאת העולם, לדוגמה) ומאות שנים לאחר חורבן ירושלים וגלות בבל.
-
אבל דבורה וכל נביא אחר לא דיברו על הנבואה כמלוכה...
חוץ מזה מי אמר שכל מקובל הוא נביא?
-
צריך לציין שאין שום קשר בין מה שנאמר בספר "הברית החדשה", לבין המיצאות שקרתה בפועל, שהרי גם לשיטת הנוצרים, הברית החדשה נכתבה (לכל המוקדם) כ - 150 שנה אחרי שיש"ו התפגר, ואין מסירה רציפה, ובטח שלא עדות ראיה לדברים - גם לשיטת הנוצרים!
על פי המסופר בתלמוד (שזה המקור הכי נאמן שמהווה עדות רציפה מדור לדור) - אותו האיש (יש"ו הנוצרי) מוזכר בסיפור,כתלמיד של ר' יהושע בן פרחיה. בזמן שאלכסנדר ינאי הרג הרבה רבנים, נסע יהושע בן פרחיה ויש"ו לאלכסנדריה של מצרים. כשהיה שלום, קמו לחזור לירושלים, ובאו לאכסניה, ויהושע אמר "כמה יפה אכסניא זו!" אמר לו יש"ו "רבי, עיניה טרוטות [לא ישרות]" (פוגם בעיינים!). על כך יהושע דחה אותו, באומרו "רשע! בכך אתה עוסק?" אחר כך, בא אליו יש"ו כמה פעמים ואמר לו "קבל אותי!" אבל לא הסתכל בו. יום אחד כשיהושע קרא שמע, יש"ו בא אליו. יהושע סבר לקבל אותו וסימן לו בידו, אבל הוא סבר שהוא דוחה אותו. יש"ו הלך לו, הקים לבנה, והשתחוה לה. הסיפור מסתיים במשפט "יש"ו כישף והסית והדיח את ישראל". ( בסנהדרין קז ע'ב ובסוטה מז ע'א).
במסכת (סנהדרין מג ע'א) - מסופר על יש"ו הנוצרי שנתלה בערב הפסח (ולא כמו הנוצרים שאומרים שבפסח הוא נתלה!) "על שכישף והסית והדיח את ישראל". הכרוז יצא לפניו ארבעים יום קודם והכריז "הוא יוצא ליסקל על שכישף והסית והדיח את ישראל. כל מי שיודע לו זכות, יבא וילמד עליו!" אבל לא מצאו לו זכות ותלו אותו. גם כתוב שיש"ו היה "קרוב למלכות", ושחמישה תלמידים היו ליש"ו: מתאי, נקאי, נצר, ובוני, ותודה. גם אותם הרגו, אחרי משחק מילים על כל אחד מהשמות שלהם.
במסכת גיטין (נו' ע'ב-נז ע'א) מסופר על אונקלוס שמדבר עם רוחו של יש"ו, "נגידא לפושעי ישראל", כאשר ישו נענש בעולם הבא בצואה רותחת.
יש לציין שהראב"ד בספר הקבלה (עמ' נג') כתב וז"ל: "כותבי זיכרונות ישראל על פי חכמי התלמוד אומרים כי יש"ו הנוצרי נולד בימי הורדוס, ובימי ארקילוס בנו נתלה, ומחלוקת גדולה היא, שיש הפרש בינהם יותר ממאה שנה, וקבלת אמת היא בידינו".
וכך כתב גם בספר האשכול (עמ' יח') שאותו האיש יש"ו נתלה קל"ה שנים קודם חורבן בית שני.
וכך כתב גם ר' יצחק אברבנאל, כי יש"ו נתלה קנ"א שנים קודם החורבן, והנוצרים אומרים שמת מ"ב שנה קודם החורבן, כדי לתלות החורבן בעוון הריגתו.
וכך כתב הרשב"ץ בספר קשת ומגן (דף יא'עמ' א') שיש הוכחות שאין מיניינם תואם המציאות של זמן תקופת יש"ו.
המורם מכל האמור, שיש לנו במקורות די והותר על מנת לקבל פרספקטיבה מי היה הכלב הזה יש"ו, ומבלי שנצטרך לנצרות הארורה ולדברי ההבל שלהם ...
כל טוב!
-
א.ק: ישוע לא אמר שהוא מלך, הוא אמר שיש לו שליחות משמיים.
יפרח: מלך זה מלך, גם לדוד הייתה שליחות משמיים.
א.ק: הוא היה נביא, לא מלך. לראייה, דבורה הנביאה.
יפרח: מי אמר שכל נביא הוא מלך?
אתה עוקב אחרי ההיקשים של עצמך?
-
צריך לציין שאין שום קשר בין מה שנאמר בספר "הברית החדשה", לבין המיצאות שרתה בפועל, שהרי גם לשיטת הנוצרים, הברית החדשה נכתבה (לכל המוקדם) כ - 150 שנה אחרי שיש"ו התפגר, ואין מסירה רציפה, ובטח שלא עדות ראיה לדברים - גם לשיטת הנוצרים!
על פי המסופר בתלמוד (שזה המקור הכי נאמן שמהווה עדות רציפה מדור לדור) - אותו האיש (יש"ו הנוצרי) מוזכר בסיפור,כתלמיד של ר' יהושע בן פרחיה. בזמן שאלכסנדר ינאי הרג הרבה רבנים, נסע יהושע בן פרחיה ויש"ו לאלכסנדריה של מצרים. כשהיה שלום, קמו לחזור לירושלים, ובאו לאכסניה, ויהושע אמר "כמה יפה אכסניא זו!" אמר לו יש"ו "רבי, עיניה טרוטות [לא ישרות]" (פוגם בעיינים!). על כך יהושע דחה אותו, באומרו "רשע! בכך אתה עוסק?" אחר כך, בא אליו יש"ו כמה פעמים ואמר לו "קבל אותי!" אבל לא הסתכל בו. יום אחד כשיהושע קרא שמע, יש"ו בא אליו. יהושע סבר לקבל אותו וסימן לו בידו, אבל הוא סבר שהוא דוחה אותו. יש"ו הלך לו, הקים לבנה, והשתחוה לה. הסיפור מסתיים במשפט "יש"ו כישף והסית והדיח את ישראל". ( בסנהדרין קז ע'ב ובסוטה מז ע'א).
במסכת (ס נהדרין מג ע'א) - מסופר על יש"ו הנוצרי שנתלה בערב הפסח (ולא כמו הנוצרים שאומרים שבפסח הוא נתלה!) "על שכישף והסית והדיח את ישראל". הכרוז יצא לפניו ארבעים יום קודם והכריז "הוא יוצא ליסקל על שכישף והסית והדיח את ישראל. כל מי שיודע לו זכות, יבא וילמד עליו!" אבל לא מצאו לו זכות ותלו אותו. גם כתוב שיש"ו היה "קרוב למלכות", ושחמישה תלמידים היו ליש"ו: מתאי, נקאי, נצר, ובוני, ותודה. גם אותם הרגו, אחרי משחק מילים על כל אחד מהשמות שלהם.
במסכת גיטין (נו' ע'ב-נז ע'א) מסופר על אונקלוס שמדבר עם רוחו של יש"ו, "נגידא לפושעי ישראל", כאשר ישו נענש בעולם הבא בצואה רותחת.
יש לציין שהראב"ד בספר הקבלה (עמ' נג') כתב וז"ל: "כותבי זיכרונות ישראל על פי חכמי התלמוד אומרים כי יש"ו הנוצרי נולד בימי הורדוס, ובימי ארקילוס בנו נתלה, ומחלוקת גדולה היא, שיש הפרש בינהם יותר ממאה שנה, וקבלת אמת היא בידינו".
וכך כתב גם בספר האשכול (עמ' יח') שאותו האיש יש"ו נתלה קל"ה שנים קודם חורבן בית שני.
וכך כתב גם ר' יצחק אברבנאל, כי יש"ו נתלה קנ"א שנים קודם החורבן, והנוצרים אומרים שמת מ"ב שנה קודם החורבן, כדי לתלות החורבן בעוון הריגתו.
וכך כתב הרשב"ץ בספר קשת ומגן (דף יא'עמ' א') שיש הוכחות שאין מיניינם תואם המציאות של זמן תקופת יש"ו.
המורם מכל האמור, שיש לנו במקורות די והותר על מנת לקבל פרספקטיבה מי היה הכלב הזה יש"ו, ומבלי שנצטרך לנצרות הארורה ולדברי ההבל שלהם ...
כל טוב!
האם כל אלה נכתבו לאחר שהייתה כנסייה נוצרית, או לפניה?
-
יפרח, גם דבורה נשלחה ע"י אלוהים והיא לא מלכה.
נץ, כל זה לא רלוונטי, התנ"ך זה גיבוב של הבלים שנכתב עשרות אלפי שנים לאחר הארועים המיסטיים שמתוארים בו (בריאת העולם, לדוגמה) ומאות שנים לאחר חורבן ירושלים וגלות בבל.
קל לפלוט שטויות מבלי לגבות את דבריך, 6 מיליון איש עמדו מול הר סיני וקיבלו את התורה מאת הבורא, בדיקה זריזה -
עדות של 6 מיליון איש, או אתה - אין פה יותר מידי מה לחשוב!
-
קל לפלוט שטויות מבלי לגבות את דבריך, 6 מיליון איש עמדו מול הר סיני וקיבלו את התורה מאת הבורא, בדיקה זריזה -
עדות של 6 מיליון איש, או אתה - אין פה יותר מידי מה לחשוב!
נגיד שיש 200 מיליון נוצרים בעולם
יש רק 14 מיליון יהודים
200 מיליון נוצרים חושבים שישוע מנצרת היה בן האלוהים, 14 מיליון חושבים שהוא היה כופר. מי צודק?
פעם באמצע ויכוח, כשרצה להדגיש את דבריו, אמר ראש העירייה לראש האופוזיציה: "זה לא יעזור לך. אנחנו כאן עשרה ראשים מול ראש אחד."
"אם אתה אוהב מספרים גדולים, למה לא אמרת 20 רגליים?" ענה לו יריבו.
ואיפה, בדיוק, העדות של ששת המיליונים הנ"ל? בתנ"ך, נכון? משתמע מכך שהתנ"ך מצדיק את התנ"ך... כן, כמה אובייקטיבי.
-
א.ק: ישוע לא אמר שהוא מלך, הוא אמר שיש לו שליחות משמיים.
יפרח: מלך זה מלך, גם לדוד הייתה שליחות משמיים.
א.ק: הוא היה נביא, לא מלך. לראייה, דבורה הנביאה.
יפרח: מי אמר שכל נביא הוא מלך?
אתה עוקב אחרי ההיקשים של עצמך?
כניראה לא עקבת...
הוא אמר:
מלכותי היא מהשמיים
מלכותי
כמו מלכות
כמו מלוכה
כמו מלך
כמו מלך היהודים
הבנת מה ניסיתי להגיד?
-
האם כל אלה נכתבו לאחר שהייתה כנסייה נוצרית, או לפניה?
זה לא משנה, אם סבא שלי סיפר לי עדות שהוא חווה בשואה מלפני 70 שנה, ואני מעלה את זה על כתב כיום, הדברים הם אוטנתיים ואמיתיים ומהווים עדות בלתי ניתנת לעירעור...
חכמי ישראל העבירו את העדות איש מפי איש, והעלו אותה על כתב ב- 500 לספירה בערך!
ולגבי השאלה השניה, פסוק מפורש בתורה פרשת ואתחנן: "לא מרובכם מכל העמים חשק ה' בכם, כי אתם המעט מכל העמים".
ומה אתה צועק, גם הנוצרים מאמינים שהתורה ניתנה בסיני, רק הם קוראים לזה "הברית הישנה", אבל וודאי היא אלוקית וניתנה בסיני גם לשיטתם!?
-
זה לא משנה, אם סבא שלי סיפר לי עדות שהוא חווה בשואה מלפני 70 שנה, ואני מעלה את זה על כתב כיום, הדברים הם אוטנתיים ואמיתיים ומהווים עדות בלתי ניתנת לעירעור...
חכמי ישראל העבירו את העדות איש מפי איש, והעלו אותה על כתב ב- 500 לספירה בערך!
ולגבי השאלה השניה, פסוק מפורש בתורה פרשת ואתחנן: "לא מרובכם מכל העמים חשק ה' בכם, כי אתם המעט מכל העמים".
ומה אתה צועק, גם הנוצרים מאמינים שהתורה ניתנה בסיני, רק הם קוראים לזה "הברית הישנה", אבל וודאי היא אלוקית וניתנה בסיני גם לשיטתם!?
השאלה שלי עוד לא נענתה וההשוואה שלך אינה ברת-תוקף, ולפי ההתחמקות שלך אני מניח שהדבר נעשה אחרי היות הכנסיית הנוצרית וכך אני יכול לפסול אותו ב-"הם לא אהבו את הכנסייה אז הם הכפישו את המוקד שלה".
לגבי השאלה השנייה, זו הייתה דוגמה; ובכל מקרה, הנוצרים מאמינים בדברים שבעיניך נחשבים ע"ז ויש יותר נוצרים מאשר יהודים, למה אתה לא נוצרי???
-
יפרח, גם דבורה נשלחה ע"י אלוהים והיא לא מלכה.
נץ, כל זה לא רלוונטי, התנ"ך זה גיבוב של הבלים שנכתב עשרות אלפי שנים לאחר הארועים המיסטיים שמתוארים בו (בריאת העולם, לדוגמה) ומאות שנים לאחר חורבן ירושלים וגלות בבל.
אז הברית החדשה היא עבורך מסמך אותנטי ותיעוד היסטורי מדוייק בעוד התנ"ך הוא גיבוב של הבלים.
אתה בטוח שאתה יהודי?
-
א.ק תתעלם,
עוד לא ענית על מה שרשמתי, וניראה לי שרק איתך אפשר לדבר באובייקטיוביות ותרבות...
-
נץ, אתה מוכן להפסיק עם הדמגוגיה?
אם אתה מקבל את התנ"ך כתיעוד הסטורי, אזי אתה מחוייב לקבל גם את הברית החדשה ככזו. אני לא רואה באף אחד מהם מקור הסטורי מהימן יותר מדי, אבל בהעדר מקורות אחרים אני נאלץ לסמוך על הכתוב שם ועל מחקרים שנעשו בעקבותיהם.
-
א.ק מאיפה הגיע השטות הזו?
ערן, תספר לא.ק את הסיפור על ר' יהונתן אייבשיץ' והכומר ששאל אותו בדיוק את אותו שאלה.
-
כניראה לא עקבת...
הוא אמר:
מלכותי היא מהשמיים
מלכותי
כמו מלכות
כמו מלוכה
כמו מלך
כמו מלך היהודים
הבנת מה ניסיתי להגיד?
הבנתי, ואתה עדיין לא צודק; הוא לא ניסה לומר "אני מלך", אלא "אני עושה את מה שאני עושה כי אלוהים שלח אותי". ההיקש שלך הגיוני אבל לא נכון.
-
אז יך אתה מפרש את המילה מלכות?
-
מנהיגות, שלטון (ישוע ניסה לבסס שלטון יהודי בארץ שלא יהיה של המוסד הרבני של תקופתו), וכו'.
-
השאלה שלי עוד לא נענתה וההשוואה שלך אינה ברת-תוקף, ולפי ההתחמקות שלך אני מניח שהדבר נעשה אחרי היות הכנסיית הנוצרית וכך אני יכול לפסול אותו ב-"הם לא אהבו את הכנסייה אז הם הכפישו את המוקד שלה".
לגבי השאלה השנייה, זו הייתה דוגמה; ובכל מקרה, הנוצרים מאמינים בדברים שבעיניך נחשבים ע"ז ויש יותר נוצרים מאשר יהודים, למה אתה לא נוצרי???
בוודאי שעיניתי לך, רק אתה לא מעוניין לקבל - בכל מקרה התשובה שלי תענה לך על שתי השאלות שלך:
2 תורות ניתנו בסיני - תורה שבכתב ותורה שבע"פ, "אלה החוקים והמשפטים והתורות (ויקרא כו, מו). החוקים אלה המדרשות, והמשפטים אלו הדינים, והתורות מלמד ששתי תורות ניתנו להם לישראל. אחת בכתב ואחת בעל פה.
התורה שבע"פ שבתוכה נמצאים בין היתר את דברי חז"ל על התקופות בהם חיו מנקודת מבט תורנית, היה אסור לעלות על כתב משום שכשמה כן היא "בעל פה"!
חכמים ראו שאם לא יעלו את הדברים על כתב, יתשכחו הדברים, ולכן העלו אותם על כתב, והדברים הם עדות רציפה מאב לבן - ואין להכחישם!
והבאתי לך פסוק מפורש: "לא מרובכם מכל העמים חשק ה' בכם, כי אתם המעט מכל העמים".
בורא עולם נותן התורה אומר שאין פה עיניין של רוב, ההפך הוא הנכון - יהלומים יש מעט בעולם לעומת עפר, זה שיש הרבה עפר לא עושה אותה לחשוב, להפך כשיש מעט ממשהו זה מראה על יחודיותו ועל יוקרתו.
והדברים ברורים...
-
מנהיגות, שלטון (ישוע ניסה לבסס שלטון יהודי בארץ שלא יהיה של המוסד הרבני של תקופתו), וכו'.
מלכות זה כניראה שלטון מלוכני, אם לא אז לא הוא לא אמר דמוקרטיה או שלטון יווני עתיק או משו בסיגנון?
וגם אם לא, אתה לא חושב שאתה מבין אותם שהם ניסו להגן על השילטון שלהם, שלדעתם (ולדעתי) היה השילטון שאמור להיות?
-
אז במקרה הזה, העדות שלי האחד טובה מעדותם של שישה מיליון כיוון שאני יהלום והם לא.
כדי להוכיח שהתחתחנת כדת משה וישראל, לא מספיק להגיד שהיו שם 60 ריבוא אנשים, אלא צריך עדות ישירה מהם או מסמך חתום על ידם. איפה הוא, בדיוק, במרתף היין של הרב עובדיה?
-
מלכות זה כניראה שלטון מלוכני, אם לא אז לא הוא לא אמר דמוקרטיה או שלטון יווני עתיק או משו בסיגנון?
וגם אם לא, אתה לא חושב שאתה מבין אותם שהם ניסו להגן על השילטון שלהם, שלדעתם (ולדעתי) היה השילטון שאמור להיות?
מה הקשר "שלטון מלוכני" או מבין או לא מבין??? אני לא יוצא כרגע נגד הסנהדרין, אלא כנגד אלה שאומרים שישוע מנצרת לא היה יהודי.
-
אמרתי שהוא לא היה יהודי?
אמרתי שהוא אמר שהוא מלך היהודים...
אדרבא אני גם אומר שהוא היה מקובל שסרח...
-
אז במקרה הזה, העדות שלי האחד טובה מעדותם של שישה מיליון כיוון שאני יהלום והם לא.
כדי להוכיח שהתחתחנת כדת משה וישראל, לא מספיק להגיד שהיו שם 60 ריבוא אנשים, אלא צריך עדות ישירה מהם או מסמך חתום על ידם. איפה הוא, בדיוק, במרתף היין של הרב עובדיה?
יש עדות ישירה של 6 מיליון איש עדים שעמדו מול הר סיני וקיבלו את התורה, ומהמסמך הוא התורה שנכתבה ע"י משה רבינו כמו שכתוב: " ויכתוב משה את התורה הזאת , וייתנה אל הכוהנים בני לוי, הנושאים את ארון ברית ה".
ומוזר לי שאתה "שנלחם" למען הנצרות כאשר אתה סותר אותה לחלוטין, וכמו שאמרתי הנוצרים מאמינים בתנ"ך הם רק קוראים לו הברית הישנה, וכמו שאמר יש"ו בברית החדשה: " לא באתי לסתור תורת משה רק להשלימה".
נמצא אחי שאתה בעמדות מיעוט, כולם מאמינים בתנ"ך, גם הנוצרים גם היהודים, ואת השאלה ששאלת למה היהודים לא מצטרפים לנצרות שאל מומר לפני 800 שנה את הרמב"ן, והרמב"ן ענה לו: בזמן שיש"ו היה בחיים לא קיבלנו אותו, והוא הוקע והוקא מעם ישראל, היום שהוא לא נמצא רק אתם (הכמרים) לפנינו, אתם מצפים שנקבל אותו עלינו למשיח???
נ.ב - אני מוחה בך, מדבריך ניכר ביזוי ת"ח...
-
יש עדות ישירה של 6 מיליון איש עדים שעמדו מול הר סיני וקיבלו את התורה, ומהמסמך הוא התורה שנכתבה ע"י משה רבינו כמו שכתוב: " ויכתוב משה את התורה הזאת , וייתנה אל הכוהנים בני לוי, הנושאים את ארון ברית ה".
ומוזר לי שאתה "שנלחם" למען הנצרות כאשר אתה סותר אותה לחלוטין, וכמו שאמרתי הנוצרים מאמינים בתנ"ך הם רק קוראים לו הברית הישנה, וכמו שאמר יש"ו בברית החדשה: " לא באתי לסתור תורת משה רק להשלימה".
נמצא אחי שאתה בעמדות מיעוט, כולם מאמינים בתנ"ך, גם הנוצרים גם היהודים, וות השאלה ששאלת למה היהודים לא מצטרפים לנצרות שאל מומר לפני 800 שנה את הרמב"ן, והרמב"ן ענה לו: בזמן שיש"ו היה בחיים לא קיבלנו אותו, והוא הוקע והוקא מעם ישראל, היום שהוא לא נמצא רק אתם (הכמרים) לפנינו, אתם מצפים שנקבל אותו עלינו למשיח???
נ.ב - אני מוחה בך, מדבריך ניכר ביזוי ת"ח...
ערן,א.ק הוא אתאיסט, הוא לא מאמין, הוא חילוני בהגדרה.
הוא ביזה, מבזה ויבזה, את כל תלמידי החכמים מאנשי כנסת הגדולה ועד אחרוני האחרונים, לא יעזור שתמחה בו, זה רק יגרור אותו לדברים יותר גרועים.
עדיף שלא תמשיך למחות בו, למען כבוד התורה.
-
הגישה שא.ק מנסה להציג, שישו היה "אחלה גבר" היא זלזול באינטליגנציה. אין דרך ביניים כזאת בקשר לישו. מי שטוען שהוא נביא אך משקר הינו רשע. מי שטוען שקר כי הוא המשיח הינו רשע. לא משנה מה המסר שלו, אם הוא מנסה להצדיק את המסר שלו באמצעות נבואות שקר.
לכן או שא.ק. מאמין כי ישו הוא נביא אמת, או שהוא מאמין שאין כל פסול בנבואות שקר כאמצעי לקידום רעיונות.
-
אני טוען שכל נביא משקר כיוון שאינני מאמין באלוהים. יחד עם זאת, אם נתעלם מ"הצו האלוהי" ונתייחס לעקרונות המוסריים שהוא ניסה להציג גרידא - הרי שהוא הציג עקרונות מוסריים שכולנו מזדהים איתם (או לפחות אמורים להזדהות איתם). כמו משה רבנו.
אני לא מאמין שהתנ"ך נשלח בפקס מהשמיים, ואני לא מאמין שמשה קיבל את לוחות הברית מלמעלה - אבל בשניהם יש עקרונות מוסריים אמיתיים שאינם קשורים בכלל לעטיפה עצמה.
-
אז כנראה מבחינתך הרס האמונה היא מטרה טובה, וככל שירבו הסתירות בין הנביאים כך ייטב.
-
אז כנראה מבחינתך הרס האמונה היא מטרה טובה, וככל שירבו הסתירות בין הנביאים כך ייטב.
:V:
אתה אומר את זה כאילו זה דבר שלילי.
אני פה, ואני אומר את זה שוב, כדי להטיל ספק. היה והוכחתי את טעותי - נהדר! היה והוכחתי את צדקתי - גם נהדר! בכל מקרה, אני מטיל ספק, תמיד, בהכל.
-
גם אני ספקן, אבל אני לעולם לא אטען טיעונים בשם ישות שאני ספקן לגביה.
-
אני משתמש בראייה שלהם כדי להחריב את הטיעונים שלהם, זה תמיד יותר קל.
-
יש עדות ישירה של 6 מיליון איש עדים שעמדו מול הר סיני וקיבלו את התורה, ומהמסמך הוא התורה שנכתבה ע"י משה רבינו כמו שכתוב: " ויכתוב משה את התורה הזאת , וייתנה אל הכוהנים בני לוי, הנושאים את ארון ברית ה".
ומוזר לי שאתה "שנלחם" למען הנצרות כאשר אתה סותר אותה לחלוטין, וכמו שאמרתי הנוצרים מאמינים בתנ"ך הם רק קוראים לו הברית הישנה, וכמו שאמר יש"ו בברית החדשה: " לא באתי לסתור תורת משה רק להשלימה".
נמצא אחי שאתה בעמדות מיעוט, כולם מאמינים בתנ"ך, גם הנוצרים גם היהודים, ואת השאלה ששאלת למה היהודים לא מצטרפים לנצרות שאל מומר לפני 800 שנה את הרמב"ן, והרמב"ן ענה לו: בזמן שיש"ו היה בחיים לא קיבלנו אותו, והוא הוקע והוקא מעם ישראל, היום שהוא לא נמצא רק אתם (הכמרים) לפנינו, אתם מצפים שנקבל אותו עלינו למשיח???
נ.ב - אני מוחה בך, מדבריך ניכר ביזוי ת"ח...
איך הגעת לשישה מליון יהודים חיים (או אנשים אם אתה מסתכל על זה ככה) שהיו עדים לקבלת התורה בהר סיני?
עד כמה שאני זוכר ממצריים יצאו 420 אלף יהודים, לא 6 מליון.
-
איך הגעת לשישה מליון יהודים חיים (או אנשים אם אתה מסתכל על זה ככה) שהיו עדים לקבלת התורה בהר סיני?
עד כמה שאני זוכר ממצריים יצאו 420 אלף יהודים, לא 6 מליון.
אני לא יודע לגביי 420 אלף, תחשוב שיצאו ממצרים 600,000 רגלי גברים לפי מה שאני זוכר משמות, אז איך 420,000? גם שש מיליון זה לא מספר מדיוק, הסיכום הסופי של בני ישראל בכניסתם לארץ עמד על כמיליון.
-
חח לא זוכר למה 420 היה משהו בשמות עם 420...
בכל מקרה 420 אלף הרבה יותר קרוב למיליון מאשר ל6 מיליון...