לא אמרת שאנחנו עושים שואה לערבים ? די במשפט הזה, בהשתמצותיך, ויכולת בסיסית לקרוא בין השורות בכדי להבין למה התכוונת, אל תשקר ותיתמם, דיסוננס קוגנטיבי-כבר אמרתי ?
כלל בסיסי ביותר הוא, שה"עם" הפלסטיני, הוא בדיה, שקר וכזב הנועדו להצדיק קבלת זכויות לאומיות לכובשי הארץ הערביים בכדי להשיג מדינה ושלהם, הרשה לי לצטט מישהו שמסביר את העניין הנ"ל טוב יותר ממני, הוא לא אחר מאחר מבכירי אש"ף (האירגון המייצג את ה"פלסטינים") :
אני מתחיל לחשוש שאין לך מושג מה זה דיסוננס קונגטיבי, ואם כן מה אמרתי שגרם לך לחשוד שאני נופל לקטגוריה זו בדיוק??
אמרתי שלעם הפלסטיני נעשתה שואה, זה לא אוטומטית אומר שאנחנו נאצים - מבחינתם זו היתה שואה, עם זר שחודר לשטח שלהם וכובש אותו ומקים מדינה ומגרש אותם.
ניסית לצאת חכמולוג אבל החטאת את המטרה בגדול, אין לך רגישות לטקסט ואתה ממהר לעשות סלט מדיאלקטים וניואנסים שאינם שזורים זה בזה.
העם הפלסטיני אינו בדיה, עם אינו צריך להירשם בטאבו של האו"ם כדי להיות עם, עם זה קולקטיב תרבותי החולק פיסת אדמה משותפת.
הערבים שהיו פה היו פה לפנינו, אתה לא יכול להתעלם מעובדה היסטורית זו, לאחר הקמת המדינה שלנו הם חיזקו את הסממנים המשותפים להם כגון הגדרתם כעם ובחירת דגל,
אבל כל זה לא משנה, גם אם לא היו עם, הם חיו פה לפנינו ואין לנו שום זכות חוקית לבוא ולגרש אותם - הפתרון היחידי שנותר הוא לפייס אותם ולחיות לצידם בשלום גם אם יהיה זה שלום "קר".
ב-31 במרץ 1977, בראיון עם העיתון ההולנדי דאגבלאד דה וארדיפינג טרווב, חבר במועצת ההנהגה של אש"ף בשם זאהיר מוח'סיין אמר:
לא קיים עם "פלשתינאי". היצירה של "האומה הפלשתינאית" היא אך ורק אמצעי להמשך המאבק נגד מדינת ישראל ולמען השגת אחדות ערבית. למעשה כיום אין שום הבדל בין ירדנים, "פלשתינאים", סורים ולבנונים. אך ורק מסיבות פוליטיות וטאקטיות אנחנו מדברים כיום על קיומה של אומה "פלשתינאית" מפני שאינטרסים לאומיים ערביים דורשים הצגת קיומו הנפרד של "עם פלשתינאי" כדי להתנגד לציונות. מסיבות טאקטיות, ירדן, שהיא מדינה ריבונית בעלת גבולות מוגדרים, אינה יכולה לטעון לבעלות על חיפה ויפו, בעוד שאני כ"פלשתינאי" כמובן שיכול לדרוש את חיפה, יפו, באר-שבע וירושלים. למרות זאת, ברגע שבו נחזיר לבעלותנו את כל "פלסטין", לא נחכה אפילו דקה בשביל לאחד את "פלסטין" וירדן.
אני אבדר אותך ולצורך הוויכוח אסכים עם הסימוכין שהבאת בטרם בדקתי אותם לאשורם,
המצב כיום הוא שישנם 3 מיליון פלסטינאים עם שגרירויות ברחבי העולם, עם נציגות באורוויזיון ובאולימפיאדה כ"פלסטין",
עם מצב אבסורדי שבכל אומות העולם רק 3 מדינות מכירות בירושלים כבירת העם היהודי, וארה"ב אגב לא כלולה ברשימה זו עפ"י הצהרות רשמיות.
כך שגם אם היה מישהו אי שם לפני 30 שנה שאמר בזחיחות הדעת דבר כזה או אחר, את המציאות הישראלית פלסטינית זה לא הולך לשנות.
כלל בסיסי מס' 2, אין כיבוש יהודי, יש ערבי, אינך יכול לכבוש משהו שהוא כבר שלך, כעת, להמשך המשפט שלך, גם אני לא רוצה לראות את ילדי נהרגים, אין לכם בשמאל הפאשיסטי בלעדיות על הרצון לשלום, יש לכם בלעדיות על השימוש בסמי הזיות, תמיכה באויב ועוד אין ספור דברים מזעזעים חסרי ריציונליות, לנו בימין, בעיקר ה"קיצוני" כדבריכם, יש בלעדיות על ההיגיון, האמת והעובדות, ולכן, אנחנו, שלא כמותכם, מבינים כמובן מאליו את צעקותיהם של מאות הילדים בני ה12-9 "אללה הא וואכבר" בזמן שהם מנופפים ברוביהם ובנוסף צועקים "איטבח אל יהוד"-טבחו ביהודים, כרמז, דק (לא?) לרצון שלהם להשמידנו, אבל אתם בשמאל הסהרורי מקבלים זאת כטקס לשלום, ובעצם הפנינג של רחוב סומסום עם כל כוכבי הסידרה החוגגים עם הילדים התמימים .
בשמאל נדמה דווקא שכן יש בלעדיות על הרצון בשלום, כי כל שלום מצריך פשרות שימין "אמיתי" לא מוכן לשקול אלא להיפך להחמיר ולהסלים את המצב הנפיץ ממילא.
כיבוש יהודי יש ועוד איך, אם היה אלוהים אז הוא כבר מזמן היה נותן הופעה בטיימס סקוור ואומר "חבר'ה! זה בסדר זה של היהודים המדינה הזו, עליי" ואז תאמין לי שאף אחד לא היה מתווכח.
אבל כל עוד אלוהים היא פיקציה לא מוכחת בגדר פולקלור, שריד מהעולם הישן, אז כל הקטע של "הארץ שלנו" זה בולשיט אחד גדול. יהודים מוסלמים נוצרים כולם ורסיות שונות של
אותם בני אדם קדמוניים שחיפשו נחמה בכוח עליון, והתפצלו לקבוצות שונות, כל אחת עם אינטרפיטציה משלה - השאר ידוע לכל.
מבחינת עובדות, הפלסטינים היו פה לפנינו - ועפ"י חוק "כל הקודם זוכה" הם זכו, עלינו להגיד תודה שהתרגילים של מפ"י עבדו ושיש לנו פיסת אדמה,
הערבים שאני מכיר ומדבר איתם היו מתים לשלום, כל מה שהם רוצים זה להפסיק את הכיבוש והדיכוי עליהם ולהיות שווים לנו, זה לא מה שכל אדם חופשי רוצה? עצמאות? שיוויון? מה נורא בזה?
אין דבר כזה אמת אמפירית, הדברים האמפיריים מבוססים על ניסוי וטעיה, ולכן אין דבר כזה אמת אמפירית .
ניסוי אוסלו הוא דבר אמפירי, שנכשל, ההסכמים עם הערבים, נכשלו כולם, הרי אצל השמאל זה כמו "דפקתי את הראש בקיר כבר 5 פעמים, בכולן זה מאוד כאב, אבל בואו ננסה שוב !", לא אצל הימין .
בוודאי שיש אמת אמפירית, עובדה ניסינו וטעינו, כמו שאמרת, וכעת האמת שהכיבוש לא עובד אלא הורס היא אמת אמפירית (מילים שלך לא שלי).
לגבי אוסלו, אוסלו נכשל כי לישראל בסופו של דבר לא היה ביצים לעשות מה שצריך,
הצד הישראלי שיקר ותיחמן ללא הרף את הצד הפלסטיני, אני בטוח שאם פרס או ביילין היו במקום רבין - אוסלו היה הצלחה אדירה.
ב 1996 שערפאת עצר וגילח זקנים לבכירי החמאס זה היה כי התחלנו לקחת את העניינים ברצינות, ואז כמובן ביבי נבחר, והוא החליט שצריך קצת מהומות במנהרת הכותל והשאר היסטוריה עגומה.
