ועכשיו ברצינות:
השאלה שלך מזכירה לי את
עמדתו של ביבי נתניהו לגבי מדידת עוני אבסולוטית.
אני רואה שאימצת את דעתו של ביבי לגבי מדידת עוני "אבסולוטית", מדידה שהיא הוספת חטא על פשע:
את התיאוריות הכלכליות שלו, ביבי מזדרז להשוות לאירלנד ולשאר מדינות העולם הקפיטליסטי (אשר גם בו אוטו-טו הולכת ונעלמת מדינת הרווחה, זו שחוסלה פה מזמן) - אבל את העניים, ביבי לא ישווה למעמד הביניים המקומי או לאירלנד, את העניים צריך להשוות באופן אבסולוטי עולמי: אם בכל מני חורים מוכי גורל של העולם אנשים חיים מלחם וממים, אז זה המדד וההשוואה הראויה לעניים כאן. אם לחלק מהעניים יש גם שוקולד למרוח על הלחם וקצת סוכר לשים במים, אז בהשוואה לבנגלדש זה עושר מופלג ממש.
במילים אחרות - אם ביבי, בהתאם להשקפתו הניאו-ליבראלית
נותן דיוידי לכל ילד, ולוקח לאבא שלו את הפנסיה ומעסיק את אמא שלו דרך חברת כוח אדם, זה עדיין לא אומר שמהילד הזה יצמח משהו. או כל אלה שמצביעים על עניים ואומרים:
"ואללה הם נותנים לילד הקטן טלפון סלולארי לבית הספר" - כאילו שהורים עניים לא צריכים לתקשר עם הילד, תיקשורת עם הילד זה מותרות... שיתחילו להסתובב עם אסימונים?
מה אתה רוצה? שאם אין לי קביעות או תנאים סוציאליים, אני אתחיל להשתמש רק בדואר לתקשורת ובחשבונייה כדי ללמוד?
בעידן של היום - הבאתם דיוידי לכל ילד, אבל אין לו איך ללמוד באוניברסיטה, לרכוש דירה, או תנאים סוציאליים.
כשביבי נותן מחשב לכל ילד, וגומר את הפנסייה של כל השכירים במשק ומפריט את שאר העובדים לידיהם של חברות כוח אדם, הוא בעצם נותן לאנשים דגים ולוקח להם את החכות.