כאשר אני לא מסכימה עם דעה אני מתייחסת לדעה ולא ישר טוענת שמי מחזיק בדעה זו הוא מכוער ולא מושך מינית ולא התחתן. לעומת זאת, בפורום הנכבד, כאשר מתייחסים לתנועה של נשים מיד עולה הצורה שלהן, מצבן המשפחתי וגילן. זה לצערי מראה שיש עוד הרבה מה לשפר בנושא. ושוב אני אומרת רב הנשים שנהיו פמיניסטיות זה לא בהכרח מתוך תסכול אישי. חיים טוען שזו תנועה ששמה בראש את האגו. זכותו, אני לא חושבת ככה. אבל כמו שאמרתי הן פנו (לפחות בארץ) לזכויות הערבים ולא לזכויות הנשים. ולגם בשן וגם גלעד תאמין לי שאני יודעת על מה אני מדברת. אבל זה באמת לא רלוונטי. ושוב אני אומרת: האו"ם הם חיות רעות בעולם וצריך להגיב על כל תעמולה שלילית שהוא עושה ובתקיפות, וגם בנושא נשים. זה נוגע בנושא אחר, שבו ההסברה הישראלית היא חלשה, מטופשת וכל הזמן מתנצלת.
ציפורה, אני מתנצל אם כך. אני התכוונתי בבדיחוּת-הדעת להיערתי האחרונה בעניין המראה החיצוני של "פמיניסטיות". אני מתנצל אם נִפגעת. אני מודה שלפעמים חוש-ההומור שלי אינו מוּבן מאליו לכוּלם.
ה"נושא האחר", כפי שהִגדרת אותו בהודעתך האחרונה, הוא-הוא הנושא המרכזי של הדיוּן פה, ולא כל היתר. דהיינוּ הנושא הוא החזירוּת האנטישמית של השמוּ"ם, ולא מה שאת בחרת להתמקד בו – דהיינוּ מעמדן הירוּד (לדעתך) של הנשים בישראל וגורלן המר (לדעתך) והאכזר. אם את רוצה לפתוח פה דיוּן חדש על נושא זה – הרי שאת יותר מִמוזמנת לעשות זאת באשכול נִפרד, ועל זה דיברתי.
ולמה?
כי ברגע שמַציגים נושא שיש עליו מחלוקת בהקשר של נושא שאין עליו מחלוקת, אוטומטית מתערערת גם החסינוּת של הנושא שאין עליו מחלוקת. ככה זה. וזה לא טוב, או עדיף שלא, כי באמת אין קשר בין הדברים. וזה סתם פוגע האחד בַּשני.
אני מאמין לך שאת מגנה כמו כולנוּ את אמירוֹתיו של השמוּ"ם האנטישמי, אבל דווקא משׁוּם כּך, כדאי היה לפעול באופן טאקטי יותר ולפתוח שרשוּר אחר, כדי שהדברים הבּאמת-חשוּבים לא ייתפסוּ באותו קונטקסט יחד עם כל העניינים האחרים – שמקומם יפה והם לגיטימיים ואפילוּ חשוּבים, אבל לא כּאן, מִשׁוּם שׁכּאן הם עלוּלים להיתפס כמו שהם עלוּלים להיתפס גם אם לא התכוונת לכך וגם אם תבהירי שלא התכוונת לכך 500 פעמים בכל הודעה. כּאן זו קטגוריה של "פיקוּח-נפש" (אנטישמיוּת), קטגוריה שלא שקוּלה בִּכְלל כנגד הנושאים ה"פנימיים" האחרים, וחשוּב לעשות הכל לשמור על זה כּך. ולכן כל מה שעלוּל להיות מוּבן, ולוּ לעין תועה, כנוגד, ולוּ "למראית-עין", את הדבר שכּוּלנוּ מסכּימים עליו כּאן (וּברוּך ה' על זאת) – יִמצא לוֹ מקום אֲחַר כּבוד מִחוּץ לאשׁכּוֹל זה. זאת דעתי.
ושוּב, אני מאמין לך שאת מגנה את הדברים של השמוּ"ם לגמרי ושאת חושבת שהם חסרי-פרופורציה ריאלית לחלוטין. אבל זה גם קצת עניין של טאקט, כַּנִראה.. אין מה לעשׂות.
ולַנושא המרכזי שמעסיק אותך: אני פמיניסט אמיתי. כּן! אני חושב שאישה צריכה להיות אישה ולא גבר. ואני חושב שמצבן של הנשים בישראל ביחס למצבן בָּעולם הרבה יותר טוב בישראל מאשר ברוב המדינות המערביות, קל וָחומר בִּשאר המדינות. אבל גם אילוּ הייתי חושב שמצבן של הנשים בישראל לא היה יכול להיות יותר גרוּע, הייתי פותח דיוּן מיוּחד בשרשוּר אחר ונִפרד בָּעִניין הספציפי הזה, חלילה לא לערבב "שִׂמחה" בְּ"שִׂמחה". (יצא לי ניסוּח גרוּע, אני יודע. בחחחעע..
)
הבנת עכשיו ?
דרך-אגב, אני מאד אוהב לקרוא את ההודעות שלך. הן מאד מדוייקות, מאד חכמוֹת וּמאד לָעִניין.
חבל שאת לא כותבת יותר.. באמת.
נושא: מצבן של הנשים מעולם לא היה טוב יותר (באמת?) (נקרא 17352 פעמים)