עמלק ואויבי ישראל > איך עונים לתעמולה הערבית והשמאלנית
"האסלאם היא דת של שלום, שוויון ואחווה!"
נדב:
אני מניח שיצא לכם לא פעם להתקל באקסיומה הזאת, והייתי רוצה לציין את הגישה שלי לעניין:
בניגוד לרוב האנשים כאן, אני מציע שלא לתקוף את הטיעון מזווית של ניתוח הקוראן, מהסיבה הפשוטה שכל עוד אינכם תאולוגים מדופלמים, ייתכן שתתקשו מאד להוכיח את טענותיכם. אנשים מפרשים את הקוראן כבר אלפי שנים, הפירושים רבים ומגוונים וגם אם אנחנו יודעים את האמת, אני לא חושב שלהכנס לויכוח תאולוגי יהיה צעד נבון. נקודה נוספת היא שאותם דמגוגים עלולים לתת פסוקים מהתנ"ך, לעוות את הפירוש שלהם ובכך "להראות" שגם הדת היהודית תומכת ברצח, "ונמצא כי אין לדבר סוף".
אז איך כן לתקוף? פשוט מאד, להתייחס למעשים בשטח. יש לטעון שהאסלאם מאיים על שלום העולם ועתיד האנושות, ולצורך העניין זה לא כל כך משנה מה הייתה כוונתו המקורית של הקוראן, כל עוד המוסלמים ממשיכים ללכת בדרך הג'יהד. זוהי אינה פרשנות אלא עובדה מוצקה - הטרור מתבצע, ולכן דת האסלאם, כפי שהיא מתפרשת על ידי מעשים ולא על ידי תאוריות היא דת מסוכנת ורצחנית.
הגישה שלי לגבי טיעונים כאלה היא פחות תאוריות ויותר עובדות. אשמח לקבל תגובות.
נץ וגאה בזה:
נדב, בורותך בשטחי האיסלם זועקת לרקיע.
אני מוכן להוכיח את טענותיי, נכון, אינני תאולוג "מדופלם" (כהגדרתך), אך מלימוד של ההסטוריה האיסלמית במשך שנים, וכן הכרת התרבות ובגדול דברים שנאמרו בקוראן ו/או בחדית', וכן ציטוטים של תיאולוגים ומזרחנים מדופלמים, אני כן חושב שאני יכול להביע את דעותיי בנושאים מעין אלה, ו/או לקבוע עובדות או הנחות לגבי כל מיני אנקדוטות תוך איסלמיות.
נדב, על הוואהאביזם שמעת? כי מדבריך אני מסיק שאין לך ידע כהוא זה באיסלם ושיטות הפירושים השונים, וכן עם ההסטוריה של תנועת "האחים המוסלמים" או ההסטוריה של ערב הסעודית.
ממתי היה "שלום בעולם" באיזו תקופה בהסטוריה האנושית היה "שלום בעולם" שיש מי שמאיים עליו?
מה לעשות אבל למעשיהם ישנו גיבוי עמוק בכתביהם העתיקים (קוראן וחדית') וכן בהיסטוריה של האיסלם בעיקר שנותיו הראשונות תחת הנהגת מוחמד וכן ממשיכיו הח'ליפים הראשונים עד הפיצול בין הסונה לשיעה.
דוקא_כך:
נדב,
רוב הפקולטות ל"מזרחנות" באוניברסיטאות מערביות מעסיקות בעיקר ערבים מוסלמים שונאי ישראל, ומקבלות מימון מאירגונים מוסלמיים אמריקאיים ומערב הסעודית. הרבה "מזרחנים מדופלמים" מערביים (קארן ארמסטרונג, למשל) קיבלו את "השכלתם" בפקולטות שטיפת מוח אלו, וכעת מהווים אידיוטים שימושיים לאיסלאם, למעשה משת"פים של אויבי המערב. אתה לא יכול לקבל דיפלומה מפקולטה למזרחנות באוניברסיטה מערבית אם אתה מגלה חשיבה עצמאית וביקורתית לגבי האיסלאם--ראש הפקולטה (שהוא כמעט תמיד ערבי) יעיף אותך משם על טיל. למרצים היהודים הבודדים שעובדים בפקולטות אלו לא נותנים ללמד היסטוריה של המזה"ת אלא אך ורק את השפה העברית. מספר מרצים ערבים בפקולטות מזרחנות ברחבי ארה"ב הורשעו בתמיכה בארגוני טרור וכעת נמצאים מאחורי סורג ובריח.
נץ וגאה בזה:
והכל בזכות בן נאות המרדות העונה לשם אדוארד סעיד וגישת ה"אוריינטליזם" שלו, החתיכת אפס הזה גרם לכך שכל הפקולטות למזרחנות באוניברסטיאות המערב+הפטרודולרים של הסעודים, גרמו לכך שהם בסך הכל שופר התעמולה כלפי המערב והכנסת דיסאינפורמציה לתוך עדת השוטים השימושיים של האינטלגנציה המרכסיסטית במערב.
נדב:
תבין, זה בדיוק מה שאני אומר. אני מודע לכוונתו האמיתית של האסלאם, אחרים לא, והדבר יכול לגרור ויכוח תאולוגי ארוך ומיותר, שיבוא במקום ויכוח מעשי קצר. עם עובדות הרבה יותר קשה להתווכח מאשר עם פרשנויות דתיות. מה בדבר הטענה ששמאלנים יכולים להציג גם את היהדות כדת רצחנית, ומה אז, תכנס לדיון גם על זה?
תפריט
[0] אינדקס הודעות
[#] עמוד הבא
עבור לתצוגת גירסה מלאה