כתב נושא: אם זה נכון שתנובה מוכרת את החברה שלה לסינים  (נקרא 2463 פעמים)

0 משתמשים ו- 1 אורח נמצאים בנושא זה.

מנותק רמי אשכנזי

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 478
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4522402,00.html
האם אתם בעד חרם על חברת תנובה ?
אני לא, ואני מבקש שלא להתווכח על זה.כמו קודם.

מנותק hermitage

  • משתמש(ת) מוכר(ת)
  • *
  • הודעות: 91
תנובה כבר מזמן לא בשליטה ישראלית, בסך הכל החברה עברה מידיים אנגליות לידיים סיניות,  אז זה לט כל כך רלוונטי.

מנותק TopTop

  • חבר(ה) מוכר(ת)
  • *
  • הודעות: 193
תסלח לי אבל אתה ממש מזלזל באינטליגנציה שלנו ובכלל לא ברור למה.

יש סיבה נורמלית לזה שאתה חושב שבפורום הזה יושבים חבורה של מטומטמים שמחפשים מהבוקר עד הערב את מי להחרים ומנפיצים חרמות על כל שטות? למקרה שלא ידעת - תנובה עוד בשנת 2008 בבעלות בריטית חלקית, אותו חלק בדיוק עכשיו נמכר ע''י הקבוצה הבריטית לסיניים. עכשיו תגיד לי אתה, למה זה אמור לעניין אותי, לסיניים יש קרניים ולבריטים אין?

מנותק Rafoe

  • מנהל(ת) גלובלי(ת)
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 11045
  • "וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת-הָאָרֶץ" (במדבר, לג, נד')
למה חרם?

אנחנו בעד שוק חופשי, ואם תנובה נמכרה לסינים אין שום סיבה למנוע את זה.

מבחינתי, כיהודי, יש קריטריונים ברורים אם לצרוך מוצרים של תנובה או לא והקריטריונים ברורים - כשרות, כשרות, ועוד פעם כשרות.
http://www.youtube.com/user/rafoe10
https://twitter.com/RafoeJTF
    http://gplus.to/rafoe
https://www.facebook.com/RafoeJTF
جيش يوشع سيعود  (ג'ייש יהושע סעופא יעוד) - צבא יהושע עוד ישוב!

מנותק רמי אשכנזי

  • חבר(ה) מוסמך(ת)
  • *
  • הודעות: 478
תסלח לי אבל אתה ממש מזלזל באינטליגנציה שלנו ובכלל לא ברור למה.

יש סיבה נורמלית לזה שאתה חושב שבפורום הזה יושבים חבורה של מטומטמים שמחפשים מהבוקר עד הערב את מי להחרים ומנפיצים חרמות על כל שטות? למקרה שלא ידעת - תנובה עוד בשנת 2008 בבעלות בריטית חלקית, אותו חלק בדיוק עכשיו נמכר ע''י הקבוצה הבריטית לסיניים. עכשיו תגיד לי אתה, למה זה אמור לעניין אותי, לסיניים יש קרניים ולבריטים אין?
מעניין אותי לדעת דעות של אנשים.

מנותק Revisionist

  • משתמש(ת) חדש(ה)
  • *
  • הודעות: 2
אגב, זאת התגובה הראשונה שלי...

יש הבדל עצום בין בריטניה לסין.
ולא, לא בגלל שיש או אין להם קרניים. בריטניה היא מדינה עם עסקים בבעלות פרטית.
סין לעומת זאת, היא כלכלה שמתבססת על עסקים בבעלות המדינה, (קומוניזם יש"ו)


אני קפיטליסט, אם הייתה בעלות אוסטרלית/אמריקאית/כל אחד אחר בבעלות פרטית, זה בסדר, אבל כל עוד סין כמדינה תהיה בעלת נכס בשוק הישראלי, זה צריך להדאיג...
אסור לממשלות חיצוניות להתערב בנעשה בשוק העסקי של מדינת ישראל, או כל תחום אחר כמדינות! ראינו איך זה משפיע על ארגוני השמאל שמקבלים תרומות מאירופה וארה"ב...

צודק רמי אשכנזי... יש פה עניין מהותי...

מנותק Rafoe

  • מנהל(ת) גלובלי(ת)
  • חבר(ה) בכיר(ה) של כבוד
  • *
  • הודעות: 11045
  • "וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת-הָאָרֶץ" (במדבר, לג, נד')
אגב, זאת התגובה הראשונה שלי...
ברוך הבא לפורום שלנו  :old_afro:

יש הבדל עצום בין בריטניה לסין.
ולא, לא בגלל שיש או אין להם קרניים. בריטניה היא מדינה עם עסקים בבעלות פרטית.
סין לעומת זאת, היא כלכלה שמתבססת על עסקים בבעלות המדינה, (קומוניזם יש"ו)


אני קפיטליסט, אם הייתה בעלות אוסטרלית/אמריקאית/כל אחד אחר בבעלות פרטית, זה בסדר, אבל כל עוד סין כמדינה תהיה בעלת נכס בשוק הישראלי, זה צריך להדאיג...
אסור לממשלות חיצוניות להתערב בנעשה בשוק העסקי של מדינת ישראל, או כל תחום אחר כמדינות! ראינו איך זה משפיע על ארגוני השמאל שמקבלים תרומות מאירופה וארה"ב...

צודק רמי אשכנזי... יש פה עניין מהותי...
אם היה מדובר בחברה בתחום הבטחון אז טענתך הייתה מוצדקת לחלוטין.
כאן מדובר בחברת מזון. אפילו אם ממשלה זרה תהיה הבעלים שלה אין כאן שום בעיה.

אני רוצה להזכיר - חברת "אגד", בעודה הייתה בבעלות ממשלתית, זכתה במכרזים באירופה (בעיקר במזרח אירופה).

כל עוד לא מדובר בחברה שעלולה להוות סיכון לבטחון המדינה אז אני לא רואה בעיה.

מי שלא מוצא חן בעיניו יכול פשוט לא לרכוש מוצרים של החברה. אין חובה על אף ישראלי לקנות מוצרים של תנובה.

http://www.youtube.com/user/rafoe10
https://twitter.com/RafoeJTF
    http://gplus.to/rafoe
https://www.facebook.com/RafoeJTF
جيش يوشع سيعود  (ג'ייש יהושע סעופא יעוד) - צבא יהושע עוד ישוב!

מנותק Revisionist

  • משתמש(ת) חדש(ה)
  • *
  • הודעות: 2
ברוך הבא לפורום שלנו  :old_afro:

תודה, ברוכים הנמצאים!  :)

אם היה מדובר בחברה בתחום הבטחון אז טענתך הייתה מוצדקת לחלוטין.
כאן מדובר בחברת מזון. אפילו אם ממשלה זרה תהיה הבעלים שלה אין כאן שום בעיה.

אני רוצה להזכיר - חברת "אגד", בעודה הייתה בבעלות ממשלתית, זכתה במכרזים באירופה (בעיקר במזרח אירופה).

כל עוד לא מדובר בחברה שעלולה להוות סיכון לבטחון המדינה אז אני לא רואה בעיה.

מי שלא מוצא חן בעיניו יכול פשוט לא לרכוש מוצרים של החברה. אין חובה על אף ישראלי לקנות מוצרים של תנובה.

אולי זה ישמע כצביעות, אני מודה. אבל אני לא צריך להלין על חברות ישראליות ממשלתיות שזכו בארצות ניכר...
הבעיה שלי עם מדינות שיכולות להוות סיכון בטחוני בכלכלה של ישראל.
ויש מקרים בהם שממשלות חלשו על שווקים ובכוחם לפגוע בכלכלות של מדינות אחרות.
למרות שזאת רק חברה אחת, וגם באחוזים יחסית זניחים, עלינו לפקוח עיניים כדי לדאוג שמצב כזה לא יגלוש לפסים שאולי אח"כ לא נוכל לשלוט בו...
אם לצורך העניין, ממשלת "לפלנד" (זה לצורך המחשה, כדי שחלילה לא יחשדו בי שיש לי בעיה עם מדינה כזאת או אחרת) כמדינה, ישתלטו על שוק המזון, הם יכלו לגרום נזקים בפוטנציה במידה וירצו...

אסור למדינת ישראל להפקיד את גורלה על כל האמור מכך בידי כח אחד (במיוחד מדינה קומוניסטית) ש"מחר" יוכל לשמש כנגדה ולהכתיב למשק בהינף יד...

ואנחנו מדברים על מיסים, מקומות עבודה, יצוא, יבוא, וכיו"ב...

עריכת הבהרה:
אני מסכים שברמת המיקרו, אכן אין בעיה... צרכן מול חברה... אני דן ברזולוציה יותר גבוה (או נמוכה, אנא מבחר את המתאים), שבין חברה מול משק ומדינה...
« עריכה אחרונה: מאי 27, 2014, 20:03:20 על ידי Revisionist »