עמלק ואויבי ישראל > איך עונים לתעמולה הערבית והשמאלנית

עוד טיעון: אי אפשר לשלוט לנצח על עם אחר

(1/2) > >>

mashras:
יוסי שריד ימ"ש אמר שהמסר של פסח הוא שכמו שהמצרים שלטו בנו ואנו יצאנו מעבדות לחירות כך (הנאצי הזה אומר) בדיוק אנו עושים היום לפלסטינים.
מה עונים לטיעון כזה?
ואני יודע שהתשובה הכי קלה זה לומר: "מה הבעיה? נגרש את הערבים מפה, כמו שפרעה בסוף גירש את העבריים"
אבל זה לא נכון. פרעה לא גירש אותם. פרעה שילח אותם ואחר כך התחרט. פרעה קיבל מכות על מה שעשה. וגם אנחנו. הם השמאלנים לוקחים את סיפור של פרעה ויציאת מצריים ומשווים אותו לסיפור שלנו היום ממש מילה במילה.

צריך לחשוב על טיעון אחר שאין בו גירוש.
אולי להסביר את מהות הבעיה הערבית. את הבעייה בלחיות איתם זה לצד זה. את הבעיה במדינה אחת ל 2 עמים. אפשר להביא דוגמאות מהעולם. ולא חסר.

מה דעתכם?

שׂריון:
מה כבר אפשר לומר? נטרנספר אותו יחד איתם  ;D

נץ וגאה בזה:
משרס, האירופים יעידו איך זה לחיות "לצד" מוסלמים בפרברים של הערים הגדולות בכל רחבי מערב אירופה.
הבעיה האיסלמית (לא רק אתנית ערבית) הוא אוניברסלי, ולכן צריך להסביר את ההסטוריה, התרבות, התאולוגיה, הפוליטיקה וכלכלה האיסלמית בכדי להבין מה הבעיה פה בעצם.

בייקר:
כל מדינה בעולם הוקמה על ידי כיבוש עם אחר,גירושו או שלטון עליו.למשל:ארצות הברית והאינדיאנים,אוסטרליה והאבורג'ינים,ניו זילנד והמאורים.
היום סין כבשה את טיבט גירשה 6 מליון טיבטים וישבה בטיבט 7 מליון סינים.
מוחמד ויורשיו במסעי הכיבוש שלהם כבשו את איזור המזרח התיכון כולל ארץ ישראל.צאלח אדין כבש את ארץ ישראל.
ארץ ישראל שייכת לעם היהודי ולא לכובש המוסלמי שלא יכול לשלוט על עם אחר זר לנצח.
המצרים לא יכולים לשלוט לנצח על עם זר:קופטי.
המוסלמים בלבנון לא יכולים לשלוט לנצח על עם זר:המרונים.
עירק לא יכולה לשלוט לנצח על עם זר:הכורדים.
סוריה איננה יכולה לשלוט לנצח על עם זר:הדרוזים.
ספרד לא יכולה לשלוט לנצח על עם אחר:הבסקים.

נץ וגאה בזה:
מה עם הברברים במגרב? או האנגלים בוויילס, סקוטלנד וצפון אירלנד? או השחורים בדרום סודן, והאזרים באיראן?

תפריט

[0] אינדקס הודעות

[#] עמוד הבא