הצצה נדירה לדפי הפייסבוק של הפולשים מאפריקה-ההתבוללות חוגגת

[אביר הקרנפים]

אתה טועה ובגדול.
ראשית, אולי הערבים הקדמונים שלפני אברהם אבינו היו שמיים טהורים, אבל הערבים בני ישמעאל לא יכולים להיות שמיים טהורים, כי אמו של ישמעאל הייתה מבנות חם ואשתו של ישמעאל גם היא הייתה מבנות חם. במשך השנים הוסיפו בני ישמעאל להתערבב בעמי חם.
חלק גדול מהצפון אפריקאים הם מצאצאי מגורשי ספרד. כמו שחלקים מהדרום אירופאים - יהודי איטליה ויוון.
ההיסטוריה מתעדת יהודים בצפון ומערב אירופה עוד מזמן הכיבוש הרומאי. כמו כן ההגירה היהודית מזרחה לפני אלף שנים, עם התגברות הרדיפות על היהודים בצפון ומערב אירופה, שהשיא שבהן היה מסעי הצלב.
יותר סביר שהקווקזים, אלה שבאו מהמקום בו הייתה ממלכת כוזר, הם צאצאי כוזרים. לא יהודי אירופה.

מה שאני כותב לך עכשיו מעוגן ברישומים היסטוריים ובמחקרים גנטיים ובשושלות היוחסין של יהדות אשכנז, בה יש אחוז נאה של כהנים ולווים. אלה לא יכולים להיות צאצאי כוזרים...

[אקליפטוס]

האזרבג'נים האוזבקים טאג'יקים וחלק מ האיראנים הם צאצאי כוזרים זה נכון (הכוזרים היו שבט טורקי מונגולי ולכן הרבה מהיהודים האזרבג'נים נראים אסיאתיים עם עיניים מלוכסנות ופנים עגלגלות. האשכנזים הם כוזרים שהיגרו למזרח אירופה והתערבבו עם אירופאים אין בהם טיפת דם שמי. ועקב התערבבות עם אירופאים הם נראים אחרת מהקווקזים שנשארו בקווקז.

ההתערבבות התחילה במאה ה-19. כי עד אז הכוזרים שהתגיירו (אשכנזים) התחתנו בין בני דודים דבר שיצר מחלות גנטיות שישנן רק אצל אשכנזים. לאחר המאה ה- 19 הם התערבבו עם אירופאים אבל הם לא נראים כמו אירופאים כי במקור הם היו שבט טורקי פרימיטיבי ולכן ההתערבבות גרמה להם להיראות כמו אירופאים מעוותים בצורה מחרידה.

לדוגמה : גולדה מאיר


הערבים והיהודים הם בני דודים שמיים. הדרוזים וערבים נוצרים לא התערבבו עם כושים ולכן שמי מקורי אמור להיראות כמוהם. לדוגמה בשאר אסד ערבי נוצרי ללא DNA של כושים


תשווה אותו לערבי עם דם של כושים בן לאדן המחבל התימני



ומה לגבי הצופן אפריקאים ? אתה חושב שהם אכן היהודים המקוריים מהתנ"ך ? הרי אפילו בלי בדיקת DNA ניתן לראות שהם צאצאי ערבים/כושים.


הנה תמונה של צ'רלי ביטון שהיה צעיר נראה כמו אתיופי לייט. צפון אפריקאים שהערבבו עם אשכנזים קשה לזהות חזותית את הדם של הכושים למרות שבדיקה גנטית תגלה את זה.

[אביר הקרנפים]

אתה טוען טענות בלי ביסוס ובלי הוכחה. נראה שאתה מתלמידיהם של שלמה זנד ואבי ביטר שטוענים את אותן הטענות, אבי ביטר משנאת אשכנזים ושלמה זנד כדי לבטל את הזכות של היהודים על ארץ ישראל.

[נדב89]

בהחלט שטויות מה לכל מי שיש אף רחב אז הוא צאצא של כושי?
בלבול מוח אחד גדול

[אקליפטוס]

בהחלט שטויות מה לכל מי שיש אף רחב אז הוא צאצא של כושי?
בלבול מוח אחד גדול

אף רחב קיים רק לכושים ולאסייאתים. הוא לא מאפיין שמי ועובדה שלדרוזים אף צר בדרך כלל כי הם הכי קרובים לערבים השמיים הקדמונים. ניתן לראות באופן פשוט לפי התמונה של צ'רלי ביטון שהוא 1/4 כושי כמו הרבה יוצאי צפון אפריקה בארץ.

לאשכנזים אין קשר ליהודים המקוריים מהתנ"ך , רק לחלק מהספרדים שחיו במשך 2000 שנה במזרח התיכון ולא התערבבו יש קשר לאברהם יצחק ויעקב. בדיקה גנטית פשוטה תגלה שהצפון אפריקאים קשורים יותר גנטית לכושים סודנים מאשר לאברהם יצחק ויעקב. והאשכנזים קשורים יותר לכוזרים. האם זה אומר שאין לישראלים בעלות על המדינה? לא! כי לפלסטיני הממוצע 20% DNA אפריקאני למרות שאם תשווה אותם לישראלים של היום הם הפלסטינים הרבה יותר קרובים לאברהם יצחק ויעקב מאשר האשכנזים והצפון האפריקאנים שהם הרוב במדינה לעומת הספרדים שהם מיעוט.

ועוד משהו שלא התייחסתם אליו למה "יהדות" צפון אפריקה אחראית למרבית הפשיעה היהודית בארץ ישראל ?
אני טוען שזה בגלל שיש להם דם של כושים כפי שמחקרים גנטיים הוכיחו. הצפון אפריקאים אחרים יטענו לקיפוח ולהקרנות
יש בזה משהו אבל עם נסתכל על צרפת למשל שבה לא הקרינו או התעללו בצפון האפריקאים ועדיין הם אחראיים לפחות ל- 50% מהפשיעה שם. והם משהו כמו 10% מהאוכלוסייה.

[אקליפטוס]

למי שלא רואה את ההבדל בין ערבי שמי אמיתי לבין כושון ערבי מצפון אפריקה הנה כמה תמונות:

דרוזים שימו לב לתווי הפנים שמשייכים אותם לגזע הקווקזי (השמי) אף צר,שפתיים נורמלית ,עור בהיר ,עיניים רגילות.





לעומתם תשוו את הכושונים האלה מצפון אפריקה כולם "יהודים" טובים "שבנו" את הפריפריה

[אביר הקרנפים]

אף רחב קיים רק לכושים ולאסייאתים. הוא לא מאפיין שמי ועובדה שלדרוזים אף צר בדרך כלל כי הם הכי קרובים לערבים השמיים הקדמונים. ניתן לראות באופן פשוט לפי התמונה של צ'רלי ביטון שהוא 1/4 כושי כמו הרבה יוצאי צפון אפריקה בארץ.

לאשכנזים אין קשר ליהודים המקוריים מהתנ"ך , רק לחלק מהספרדים שחיו במשך 2000 שנה במזרח התיכון ולא התערבבו יש קשר לאברהם יצחק ויעקב. בדיקה גנטית פשוטה תגלה שהצפון אפריקאים קשורים יותר גנטית לכושים סודנים מאשר לאברהם יצחק ויעקב. והאשכנזים קשורים יותר לכוזרים. האם זה אומר שאין לישראלים בעלות על המדינה? לא! כי לפלסטיני הממוצע 20% DNA אפריקאני למרות שאם תשווה אותם לישראלים של היום הם הפלסטינים הרבה יותר קרובים לאברהם יצחק ויעקב מאשר האשכנזים והצפון האפריקאנים שהם הרוב במדינה לעומת הספרדים שהם מיעוט.

ועוד משהו שלא התייחסתם אליו למה "יהדות" צפון אפריקה אחראית למרבית הפשיעה היהודית בארץ ישראל ?
אני טוען שזה בגלל שיש להם דם של כושים כפי שמחקרים גנטיים הוכיחו. הצפון אפריקאים אחרים יטענו לקיפוח ולהקרנות
יש בזה משהו אבל עם נסתכל על צרפת למשל שבה לא הקרינו או התעללו בצפון האפריקאים ועדיין הם אחראיים לפחות ל- 50% מהפשיעה שם. והם משהו כמו 10% מהאוכלוסייה.

כמובן שלא התייחסת לטענות שלי, לא ענית עליהן ובאופן כללי התחמקת מויכוח כלשהו. אתה שוב ושוב מציג את הטענה שלך שמסתמכת על דמיון שקיים בעיניך בלבד, על פי תמונות של אישים מסויימים.
אין לך ביסוס ואתה לא מסוגל להתמודד עם עובדות שמציגים לך.

[Rafoe]

מה הקשקושים הללו? 

מעולם לא היו קיימים "ערבים שמיים טהורים".

ישמעאל היה בן תערובת משום שאמו הייתה מצרייה. אשתו של ישמעאל הייתה בעצמה מצרייה.

[zelhar]

האשכנזים הגיעו מהקווקז מהאימפריה הכוזרית. לאחר החרבת הממלכה הכוזרית חלקם נדדו למזרח אירופה וחלקם נדדו לספרד. מספרד הם גורשו לצפון אפריקה והרבה מהם התערבבו עם כושים.

הצפון אפריקאים הם מזרחיים ולא ספרדים. הספרדים חיו במזרח התיכון במשך 2000 שנה והרבה מהם אכן קשורים ליהודים המקוריים מהתנך. לעומתם האשכנזים והצפון אפריקאים אינם קשורים גנטית ליהודים המקוריים מהתנ"ך.

כמו שהפלסטינים של היום אינם קשורים גנטית לערבים הקדמונים שהיו שמיים טהורים ללא DNA של כושים בעוד שלפלסטיני הממוצע 20% (בערך) DNA אפריקאני של כושון.

ממחקר שנערך על צפון אפריקאים התגלה ש-30% מה DNA שלהם שייך לכושונים סביר להניח אותו דבר לגבי היהודים שהגיעו משם. וזה גם מסביר למה רוב הפשיעה היהודית מגיעה מיוצאי צפון אפריקה (יש להם דם של כושים)

זה גיבוב של קשקושים גזעניים.

יהודי ספרד, פרובאנס, אשכנז(אזור הריין) ואיטליה היו במקור קהילות של יהודים מא"י ובבל שהגיעו בדרך כלשהי, בין אם כשבויים ובין אם כסוחרים לאימפריה הרומית, הרבה לפני שהייתה מדינה כוזרית וגם אחרי שהיא נפלה. אף פעם לא הייתה קהילה גדולה של יהודים במלכות הכוזרים כי רק חלק קטן מאוד מהם התגייר וכמעט שלא היו שם יהודים. המקור של יהודי פולין וליטא הוא מיהודי אשכנז שגורשו מגרמניה, צרפת ואנגליה בתקופת מסעי הצלב. אח"כ במאה השבע עשרה יהודים חזרו לגור בגרמניה ובאימפריה האוסטרית בגלל סיפוח חלקים מפולין וליטא על ידי פרוסיה ואוסטריה. קצת אח"כ יהודים הורשו לשוב ולהגר לאנגליה וצרפת.

ברוסיה בכלל לא היו יהודים עד שהיא כבשה את מה שהיום זה אוקראינה וחילקה יחד עם פרוסיה ואוסטריה את פולין-ליטא. וגם אז הרוסים אסרו על היהודים להגר מ"תחום המושב" במערב האימפריה הרוסית לתוך רוסיה גופא עד המאה ה19.

יהודי ספרד שחיו תחת החליפות היו מנותקים יחסית מיהודים שחיו באירופה הנוצרית ויותר מחוברים לשאר היהודים שחיו תחת שלטון האיסלאם. לאחר גירוש ספרד רוב המגורשים התיישבו בתחומי האימפריה העותמנית מהבלקן ועד בבל ומא"י ועד מרוקו וזאת הסיבה שהמסורת שלהם ושל יהודי בבל יותר דומות בהשוואה ליהודי אשכנז.

לכן כל התאוריה הכוזרית שלך כלל לא מחזיקה מים.