עמלק ואויבי ישראל > איך עונים לתעמולה הערבית והשמאלנית

נץ אתה תומך בהשגת גבולות ההבטחה.

(1/2) > >>

בייקר:
המשמעות היא כיבוש ירדן,חלק מסוריה חלק מלבנון וסיני.
הוכח שהאמריקנים אינם מסוגלים לשמור על שליטה בעירק והם מעצמת על.
חתמנו עם הסכמים עם מצרים וירדן,האם בגלל ההפרות המצריות עלינו לכבוש מחדש את סיני?
האם אנו מסוגלים לשלוט על סוריה בהנחה שאנו מתקשים לשלוט על יהודה ושומרון ונסוגונו מלבנון ורצועת עזה?
אני חוזר לטיעון השמאלני של "לנצח תאכל חרב?"
האם אין לכרות הסכם שלום או הפסקת אש עם מדינה ערבית מוסלמית?

נץ וגאה בזה:

--- ציטוט של: בייקר על אפריל 04, 2007, 13:27:54 ---המשמעות היא כיבוש ירדן,חלק מסוריה חלק מלבנון וסיני.
הוכח שהאמריקנים אינם מסוגלים לשמור על שליטה בעירק והם מעצמת על.
חתמנו עם הסכמים עם מצרים וירדן,האם בגלל ההפרות המצריות עלינו לכבוש מחדש את סיני?
האם אנו מסוגלים לשלוט על סוריה בהנחה שאנו מתקשים לשלוט על יהודה ושומרון ונסוגונו מלבנון ורצועת עזה?
אני חוזר לטיעון השמאלני של "לנצח תאכל חרב?"
האם אין לכרות הסכם שלום או הפסקת אש עם מדינה ערבית מוסלמית?

--- סוף ציטוט ---
שכחת גם את רוב עיראק עד הפרת, כווית וצפון סעודיה מקו הרוחב שארם א שייח עד המפרץ הפרסי, וצפונה.
וכן חבל אלכסנדרטה הנמצא בדרום מרכז טורקיה.
וכן מדובר ברוב סוריה עד נהר הפרת לכל אורכו (כמו עיראק) וכן כל לבנון עד הס"מ האחרון.
התנהגותם של מצרים וירדן, כולל הפיתוח הצבאי שלהם שלו מטרה אחת ויחידה, כולל האנטישמיות הארסיות המופצת מכל כלי התקשורת שלהם, כולל החינוך שמוענק אצלם, וכן תמיכה בפעולות טרור של הערבים בין הירדן לים התיכון, כל זה הוא דיי והותר בתור עילה חוקית למלחמה(קאזוס בלי), והשגת כל השטח שבין הנילוס לפרת.
אינני רוצה לשלוט על סוריה, אין שום סיבה לכך, ברגע שנפיל את המשטר שם ע"י הריסה שיטתית של העיר הבירה דמשק על תושביה ע"י הפצצות מהאוויר (בדיוק כמו שנעשה בצ'צ'ניה) ואז כיבוש דמשק, ינתנו תכתיבי כניעה חד משמעיים להנהגה הסורית, הקובעים כי עליהם לסגת תוך חצי שנה יחד עם כל מתנחלי סוריה הערבים ללא יוצא מהכלל עד מעבר לנהר הפרת לכל אורכו (צפונה, מזרחה וצפן מזרחה מהנהר האמור).
אינני רוצה שליטה, רק הרס הערים הראשיות על יושביהם וגירוש כל השאר מעבר לכל שטחי א"י בגבולות ההבטחה (שתתקיים, תסמן את דבריי).
כל עוד האיסלם קיים, ותפיסתו הוא ג'יהאד ודאר אל חרב לכל שטח שעדיין לא תחת שלטונו הישיר, ממילא לנצח תאכל חרב, בשל העובדה שככה הם רואים את זה, המלחמה הבלתי פוסקת עולמית היא ביסוד האיסלם, ואין מה לעשות בנדון, ומי שלא מבין את זה שיפנה למוחמד, הוא זה שכבר ידאג להסביר זאת על ידי דם, אש ותמרות עשן.
כריתת הסכם כלשהו עם גורם איסלמי כלשהו (לא משנה אם הוא ערבי אתנית או לא) אינו שווה את הנייר עליו הוא כתוב.
מול האיסלם צריך אך ורק להתנהל בתכתיבי כניעה ללא תנאי על ידינו אחרי שנהפוך את שטחיו בגבולות ההבטחה לנקיים מהזוהמה האיסלמית.

בייקר:
אבל יש שלום ויחסים טובים עם תורכיה המוסלמית למשל.

נץ וגאה בזה:
אתה מתכוון לטורקיה של כמאל אתא טורק, שהוציאה עצמה מכלל מדינה מוסלמית תחת כל הגדרה, אבל לאחרונה חזרה המפלגה האיסלמית לשלטון, והאיסלמיזציה ברחובות טורקיה הולכת ומתגברת, ובבוא הזמן היחסים הטובים עם תורכיה יתנפצו לנו בפנים, אני רק מזכיר לך את הסירוב התורכי לתת לאמריקאים לתקוף משטחה את עיראק בשנת 2003.

בייקר:
מצד שני במלחמת המפרץ הראשונה האמריקנים תקפו מאינצרליק.

תפריט

[0] אינדקס הודעות

[#] עמוד הבא