עמלק ואויבי ישראל > איך עונים לתעמולה הערבית והשמאלנית

החוק הבינלאומי

(1/2) > >>

נץ וגאה בזה:
השמאל טוען שכל ישיבתנו מעבר לקו הירוק הוא לא חוקי מבחינת החוק הבינלאומי,  וכן עצם החזקתנו בשטח זה צבאית הינו אקט תוקפני המנוגד לאמנות ז'נבה, איך אתם עונים לטיעונים אלו?

בייקר:
שקר,לפי הכרזת בלפור שני הגדות שייכים לישראל,לפי החוק הבינלאומי השטחים היו שנויים במחלוקת ולא כבושים.ירדן ויתרה על יהודה ושומרון ומצרים על רצועת עזה.
אמנת ג'נבה אוסרת על הקמת הישובים.
גם הסכם סן רמו מכיר בכך שיהודה ושומרון וירדן שייכים לשטח המנדט.
בכלל לפי האמנות האלה סוריה ירדן ולבנון הם פיקציה וחולקו שרירותית בידי אנגליה וצרפת.
ראשית ארץ ישראל שייכת לעם ישראל והערבים הם אלה שסירבו להצעת החלוקה ופתחו במלחמה.
תוצאות המלחמה חלות על התוקפן ולא על הקרבן ישראל.
לכן גם רמת הגולן ישראלית והיתה בשליטת ישראל זמן ממושך יותר משהיתה בשליטת סוריה.
אזרחי ירדן ביהודה ובשומרון יצביעו לירדן ואזרחי מצרים בעזה לפרלמנט המצרי.
לכן אין בכלל מקום לרשות פלשתינית אלא למשא ומתן עם ירדן ומצרים שלמעשה ויתרו מרצונן על השטח.

נץ וגאה בזה:
אתה מתכוון לועידת סן רמו, וכן אני גם מזכיר את נושא החוקים שנתקבלו ע"י חבר הלאומים שעל פי חוקת האו"ם שרירים וקיימים גם לפי האו"ם והחוק הבינלאומי העכשווי, מה גם שכל בר דעת יודע שכל מדינה עם מינימום שכל בראש עושה פלסתר והיכוכא והיטלולא מכל מה שקרוי החוק הבינלאומי ברגע שזה מתנגש עם האינטרסים שלה, זה מתחיל מהגדולות כמו רוסיה וארה"ב ונגמר בחצופות כמו צ. קוריאה, או מדינות נחשלות באפריקה.

בייקר:
כמובן סן רמו.

פאקו411:
למדתי תודה :)

תפריט

[0] אינדקס הודעות

[#] עמוד הבא