זרקת דוגמא. רועי קליין.
כתבתי לפני כן
כמו שאמרתי. אם עדיין לא שירתת, איך אתה יודע שהם מקריבים את חייהם כדי להגן על הגבולות, ולא מקריבים את חייהם כדי לא לפגוע באורקים?
כיצד תוכל לסתור את הטענה שלי שאם חיילים מתים, הם מתים לשווא, במצבים בהם ניתן למנוע מוות של חיילים, אם רק יהיה אפשר לגרום מוות של אויבים...
אבל אתה לא היית שם. איך תוכל לומר ההיפך?
אם צה"ל היה כותש את האזור בהפצצות מאסיביות מהאוויר. ארטילריה, המון שריון וכו', רועי קליין לא היה מת. אבל בגלל טמטום "הומאני", כדי שאורקים לא ימותו, רועי קליין מת.
אם היו משטחים את כל האזור עם טנקים והפצצות מאסיביות, רועי קליין היה עדיין בחיים.
אז אתה יכול לסגוד לצה"ל שבשביל לא להרוג מחבלים, שולח כוחות רגליים ללחימה קשה בשטחים בנויים או בשטחים קשים אחרים, במקום ללכת מרחוק ועל בטוח. בגלל זה חיילים יהודים מתים. כדי להגן על אורקים.