אני מעדיף באמריקה נשיא שמאלני קיצוני מורעל, מאשר כל הנשיאים "הימניים" "רפובליקניים".
נשיא שמאלני כמו חוסיין אומר את דעותיו בגלוי ומדבר על מכירת ישראל וחיסולה מבלי לרמות את העם.
בעוד נשיא "פרו-ישראלי" זה בעצם כיסוי והונאה למכירת ישראל ביתר קלות.
עובדה שאובמה המוסלמי עשה פחות נזקים מגורג' ווקר בוש!
לנשיא שהוא בגלוי נגד ישראל, יותר קל לסרב מאשר לנשיא שמשחק אותה בעד ישראל.
בס''ד
מה שאתה אומר בדרך כלל נכון לגבי מנהיגי ישראל - הימין המזוייף עשה לנו הרבה יותר נזק מהשמאל המוצהר. רוב הכניעות לאוייב הערבי הנאצי נעשו על ידי ממשלות הליכוד. זה לא שהשמאל לא מהווה איום רציני - הוא כן. אבל הימין המזוייף בדרך כלל עוד יותר גרוע מהשמאל. כי רוב העם תומך כשהימין המזוייף מציע כניעות ובריחות. אך כשהשמאל מציע אותן כניעות, רוב העם מתנגד כי העם לא סומך על השמאל. למשל הרוב המכריע של העם התנגד לנסיגה מכל סיני כשמפלגת העבודה הייתה בשלטון. אפילו רוב השמאל התנגד לנסיגה מכל סיני. אך כשמנחם בגין והליכוד הציעו למסור את כל סיני למצרים הנאצית, פתאום הכל השתנה לרעתנו. בגין שכנע את הרוב המכריע של העם לתמוך במסירת כל סיני. כי העם חשב שאם בגין ה"ימני" וה"נץ" הציע נסיגה מכל סיני, זה בטח בסדר. לעמות זאת, כשממשלת רבין-פרס של שנות השבעים הציעה נסיגה מפחות מחמישית של סיני ב1975 למניינם הייתה התנגדות נמרצת בעם. ומי הוביל את ההתנגדות אז? מנחם בגין שצעק "אף שעל! אף שעל!" גם בגירוש מגוש קטיף וצפון השומרון, דוקא הימין המזוייף (אריק שרון וממשלת הליכוד) הובילו את המהלך הנפשע. אז בא''י, אתה צודק שיותר טוב כשיש לנו אוייב ברור בשלטון שמעורר התנגדות בעם.
גם לגבי האוייב הערבי הנאצי, אתה צודק. ערבים "מתונים" הרבה יותר מסוכנים מערבים שאומרים לנו בפנים שהם רוצים רצח עם ועוד שואה.
אולם בדרך כלל מה שאתה אומר לא נכון לגבי מנהיגי ארה''ב. אין לנו חברים או ידידים אמיתיים באמריקה. כולם רוצים נפט ערבי, השקעות מערבים עשירים, פיוס עם העולם המוסלמי וכו'. אבל יש מנהיגים בארה''ב שרוצים לכפות התאבדות לאומית על ישראל וזה ממש אובססיה אנטישמית אצלם. היו שלושה נשיאים דמוקרטים (שמאלנים) מאז מלחמת ששת הימים - ג'ימי קרטר, ביל קלינטון וברק חוסיין אובמה. כולם שונאים אותנו ולוחצים עלינו ללא הפסק. ומאחר שיש לנו מנהיגים בוגדניים בא''י שתמיד מוותרים כשיש לחץ אמריקאי, זה מצב מסוכן ביותר. תראו את התוצאות - מסירת כל סיני התרחשה כשקרטר היה נשיא, אוסלו התרחש כשקלינטון היה נשיא. נכון שמנהיגים ישראלים אחראים לאסונות האלה אך נשיאי ארה''ב היו חלק לא קטן מהסיוטים האלה. גם היו אסונות כשרפובליקנים היו בבית הלבן. אבל גם היו תקופות שבהן נשיאים רפובליקנים התעלמו ממה שקורה במזרח התיכון וזה כמובן טוב. לדוגמה רונלד רייגן לא לחץ על ישראל במשך 6 שנים. בוש הבן לא לחץ על ישראל רוב הזמן שהוא כיהן. הרפובליקנים גם היו נגדנו אבל זה לא היה חשוב להם כמו שזה חושב לדמוקרטים. זה רק לפעמים אצל הרפובליקנים - ניקסון, פורד ובוש האב כן לחצו עלינו ועשו לא מעט נזק. אך לפחות עם רפובליקנים לפעמים אין לחץ. אילו היינו בשלטון זה לא היה משנה כי היינו עושים אך ורק מה שטוב לעם ישראל ולא היינו מוותרים בשום פנים ואופן. אבל עם מנהיגים כמו שיש היום בא''י, יש סכנה גדולה כשיש נשיא מוסלמי אנטישמי כמו אובמה בבית הלבן. כעת ישראל לא תוקפת באיראן בגלל אובמה. אם אובמה ייבחר שוב חס וחלילה, יהיה לחץ ברוטלי ביותר.
נושא: תוכנית אובמה לקדנציה שנייה: גזעני נגד לבנים, אנטישמי ובעד האיסלאם (סרטון שלנו) (נקרא 1782 פעמים)