יהדות ותורת ישראל > שֻׁלְחָן עָרוּךְ וְהָרַעְיוֹן הַיְּהוּדִי
יהדות קראית
מציאותי:
נחשפתי לזה לא מזמן בעקבות מה שהיה פה בפורום...ונעזוב את אותו משתמש כי הוא לא רלוונטי לדיון שלנו.
בדקתי בויקיפדיה וראיתי את זה:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%94%D7%93%D7%95%D7%AA_%D7%A7%D7%A8%D7%90%D7%99%D7%AA#.D7.A1.D7.99.D7.91.D7.95.D7.AA_.D7.9C.D7.94.D7.AA.D7.A0.D7.92.D7.93.D7.95.D7.AA_.D7.94.D7.A7.D7.A8.D7.90.D7.99.D7.9D_.D7.9C.D7.AA.D7.95.D7.A8.D7.94_.D7.A9.D7.91.D7.A2.D7.9C_.D7.A4.D7.94
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%9E%D7%95%D7%A1%D7%99%D7%9D_%D7%91%D7%99%D7%9F_%D7%94%D7%99%D7%94%D7%93%D7%95%D7%AA_%D7%94%D7%A8%D7%91%D7%A0%D7%99%D7%AA_%D7%9C%D7%99%D7%94%D7%93%D7%95%D7%AA_%D7%94%D7%A7%D7%A8%D7%90%D7%99%D7%AA
מעניין אותי לשמוע, מה דעתכם על זה? וכמובן אם אפשר עם הסברים.
אביר הקרנפים:
המון בלבולי מוח. כל השטויות הללו נענו כבר בשרשורים אחרים.
הקראים הם חבורה של פורשים מן הציבור שניסו להיות חכמולוגים ולעשות מה שבא להם.
הרי הם אפיקורסים.
וכמו שאומרים בהגדה של פסח: לפי שהוציא את עצמ מן הכל כפר בעיקר...
Rafoe:
אני אענה לך בקצרה משום שדשנו בנושא יותר מדי.
קדם כל אין דבר כזה יהדות קראית או כל יהדות אחרת (אפילו לא יהדות רבנית או חרדית), אלא יהדות אחת בלבד.
כעת, הטיעון של הפורשים הקראים שאין להוסיף או לגרוע הוא ממש לא רלוונטי משום שהם טועים בתפישה שלהם את התורה.
גם התורה שבכתב וגם התורה שבעל פה ירדו בו זמנית למשה מהר סיני.
יש סיבה מדוע התורה שבעל פה נקראת "בעל פה" - משום שהיא לא נכתבה על אבן (מה שהיה נהוג בזמנו), ומשה לימד את בני ישראל איך לקיים את המצוות בעל פה.
התורה שבעל פה עלתה על הכתב משום שלפני 2000 שנה בערך הייתה סכנה ממשית שהעם ישכח את התורה (משום גזירות השמד שאסרו בין היתר ללמוד תורה), וכדי שהתורה תישאר לדורי דורות העלו את התורה שבעל פה על הכתב.
האירוניה בטענה של הקראים שהם מקיימים את הפסוק "לא תוסיפו ולא תגרעו" היא זועקת משום שמי שמבטל את התורה שבעל פה בעצם מקיים את האיסור "לא תגרעו".
אין תורה שבכתב ללא התורה שבעל פה ולהיפך - 2 הדברים נחוצים כדי לקיים מצוות.
ואם תקרא את הדיונים הקודמים תראה שכולנו הבאנו את הדוגמא הבולטת ביותר - ברית המילה (הרי איך הקראים יודעים מה לחתוך אם הם לא נעזרים בתורה שבעל פה?).
מקווה שהסבר קצר וצנוע זה הועיל (ואם טעיתי בפרטים מסויימים אשמח שמישהו יתקן אותי).
RMK:
רציתי לציין, שהקראים הם המשך רוחני של הזרם הצדוקי שנכחד לאחר חורבן בית שני.
בנוסף, הטענה של הקראים שאין צורך לפרש את התורה שבכתב היא מגוכחת מכיוון שגם הם מפרשים אותה, לדוגמה יפת בן עלי היה פרשן קראי.
Rafoe:
--- ציטוט של: RMK על אפריל 03, 2012, 20:40:21 --- רציתי לציין, שהקראים הם המשך רוחני של הזרם הצדוקי שנכחד לאחר חורבן בית שני.
בנוסף, הטענה של הקראים שאין צורך לפרש את התורה שבכתב היא מגוכחת מכיוון שגם הם מפרשים אותה, לדוגמה יפת בן עלי היה פרשן קראי.
--- סוף ציטוט ---
אבל התורה שבעל פה אינה פירוש של התורה שבכתב.
היא ביאור שלה. ללא התורה שבעל פה אין לנו אפשרות לדעת איך בכלל לקיים מצוות מסויימות.
אם הם היו מדברים על מפרשים כגון רש"י ושאר מפרשים דגולים אז מילא, אבל הטענה הבסיסית שלהם היא לא על הפירוש, כי אם על אופן קיום המצוות.
תפריט
[0] אינדקס הודעות
[#] עמוד הבא
עבור לתצוגת גירסה מלאה